Oletame, et laenasite kellelegi 100 dollarit ja kui ta teile tagasi maksis, andis ta teile näiteks 99 või 80 dollarit. Kas arvate, et laenuvõtja on oma lubadusest ja lepingujärgsest kohustusest kinni pidanud? Või arvate, et ta pettis teilt osa rahast, mille te talle heauskselt laenasite? Noh, on neid, kes ütlevad, et see on hea, kui seda tehakse hinnainflatsiooni kaudu, nii et laenuvõtja maksab laenuandjale tagasi amortiseerunud dollarites.
Selle argumendi esitanud Binyamin Appelbaum on selle peakirjanik The New York Times rahandus- ja majandusküsimustes. Ta läheneb majandus- ja sotsiaalpoliitilistele küsimustele USA föderaalvalitsuse regulatiivse rolli ja ümberjagamisvastutuse teadlikult „progressiivsest“ vaatenurgast. Tõepoolest, ta on oma mõtlemises nii "progressiivne", et hiljuti artikkel arvamuste lehel The New York Times, tegi hr Appelbaum selgeks, et peab FDR-i uut tehingut sotsiaalselt peaaegu "reaktsiooniliseks".
New Deal oli valgustatud valitsuse reform, mille tegid valitsuses olevad mehed valitsusväliste meeste jaoks, ning selle eesmärk oli hõlbustada "väikese naise" kodus püsimist, mitte siseneda "meeste" töömaailma. Samamoodi "tagurpidi" ei kohustanud Roosevelti poliitika erasektor pakkuma tasustatud perepuhkust või tasustatud haiguspuhkust. Kui “ebaprogressiivne” on Roosevelti jaoks, et ta jätab sellised küsimused ja probleemid inimeste endi otsustada, tuginedes turuplatsi vabatahtlikule liitumisele ja kokkuleppele.
Tahame, et valitsus teeks nii palju rohkem ja rohkemgi
Tõeline poliitiline valgustus seisneb valitsuse regulatiivse jõu ohu kasutamises, et panna inimesed tegema seda, mida "valgustatud" teavad, et see on "rahva jaoks" õige ja parem kui need inimesed ise. Mõned võivad arvata, et selline poliitiline paternalism on näide ülbusest ja ülbusest, mida avaldavad poliitilise võimu esindajad (ja need, kes neile nõu annavad), et eeldada, et nad määravad, kuidas inimesed peavad elama, töötama ja suhtlema. Aga mitte härra Appelbaum.
Tal on ülimalt hea meel, et Joe Bidenil on nii suured eelarveplaanid kõigi poliitiliste pimedate ja puudujääkide parandamiseks, mida isegi varasemad "progressiivsed" demokraatlikud administratsioonid pole suutnud edasi arendada ega ellu viia. Valitsus subsideerib rohkem vanemate lastehoolduskulusid ning selliste teenuste eest hoolitsejaid suurendatakse valitsuse poolt nõutavama töötasu ja hüvitistega. Lisaks toetab valitsus laiemalt nende inimeste kulusid, kes jäävad töölt koju haigete või eakate pereliikmete hooldamiseks.
Varasemas arvamuse tükk, oli hr Appelbaumil sama meeltmööda „infrastruktuuri” laiendatud määratlus, mida leidub Joe Bideni kulutuste kavas. Ta ütles: "Kui me määratleme infrastruktuuri, kinnitame me avalikku vastutust teatud asjade võimalikuks muutmise eest. Infrastruktuur on asi, mille pärast inimesed ei pea muretsema. Paljud inimesed võivad arvata, et infrastruktuur tähendab selliseid asju nagu teed, sillad, tamm või süvendatud sadam või võib-olla tuletorn. Kuid see näitaks selgelt, et iga selline inimene ei olnud oma mõtlemises piisavalt valgustatud ja "progressiivne". (Vaata minu artiklit, "Bideni paternalismi ja planeerimise demokraatlik tegevuskava".)
Joe Biden ja Binyamin Appelbaum peavad infrastruktuuri all silmas pakkuma „vahendeid, et tegeleda meie ühiskonda vaevava jõukuse, tervise ja võimaluste ebavõrdsusega”, mis hõlmab noorte harimist, vanade eest hoolitsemist, füüsilise keskkonna planeerimist, pidades silmas kliimamuutused” ning „inimeste elektrisõidukitega reisimise” suunamine ja toetamine. Lisaks suur hulk muid heaolu ümberjagamisega seotud "häid asju". Võib küsida, kas härra Appelbaum on kunagi näinud või ette kujutanud inimtegevust, mis ei nõua valitsuse paternalistlikku ja pealetükkivat kätt või selle poliitilist rahastamist. Kui ta seda teeb, siis ta sellest palju ei räägi.
Suured kulutused nõuavad suuri makse ja rohkem laenu
Kuidas siis selle kõige eest tasutakse? Nagu Joe Biden, teab hr Appelbaum seda vastus: tõsta märkimisväärselt rikaste ning suurettevõtete ja suurkorporatsioonide makse. Pange nad maksma oma "õiglase osa", eeldades, et see fraas tähendab midagi muud peale seda, mida hr Appelbaumi taolised inimesed peavad õigeks summaks vastavalt nende subjektiivsele ja meelevaldsele "sotsiaalse õigluse" tunnetusele. Või otsesemas ja ühemõttelisemas keeles: "Ma arvan, et teil on liiga palju ja ma kasutan valitsust selle jõuga ära võtmiseks, kuna tean selle õigeid kasutusviise paremini kui sina, eriti kuna tean, et olete ahne , isekas inimene, kes ei hooli teistest nii nagu mina. Jumal tänatud, et minusuguseid inimesi on ümberringi!”
Joe Bideni fiskaalplaan nõuab rikaste ja Ameerika ettevõtete maksude suurendamist 3.6 triljoni dollarini järgmistel aastatel. Aga artiklina sisse The Washington Post (28. mai 2021) märkis, et isegi kui kõik Bideni maksutõusuettepanekud läheksid edukalt läbi kongressi, ei oleks nende mõju föderaalvalitsuse tulude suurendamisel veel aastaid täielikult tunda.
Seega eeldatakse Bideni eelarveettepanekus 1.8. eelarveaastal 2022 triljoni dollari suurust puudujääki, mis põhineb 6 triljonil dollaril valitsuse kulutustel (ehk peaaegu kolmandikul kõigist kavandatud föderaalkuludest); ja eelarvepuudujääk jääb paljudeks aastateks pärast seda, kui see on vähemalt 1.3 triljonit dollarit aastas. Arvestades praegust riigivõlga, mis on üle 28.3 triljoni dollari, ja kui see oleks näiteks järgmise kümne aasta valitsuse kulutuste ja laenude võtmise muster, siis 2031. aastal ulatuks kogunenud riigivõlg enam kui 42 triljonini dollarini.
Kuidas õnnestub föderaalvalitsusel see võlg kunagi tasuda? Või isegi kogunenud võla intressimaksete katmine? Kongressi eelarvebüroo andmetel Ülevaade 2021. aasta pikaajalisest eelarveväljavaatest (20. mai 2021) kasutatakse 2031. aastaks peaaegu pool kogu sellel eelarveaastal valitsuse laenatud rahast vaid tol ajal riigivõla intresside tasumiseks. Seega laenab valitsus järgmise kümnendi jooksul tohutuid rahasummasid, et olla kursis kõigi varasemate eelarvepuudujäägi kulutamise aastate intressimaksetega.
See viib meid nüüd lõpuks sissejuhatavas lõigus tõstatatud küsimuseni selle kohta, kuidas võiksite end tunda, kui laenuvõtja ei suudaks tagasi maksta kõike, mida olete talle laenanud, ja kas teie arvates oleks see lubaduse murdmine ja rikkumine laenulepingust. See on ka põhjus, miks ma olen võtnud aega, et jagada Binyamin Appelbaumi seisukohti valitsuse kulutuste ja maksustamise kohta ning selle kohta, mida on ilmselgelt vaja laenu võtta, et katta kõik kulutused, mida ta näeb Joe Bideni püüdvat ellu viia ja millega ta on kogu südamest nõus.
Inflatsioon selleks, et teha "häid asju" ja vähendada võla tegelikku väärtust
Sarjas tweets 25. mail 2021 ütles hr Appelbaum, et
„Ma leian, et 1970. aastate inflatsiooni fikseerimine tekitab hämmingut mitmel põhjusel. Inflatsioon ei olnud tõesti nii kõrge, kindlasti mitte "ajalooliselt meeldejäävate inflatsioonide" standardite järgi. Samuti oli kõrge inflatsioon paljudele inimestele kasulik. Õppelaenud kadusid! Maja omamine on kasvanud! . . .
"Inflatsiooni kirjeldamine USA majanduse "peamise riskina" tundub mulle kui inflatsiooniriski ülehindamine ja tagajärgede ülehindamine. Peamine oht majandusele on see, et pool elanikkonnast on vaktsineerimata. Teisel kohal on vajadus töökohtade järele . . .
„PS Kas teate, kuidas me käsitlesime II maailmasõja ajal tekkinud tohutut föderaalvõlga? INFLATSIOON."
Tal on piisavalt lihtne öelda, et "kinnitus 1970. aastate inflatsioonile" tundub "mõistatuslik", kuna hr Appelbaum sündis alles 1970. aastate lõpus ja tal on kahtlemata ainult varaseimad isiklikud mälestused ajast, mil ta oli väike laps 1980. aastate alguses, kui toonane Föderaalreservi esimees Paul Volcker tõmbas rahapaisumisele pidurit ja viis hinnainflatsiooni tunduvalt alla. Kui tarbijahinnaindeksiga (CPI) mõõdetud hinnainflatsioon järgis 1970. aastate kümnendil mägironimist, siis sellegipoolest oli see kõrgeim hinnainflatsioon USA-s alates umbes sada aastat tagasi Ameerika kodusõja ajal.
1970. aastate inflatsiooni kahjulikud tagajärjed
1975. aastal tõusis THI mõne aja jooksul 12-protsendilise aastamääraga ja siis aastatel 1979–1980 tõusis see uuesti, jõudes aastamäärani umbes 15 protsenti. Hr Appelbaum võib selle õlgu kehitada, kuid see tähendab, et miski, mis maksis aasta alguses näiteks 100 dollarit, maksis aasta lõpus selle aastamääraga 115 dollarit. Kui kellegi sissetulek poleks selle perioodi jooksul kasvanud võrreldava 15 protsendi võrra, oleks selle inimese tegelik sissetulek märgatavalt vähenenud. Ametiühingud nõudsid sel ajal liikmete nominaalpalga tõstmist, püüdes säilitada nende keskmist reaalsissetulekut, võttes aluseks tarbijahinnaindeksi.
Kuid tuleb meeles pidada, et hinnainflatsioon ei too kunagi kaasa kõigi hindade tõusu sama kiirusega ja samal ajal. Rahapoliitika ekspansioonid ei ole oma mõjult neutraalsed, kuna ajaline järgnevus on sellel, kuidas uut raha majandusse süstitakse ja kuidas seda raha kulutatakse ja seejärel suurema tuluna laekub, tulenevalt sellest tulenevalt kasvavast nõudlusest erinevate kaupade ja kaupade järele. teenuseid erinevates kogustes, erinevatel aegadel ja erinevates kohtades majanduses protsessi käigus. (Vaata minu artikleid, "Rahainflatsiooni peitusemäng" ja "Makroagregaadid peidavad tegelikke turuprotsesse tööl".)
Seega võisid mõned müügihinnad ületada teatud palgatõusu tööstusharus, mis põhines elukalliduse muutuse THI hinnangul, samal ajal kui muudel juhtudel töötasud, mis on kokku lepitud mõnes majandussektoris Kõrgem määr, mis põhineb sellel THI hinnangul hinnainflatsiooni muutuste kohta, võis olla suurem kui konkreetsete kaupade konkreetsed hinnad, mida need töötajad töötlevas tööstuses töötasid.
Näiteks kui teatud kaupade komplekti müügihinnad tõusid näiteks 7 protsenti, samal ajal kui muudetud rahapalgad selles majanduse osas tõusid vaid tarbijahinnaindeksil põhineva kokkulepitud 5 protsendi võrra, oleksid tööandjad kogenud nende tegelike tööjõukulude vähenemine; aga kui mõnes teises sektoris või tööstusharudes kasvaksid THI-põhised rahapalga korrigeerimised selle 5-protsendilise aastamääraga, samal ajal kui kaupade müügihinnad neis sektorites või tööstusharudes kasvaksid vaid 3-protsendilise aastamääraga, oleksid need tööandjad kogesid reaalpalga tõusu tööjõu palkamisel, mistõttu oli kõigi selles majanduse osas töötavate inimeste suurendamine või säilitamine kulukam ja vähem tulusam.
Selle põhjuseks on asjaolu, et "reaalpalk", mis on hinnatud töötaja üldise elukalliduse alusel, mis on arvutatud tarbijahinnaindeksi järgi valmistoodete kui terviku jaoks, ei ole tööandja seisukohast sama, mis "reaalpalk" võrrelda tema enda konkreetse kauba raha müügihinda (mis võib, aga ei pruugi tõusta sama keskmise hindade tõusuga kui üldiselt) ja rahalist palka, mida võivad nõuda töötajad või mida ametiühingud võivad tarbijahinnaindeksi alusel kokku leppida.
Stagflatsiooni ajastu – tõusvad hinnad ja kasvav tööpuudus
See on osa 1970. aastate ajastu põhjustest "stagflatsioon;" ehk üldiselt tõusvad hinnad koos kasvava tööpuudusega. Seda süvendas tollal erinevate rahapalkade jäikus, nii et kui hindade inflatsioonitempo langes, siis eriti ametiühingusse kuuluvate töötajate rahapalganõuded ei vähenenud, mis suurendas veelgi tööhõive reaalseid kulusid. tööjõu tööandjate vaatenurgast.
Selle dilemma võttis toona kokku Austria päritolu majandusteadlane Gottfried Haberler essees "Stagflatsioon: selle põhjuste ja ravimeetodite analüüs" (American Enterprise Institute, märts 1977):
„On hästi teada, et iga pikaajaline inflatsioon kipub kumulatiivseks muutuma ja kiirenema. See muidugi ei tähenda, et igast hiilivast inflatsioonist peab vääramatult saama traav ja galopp. See tähendab, et sama stiimuli andmiseks peab inflatsioon kiirenema. Põhjus on selles, et pikaajaline inflatsioon tekitab inflatsiooniootusi: nominaalsed intressimäärad tõusevad, kuna laenuvõtjad ja laenuandjad ootavad kõrgemaid hindu; ametiühingud nõuavad kõrgemat palka, et kaitsta oma liikmeid oodatava hinnatõusu eest; ärimehed esitavad tellimusi enne tähtaega ja koguvad laoseisu jne.
„Hinnatõusuootused võivad isegi reaalsusest ette sõita, mis on sisuliselt ebastabiilne olukord. Pole ime, et varem või hiljem jõutakse faasi, kus inflatsioonitempo aeglustumine või võib-olla pelgalt kiirenemise aeglustumine toob kaasa tööpuuduse ja majanduslanguse. Kui enamik inimesi eeldab, et hinnad tõusevad 15 protsenti ja tegelik hinnatõus osutub seejärel vaid 7-8 protsendiks, on tagajärjeks majandusele sama, mis oleks olnud inflatsiooni täielikul peatumisel varasemas etapis. See on stagflatsioon."
Inflatsioon võib mõnele kasu tuua, kuid teiste arvelt
Hr Appelbaum näib olevat üsna õnnelik, et 1970. aastatel maksti osa õppelaenu tagasi amortiseerunud dollarites, mis vähendas võla tegelikku koormust. Kuid kas ta unustab, et iga laenuvõtja jaoks on laenuandja, kes on laenu tagasimaksmisel selle tulemusena reaalses ostutingimustes vähem saanud? Kahtlemata peab ta laenuandjatest ahneid “pankuriid”, kes istuvad oma kontorites, jalad püsti laual, peas sigariga silinder, nagu karikatuur Monopoli mängust.
Kuid kui kasutada Frederic Bastiati terminit, siis "mis on nähtamatu" on kõik panga hoiustajad selle nähtavama pangaametniku taga, kelle individuaalsed säästud on koondatud laenude andmiseks, sealhulgas kolledžis õppijatele. Need säästjad on sageli pered, kes üritavad ise piisavalt koguda, et teha sissemakse maja või auto eest või koguda fondi, nii et kui nende poeg või tütar läheb kolledžisse, ei peaks nad tõenäoliselt minema võlgu, et maksta oma kõrghariduse eest; või leibkonnaliikmed võivad mingil hetkel oma tulevikus pensioniks koguda.
Nende säästude tegelik väärtus – ning selle taga olevad isiklikud ja perekondlikud rahalised lootused ja unistused – oli ja on kahjustatud tegeliku ostujõu osas, mis kaob iga protsendilise elukalliduse tõusuga aja möödudes ning vähenenud reaalintressitulu sel määral, et nominaalintressimäärad ei tõuse piisavalt, et üldist hinnatõusu täielikult kompenseerida. Nominaalsetele intressimääradele lisanduvaid inflatsioonipreemiaid, mis on kohandatud eeldatava hinnatõusuga, saab harva täpselt moodustada, eriti tänu sellele mitteneutraalsele, "räbalale" viisile, et rahapakkumise laienemine tekitab hinnatõusu neil erinevatel viisidel ja eri aegadel.
Koduomand tõusis 1970. aastatel, kuid see oli osaliselt tingitud sellest, et eluasemeturg muutus kasiinoks, kus inimesed ostsid ja müüsid – “pöörasid” – kinnisvara ja maju, püüdes spekulatiivselt teenida kiiret kasumit majalt, mida sai osta hinnaga. “x” ühel päeval ja müüdi mõne aja pärast edasi hinnaga “x+2”. Eluasemeturg taandus märgatavalt, kui hinnainflatsioon 1980. aastate alguses lõppes. Ja kahtlemata kannatasid mõned, kes ostsid 1970. aastate lõpus eluaseme kinnisvara tegelikel või spekulatiivsetel eesmärkidel, kahju paar aastat hiljem, siis inflatsiooniootuste meeletus vaibus. Kuid ka see ei paista härra Appelbaumi loosse mahtuvat.
Asjakohatu jutt vaktsineerimisest ja töökohtade puudumisest
Ta ütleb, et praegu ei tohiks muret tekitada "inflatsioon", vaid inimeste vaktsineerimata jätmine ja "vajadus töökohtade järele". Valitsuse suured kulutused ja laiendatud hoolekandeprogrammid „taristu” kamuflaaži all ei pane inimesi Covid-19 vastu vaktsineerima. Enamiku inimeste jaoks on vaktsiin juba kas kindlustuspoliisidega kaetud või tugevalt subsideeritud. Süstete efektiivsusest ja võimalikest kõrvalmõjudest on räägitud nii palju segadust ja vastuolulist juttu, et mõned inimesed lihtsalt ei usu enam seda, mida nad kuulevad vaktsineerimise poolt, või arvavad, et kui nad ei ole eakad ja neil ei ole vaktsineerimist. tõsine "eeltingimus", pole vaja nii palju muretseda, kui nad lihtsalt ootavad kõik.
Kas härra Appelbaum arvab, et inimesi tuleks sundida viiruse vastu vaktsineerima? Kui jah, siis võib ta end mugavalt tunda valitsusasutuste seltsis Venemaa Jakuutia piirkonnas Siberis, kus kohustuslik vaktsineerimine on tehtud kohalikuks seaduseks. Arvestades, et tal pole ilmselgelt probleeme sellega, et valitsus võtab ühe grupi inimeste raha ja otsustab, kuidas teisi pannakse või mõjutatakse elama, kuidas maksustatud või laenatud dollareid poliitiliselt kulutatakse, võib ta taotleda USA-Jakuutia topeltkodakondsust.
Hr Appelbaum rõhutab ka, et palju olulisem küsimus on "vajadus töökohtade järele". Kuid sellist abstraktset või amorfset asja, mida nimetatakse töökohtadeks, pole olemas. Tootmine ja tööhõive on vahendid eesmärkide saavutamiseks, ühiskonna tarbijate nõudluse paremaks ja täielikuks rahuldamiseks kasulike ja soovitud konkreetsete kaupade ja teenuste järele. Kuni on täitmata eesmärke ja soove, on tööd ka teha. Seega leiavad teotahtelised käed alati tööd. Kuid seda ei juhtu, kui kumbki valitsus käsib inimestel valitsuse sulgemiste ja seisakute tõttu mitte töötada ja seega mitte teenida, nagu tehti 2020. aastal; või kui toetate mõne inimese mittetöötamist, saates täiendavaid riiklikke tšekke, mis lisavad piisavalt juba saadud töötushüvitistele, et mõne jaoks on rahaliselt atraktiivsem koju jääda, kui võtta vastu tasulist tööd turupõhisema palgaga.
Inflatsioonipettuse rakendamine võlakoormuse kaotamiseks
Lõpetuseks, mida teha tohutu ja kasvava riigivõlaga? Mis puudutab härra Appelbaumi, siis vastus on lihtne: lihtsalt paisutage seda valuuta alandamise kaudu, nii et võlausaldajatele amortiseerunud rahaühikutes tagasi makstud nominaaldollarid kaotavad selle tegeliku koormuse. Seda tüüpi pettus pole kindlasti uus. Võime pöörduda Adam Smithi poole The Wealth of Nations (1776, V raamat, III peatükk: "Riigivõlgadest"):
«Kui riigivõlad on kunagi teatud määral kogunenud, siis usun, et napilt on juhtumeid, kus see oleks õiglaselt ja täielikult tasutud. Riigitulude vabanemise, kui see üldse on kunagi toimunud, on alati kaasa toonud pankrot; mõnikord tunnistaja poolt, kuid alati tõelise isiku poolt, kuigi sageli teeseldud tasu eest. "Mündi nimiväärtuse tõstmine [valuuta alandamine inflatsiooni kaudu] on olnud tavaline vahend, mille abil on maskeeritud tõelist avalikku pankrotti teeseldud makse näivuse alla."
On juba ammu mõistetud, et hinnainflatsioon on maksuvorm, mille kohaselt võetakse osa kodanike sissetulekust ja rikkusest ära, vähendades kõigi erasektoris ja üldises rahas olevate nominaalsete rahasummade tegelikku ostujõudu. avalik. Kuid nagu on ka korduvalt välja toodud, kuigi tegelik maksustamine on mitmel viisil suunatud ühiskonna määratletud rühmadele, on hinnainflatsioonil valimatult negatiivne mõju kogu elanikkonna erinevate segmentide teenitud reaalsissetulekutele. Selle mõju inimestele on palju meelevaldsem ja kahjulikum.
Arvestades, et hr Appelbaum on juhtiv kirjanik The New York Times finants- ja majanduspoliitika küsimustes oleks ehk kasulik tsiteerida sellel teemal pikemalt üht tema eelkäijat sellel ametikohal Times. Henry Hazlitt (1894-1993) oli ka aastatel 1934-1946 ajakirja toimetaja autor. The New York Times finants- ja majandusküsimustes. Sellel ametikohal töötamise lõpus, 1946. aastal, kirjutas ja avaldas ta oma kuulsaima raamatu, Majandus ühes õppetükis. Ta arutleb just inflatsiooni üle, mille poolt härra Appelbaum vaidleb. Henry Hazlitt ütles peatükis "Inflatsiooni miraaž":
„Kui kogunenud [riigi]võlga ei üritata ausalt tasuda, vaid tuleb appi võtta otsene inflatsioon, siis tulevad juba kirjeldatud tulemused. Sest riik tervikuna ei saa midagi ilma selle eest maksmata. Inflatsioon on maksustamise vorm. See on võib-olla halvim võimalik vorm, mis tavaliselt kannatab kõige raskemini neid, kes on kõige vähem maksevõimelised.
"Eeldusel, et inflatsioon mõjutas kõiki ja kõike ühtlaselt (mida me oleme näinud, ei vasta tõele), oleks see samaväärne ühesuguse protsendimääraga müügimaksuga kõikidele kaupadele, kusjuures leivale ja piimale oleks sama kõrge määr kui eelmisel aastal. teemandid ja karusnahad. Või võib seda pidada samaväärseks ühesuguse protsendimääraga maksuvabastusteta kõigi sissetulekutelt. See on maks mitte ainult iga inimese kulutustelt, vaid ka tema säästukontolt ja elukindlustuselt. Tegelikult on see maksuvabastusteta kindel kapitalimaks, mille puhul vaene mees maksab sama suure protsendi kui rikas.
«Aga olukord on sellest veelgi hullem, sest nagu nägime, inflatsioon ei mõjuta ega saagi mõjutada kõiki ühtlaselt. Mõned kannatavad rohkem kui teised. Vaeseid võib inflatsioon protsentuaalselt rohkem maksustada kui rikkaid. Sest inflatsioon on omamoodi maks, mis on maksuhalduri kontrolli alt väljas. See lööb meeletult igas suunas. Inflatsioonist tulenev maksumäär ei ole fikseeritud; seda ei saa ette kindlaks määrata. Me teame, mis see täna on; me ei tea, mis saab homme; ja homme me ei tea, mis see ülejärgmisel päeval on.
„Nagu kõik teised maksud, määrab inflatsioon üksikisiku ja äripoliitika, mida oleme sunnitud järgima. See heidutab igasugust ettevaatlikkust ja kokkuhoidu. See julgustab raiskamist, hasartmänge ja igasugust hoolimatut raiskamist. Sageli muudab see spekuleerimise tulusamaks kui tootmise. See rebib laiali kogu stabiilsete majandussuhete koe. Selle vabandamatu ebaõiglus sunnib inimesi meeleheitlike abinõude poole. See külvab fašismi ja kommunismi seemneid. See sunnib mehi nõudma totalitaarset kontrolli. See lõpeb alati kibeda pettumuse ja kokkuvarisemisega.
USA on ohtlikes vetes, kui avaliku poliitika analüütikute ja poliitikute seas saab "üldine tarkus" ja "populaarne arvamus", et valitsused võivad kulutada kõik, mida nad tahavad, mis tahes summas, lihtsalt ajades tohutut iga-aastast eelarvepuudujääki ja suurendades riigivõlga, sest seda kõike saab kaotada rahapaisutamise ja valuuta alandamise mustkunstniku trikiga. Tuleb meeles pidada, et poliitilise mustkunstniku nõidus ei muuda tegelikkust; tal lihtsalt õnnestub ajutise illusiooni kaudu meie tähelepanu tegelikult toimuvalt kõrvale juhtida. See ei kao pikaajaliste kahjulike tagajärgedega, mida ei saa kaduda.
Allikas: https://www.aier.org/article/inflation-is-a-dangerous-way-to-get-rid-of-debt-burdens/
- 2020
- 2021
- 7
- 9
- konto
- Adam Smith
- Kokkulepe
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Ameerika
- ameerika
- vahel
- analüüs
- Arhiiv
- artikkel
- kaubad
- Pank
- Pankrot
- Karud
- võrrelda
- biden
- Kiirendatud
- Laenamine
- rikkumine
- Leib
- ehitama
- äri
- ettevõtted
- Ostmine
- Ülikoolilinnak
- kapital
- auto
- mis
- kasiino
- eesistuja
- muutma
- Kontroll
- laps
- Münt
- kolledž
- tulevad
- Tarbekaubad
- ettevõte
- Kongress
- arvab
- tarbija
- Tarbijad
- Korporatsioonid
- kulud
- Covid-19
- valuuta
- Praegune
- päev
- tegelema
- Võlg
- Nõudlus
- Lauad
- DID
- dollarit
- unistused
- Varajane
- Majanduslik
- majanduspoliitika
- majandus
- Juhtkiri
- Käsitöö
- eakas
- Starter
- elektriautod
- töötajad
- tööandjad
- töö
- lõppeb
- ettevõte
- keskkond
- jms
- eetika
- laiendades
- laiendamine
- kangas
- nägu
- peredele
- pere
- Föderaal-
- Föderaalvalitsus
- Föderaalreserv
- jalad
- Lõpuks
- finants-
- lõpp
- järgima
- vorm
- tasuta
- fond
- tulevik
- Hasartmängude
- mäng
- Üldine
- hea
- kaubad
- Valitsus
- Valitsused
- Grupp
- Kasvavad
- Tervis
- varjama
- Suur
- Kõrgharidus
- Avaleht
- maja
- leibkond
- maja
- elamispind
- Kuidas
- HTTPS
- tohutu
- mõju
- Kaasa arvatud
- tulu
- Suurendama
- indeks
- tööstusharudes
- tööstus
- inflatsioon
- Infrastruktuur
- kindlustus
- huvi
- Intressimäärad
- küsimustes
- IT
- Tööturg
- Joe Biden
- Õiglus
- töö
- keel
- suur
- Seadus
- viima
- Juhtimine
- laen
- Laenud
- kohalik
- lukustused
- Pikk
- Tegemine
- mees
- tootmine
- Märts
- Turg
- turul
- liikmed
- Mehed
- Milk
- raha
- New York
- Ohvitser
- Arvamus
- Võimalus
- tellimuste
- Muu
- teised
- võlgu
- Muster
- Maksma
- makse
- maksed
- Inimesed
- perspektiiv
- planeerimine
- taimed
- Poliitika
- poliitika
- vaene
- rahvastik
- võim
- vajutage
- hind
- era-
- Produktsioon
- Programmid
- kinnisvara
- ettepanek
- kaitsma
- avalik
- tõstma
- Rates
- Reaalsus
- põhjustel
- langus
- vähendama
- Suhted
- Tulemused
- pensionile
- tulu
- Oht
- teede
- jooks
- jooksmine
- müük
- säästmine
- Sektorid
- seemned
- näeb
- tunne
- Seeria
- Teenused
- komplekt
- Jaga
- lihtne
- väike
- So
- sotsiaalmeedia
- Ühiskond
- müüdud
- selle
- Lõuna
- Lõuna-Carolina
- kulutama
- Kulutused
- Stage
- standardite
- Ühendriigid
- jääma
- stiimul
- Streigid
- õpilane
- maks
- Maksustamine
- Maksud
- ajutine
- Mõtlemine
- aeg
- ülemine
- reisima
- meie
- USA majandus
- töötus
- Ametiühingud
- Ühendatud
- Ühendriigid
- us
- vaktsiin
- väärtus
- Sõidukid
- viirus
- palk
- ootama
- sõda
- Washington
- Jõukus
- Heaolu
- Mis on
- WHO
- Töö
- töötajate
- maailm
- kirjanik
- aasta
- aastat