Kas Bitcoini kaevandamine on keskkonnale tõesti kahjulik?

On üks huvitav inimlik joon, mis paneb inimesi mõistma ja uskuma mis tahes argumenti, olgu see nii idiootne, kui see kritiseerib midagi, mis neile ei meeldi. See on inimloomuse veider osa, mida me näeme kõiges hõimulises, mis põhjustab inimestes lõhe, olgu see siis religioon või poliitika või videomängud ja sport. Kui grupp inimesi ei meeldi mõnele inimesele, sündmusele või objektile, hakkavad nad lahti võtma kõike, mis neile selle juures ei meeldi, ja jäävad õndsalt teadmatuks igasugusest hõbedast, mis võib olla.

Näeme seda inimestega iga päev. Näiteks kui mõni avaliku elu tegelane ei meeldi, valib vastane rühm selle inimese iga pisiomaduse, joone või tegevuse, pidades neid talumatuks. Ehkki kui need samad jooned esinevad kellelgi, kes rühmale meeldib, muutuvad need vead nüüd "veidrusteks" ja on nüüd maagiliselt toetatud ja talutavad.

Kui meie lemmikmängija lööb värava, siis sellepärast, et nad on osavad ja vinged, aga kui vastasmängija lööb värava, siis kui paljud fännid väidavad, et mängija pettis, mängis räpakalt või tal vedas? Näeme seda harjumust välja kujunemas ja oleme kõik selles mingil määral süüdi. Soovime toetada asju, mida toetame, ja võib tekkida harjumus ignoreerida sellega seotud vigu ja valida asju ainult läbi roosade prillide, mis toetab meie erapoolikust.

Eksperdid nimetavad seda tunnust eitamiseks või kinnituse kallutatuseks, mistõttu inimesed panevad silmaklapid ette ja lükkavad tagasi faktid ja arvud, mis on vastu nende juba väljakujunenud arvamustele ja tõekspidamistele. Kinnituskallutatus on omadus, mis paneb inimesed väitma, et Maa on lame, hoolimata sellest, et neile on esitatud tõendeid, mis viitavad vastupidisele.

Kuigi liiga sageli põhjustavad need eelarvamused kriitikat, mis võib olla lausa kahjustav ja solvavalt vale, nagu oleme paljude puhul näinud. Bitcoin lugusid vihkajatelt. Aastate jooksul on Bitcoini mainet rikkunud palju FUD-i ja ilmselgelt ebatõeseid narratiive. Mõned neist kriitikatest ja muredest on õigustatud, mõned aga lausa naeruväärsed. Ma saan aru, et mitte kõik ei armasta Bitcoini ja on palju muresid, millest ma aru saan, millele ma kaasa tunnen, ja mõned kriitikad, millega ma isegi nõustun.

Aeg-ajalt kerkib esile vaidlus, mida on lihtne hajutada ja mis on lausa naeruväärne. Sellegipoolest usuvad inimesed seda endiselt, kuna seal on nii palju inimesi, kellel on harjumus kujundada arvamusi pealkirjade põhjal, vaevumata teemasse uurima.

Esimene narratiiv, mis mulle jõudis, oli see, et valitsused peaksid Bitcoini keelustama, kuna inimesed kasutavad seda ebaseaduslikel eesmärkidel ja terrorismi rahastamiseks. Kuulen seda argumenti ka täna, kuigi on üsna ilmne, et sularaha täis kohvreid on mustadeks tegudeks kasutatud palju rohkem kui krüptovaluutat kunagi varem, kuid keegi ei maini sularaha keelustamist. Rääkimata sellest, et Bitcoini tehingud on jälgitavad, sularaha aga mitte, nii et te ei oleks väga särav kurjategija, kui kasutaksite Bitcoini alatuteks tegudeks.

Selle tõestuseks hiljutine aru Chainalysis näitab, et 2019. aastal moodustas kuritegelik tegevus vaid 2.1% kõigist krüptotehingutest ja 2020. aastal langes see arv 0.34%-ni, kuidas siis inimesed maksavad kurjategijatele ja nende edasimüüjatele? Vana hea sularaha käes, nagu see on alati olnud. Kas me võiksime selle naeruväärse argumendi voodisse panna?

Teine narratiiv, mida ma tahaksin siin arutada, on see Bitcoini kaevandamine on keskkonnale halb. Toon välja mõned statistikad, arvud ja argumendid, mis peaksid loodetavasti aitama selgitada mis tahes segadust ja aitama teid järgmisel korral, kui peate Bitcoini au kaitsma pärast seda, kui kuulsin kedagi ütlemas, et Bitcoin hävitab planeeti pärast seda, kui nad ilmselgelt ei viitsinud midagi teha. oma uurimistööd.

Arusaamatuse puudumine või tahtlikult õhutatud vihkamine?

Oli 2021. aasta algus, olime täis pulliturg, kuukotid paisusid, inimesed tantsisid Bitcoini ilmastikutõusu järel, me kõik saime krüptorikkaks ja ajad olid head. Microstrategy, Tesla ja Square olid kõik Bitcoini oma bilanssidesse lisanud ja me arvasime, et Bitcoin läheb Kuule.

Me ei teadnud, et sõda Bitcoini kaevandamise vastu hakkab varjudest välja hiilima. Kahtlaselt juhuslikult hakkaksid paljud traditsioonilised finantsväljaanded ja peavoolumeedia uudisteväljaanded korraga avaldama lugusid sellest, kuidas ühtäkki on Bitcoin halvim asi, mis planeediga kunagi juhtunud on.

See on minupoolne puhas arvamus ja spekulatsioon, kuna me ei saa kunagi kindlalt teada, kuid tundub, et iga kord, kui Bitcoin hakkab nägema toredat rallit, näib, et koordineeritud rünnak tuleb eikusagilt, et lämmatada vara kasvu. Usun, et võib olla mõned õigustatud põhjused, miks "võimud" tahavad hoida jalutusrihma Bitcoini potentsiaali ümber ja hoida hinda madalal, millest ma üle lähen.

Ma ei usu, et see narratiiv oleks algselt mõistmatuse tõttu lükatud, kuigi massimeeleolu, mis hiljem leekidele õli lisas, seda kindlasti oli. Niisiis, nagu ma alati teen, kui kuulen peavooluuudiseid tabavat äärmuslikku arvamust, hakkasin uurima neid väiteid, et Bitcoini kaevandamine on keskkonnale kahjulik.
Kümne minutiga võisin üsna kergesti enda jaoks kindlaks teha, et see väide oli põhjendamatu, ebatäpne ja äärmiselt liialdatud. Igaüks, kes oleks selle asja uurimiseks paar minutit pühendanud, oleks jõudnud samale järeldusele, mistõttu usun, et esialgset väidet ei lükatud mitte mõistmatuse tõttu, vaid see lükati tahtlikult, kuna vastuolulisi tõendeid oli lihtne leida.

Bitcoini kaevandamine kasutab tõepoolest energiat, kuid see pole kaugeltki nii tõsine, kui meedia seda kujutas. Kahjuks olid paljud aruanded ja artiklid kahetsusväärselt hooletud, näiliselt sihikindlalt, jättes välja paljud muud tegurid ja ignoreerides probleemi 360-kraadist vaadet, valides Bitcoini kaevandamise eraldi, jättes välja kõik muud tööstusharud, mis kasutavad mis tahes energiat.

Aruannetes otsustati ka räigelt ignoreerida tõsiasja, et praegu kasutatakse kümneid erinevat tüüpi energiat, mis mängib olulist rolli, kuna igal energialiigil on keskkonnale drastiliselt erinev mõju. Asjaolu, et keskmine väike mina suutsin selle FUD-i kümne minutiga ise hajutada, kaldun arvama, et see oli tahtlikult levitatud päevakava, aga miks?

Miks hoida Bitcoini hinda rihma otsas?

Minu poolt rohkem spekulatsioone ja arvamust, kuid võib olla põhjuseid, miks need, kes on võimsatel ametikohtadel, ei pruugi seda näha Bitcoini hind tulistage liiga kiiresti otse Kuule. See võib olla põhjus, miks need kahjulikud narratiivid näivad esile kerkivat iga kord, kui Bitcoini hind märkimisväärselt tõuseb, miks need artiklid ja aruanded tunduvad olevat kooskõlastatud, kõik tulevad korraga välja mitmest müügipunktist ja miks SEC lükkab tagasi Bitcoini ETF-id, hoides hinda madalal.

Bitcoin võtab turuosa Bitcoin eemaldab kapitali traditsioonilistelt turgudelt kiirendatud kiirusega ja on näinud selle turukapitalisatsiooni rekordilise ajaga 1 triljonit dollarit. Pärast Bitcoini väljakuulutamist kümnendi parima tootlusega varaklass ja üks kõigi aegade parima tootlikkusega varasid, soovivad paljud investorid Bitcoini eksponeerimist.

Me näeme kapitali väljarännet aktsiaturgudelt, võlakirjaturgudelt, väärismetallidelt ja mujalt, kuna investorid rahastavad oma teisi investeeringuid hulgaliselt välja, et saada Bitcoini positsiooni. Paljud rikkad ja võimsad inimesed on investeerinud tugevalt aktsiaturgudele, võlakirjaturgudele, metallidesse jne. Viimane asi, mida need inimesed tahavad, on näha, et raha hakkaks nende eelistatud turgudelt välja voolama või ei siseneks üldse, kui raha leiab kodu Bitcoin.

Bitcoini äkiline kasutuselevõtt võib majandust destabiliseeridaMida rohkem raputust ja kasutuselevõttu Bitcoini ümbritseb, seda kiiremini investorid FOMO-sse sisenevad, mille tulemuseks on raha traditsioonilistelt turgudelt väljavoolamine, mis pole hea ei neile, kes neile investeerivad, ega ka majandusele endale. Riigi majanduse tugevus on korrelatsioonis aktsia- ja võlakirjaturgude tervise ja stabiilsusega ning sõltub sellest. Liiga äärmuslik äkiline väljavool nendelt turgudelt võib destabiliseerida majandust, seega viimane asi, mida valitsused, ettevõtted ja investorid tahavad, on Bitcoini liiga kiire muutumine liiga populaarseks.

Bitcoini hüppe ja populaarsuse üks suurimaid tegureid on see, kui hinnad tõusevad kõigi aegade kõrgeimale tasemele ja Bitcoin on pealkirjades. See on siis, kui investorid sukelduvad Bitcoini, nagu homset ei oleks, ja loobivad muud varad. Bitcoini hinna ja populaarsuse vahel on seos; hoia hind alla surutud ja igav ning saate tõhusalt maha suruda Bitcoini põnevust ja kasutuselevõtu määra.

Investeerimisruum on hõimu- Mul on sõber, kes investeerib kinnisvarasse ja kes kuulis Bitcoinist esimestel päevadel, nagu minagi. Nagu paljud inimesed, kirjutas ta selle moeröögatusena maha (nagu ka mina mõnda aega). Tänaseni on ta ikka veel vihkaja ja ma olen sellest täiesti kinni. Iga kord, kui Bitcoin on alla kukkunud, saadab ta mulle sõnumi, öeldes: "Vean kihla, et kahetsete nüüd Bitcoini ostmist." Jah, pagan need langused, ma kahetsen kindlasti Bitcoini käes hoidmist.

Ükskõik kui palju kordi ma talle selgelt näitan, et vaatamata langustele on minu BTC osalus kallinenud rohkem, kui tema kinnisvara eales lähedale jõuda suudab, jääb ta siiski oma arvamusele, et tegi õige valiku. Tundub, et paljud inimesed võtavad seda isiklikult, kui neil polnud ettenägelikkust varakult investeeringusse siseneda või kui nad tegid sellele vale kõne.
Investeerimismängus on kaalul nii palju egosid ja keegi ei taha tunnistada, et jäi paadist maha või tegi halva calli. Paljud investorid on nördinud, et nad pole kunagi Bitcoini sattunud ega ärritunud, kui see toimib paremini kui nende investeering, nii et nad soovivad sellele kahju ja tahavad näha, et see kokku jookseb ja põleb lihtsalt sellepärast, et nad panustavad teisele hobusele.
Tundub rumal, kuid tribalism võib olla mürgine ja investeerimisruumis on see kindlasti olemas. Näeme seda Warren Buffetti sarnastega, kui ta nimetab Bitcoini korduvalt "rotimürgiks". Selle asemel, et lihtsalt öelda, et Bitcoin ei ole tema jaoks, üritab sellest aru saada või soovib Bitcoini investoritele edu ja õnne, ründab ta koos paljude teistega Bitcoini ja solvab seda. Päris lapsik, kui minu käest küsida.

Asutused soovivad osta madala hinnaga Institutsioonidel ja ettevõtetel kulub tohutute rahasummade liigutamiseks palju aega. Protsess võib olla tülikas, eriti kui aktsionäre ja kliente on vaja veenda, ning regulatiivne ja õiguslik raamistik, mille taga on ettevõtete varade jaotamise Bitcoini paigutamine, võib osutuda suureks takistuseks.

Paljud institutsioonid ootavad valitsuse selgust digitaalsete varade osas, seega on suur võimalus, et mõned suured mängijad peavad ootama, kuna nad saavad kõik oma doominokivid ritta ja ootavad rohelist tuld, et saaksid Bitcoini investeerida. Selle tulemusel võidakse teha suuri ja koordineeritud jõupingutusi BTC hindade madalal hoidmiseks, kuna asutused ootavad kannatlikult, enne kui suudavad madalal tasemel ostma hakata.

Need on mõned põhjused, miks ma usun, et Bitcoini hinna allasurumiseks võiks teha koordineeritud jõupingutusi, mistõttu saavad alguse sellised narratiivid nagu see, et see on keskkonnale kahjulik. Kuid nüüd käsitleme mõningaid kaitseargumente ja vaatame mõnda statistikat ja arve.

Energiatarbimist ei mõisteta

Bitcoini energiatarbimist ja keskkonnamõju kommenteeritakse ja kritiseeritakse pidevalt, kuid neid mõistetakse harva. Paljud argumendid tulenevad Bitcoini kaevandamise energiatarbimise võrdlemisest terve riigi elektrikasutusega, õunte ja apelsinide võrdlemisest. Näib, et kriitikud ei suuda mõista, et "energiatarbimine" erineb oluliselt "elektritarbimisest".

Kui vaatame ülaltoodud diagrammi, ei kasutata kogu "energiat" võrdselt. Nafta, kivisüsi ja gaas on peamised energiaallikad, mida enamik tööstusharusid ja ühiskonda kasutavad. Näeme, et taastuvenergia moodustab väikese osa ülemaailmsest energiakasutusest ja suurem osa Bitcoini kaevandamisest kasutab taastuvenergiat. Enam kui miljardil inimesel puudub juurdepääs elektrivõrgule, kuid siiski on neil juurdepääs energiale kütuste kaudu. Suur osa maailmast ei sõltu ellujäämiseks elektrist, kuna nad kasutavad alternatiivseid energiavorme, nagu ka Bitcoini kaevurid. Paljud kaevurid kasutavad praegu gaasipõletamine energiaallikana, mis on umbes nii keskkonnasõbralik kui võimalik. See kasutab energiat, mis muidu oleks nafta- ja gaasitootmise tõttu raisku läinud.

Igal aastal maailmas toodetavast 160,000 50,000 TWh energiast läheb ebaefektiivsuse tõttu kaduma 25,000 120 TWh ja elektrivõrgud toodavad vaid 190 0.1 TWh. Bitcoini kaevandamine tarbib umbes 0.2–0.4 TWh, mis on vaid XNUMX% kogu globaalsest energiatoodangust, kasutades samal ajal XNUMX–XNUMX% energiast, mis muidu oleks raisatud. Selle perspektiivi silmas pidades kasutavad videomänge mängivad inimesed rohkem energiat kui Bitcoini kaevandamine, kuid keegi ei väida, et videomängud tuleks sel põhjusel keelata.

Bitcoini kaevandamist on kõigi teiste tööstusharude ees ebaõiglaselt esile tõstetud selle panuse tõttu ülemaailmsesse süsinikdioksiidi heitkogusse. See on juhtunud informeerimata ja kallutatud uudisteartiklite otsese tulemusena. Avaldatud aruanded, milles tõstetakse esile lahknevate mõõdikute (nt energia ja elektritarbimine) võrdlusi, jäetakse tähelepanuta statistika teistest tööstusharudest ja vaba aja veetmisest, mis kasutavad suuremat energiahulka, kirss-näitajad ja ei vaadelda kogu pilti fossiilkütuseid ja taastuvenergiat kasutavate tööstusharude osas. energia vormid.

Seda narratiivi suruti tahtlikult FUD-i levitamiseks või avaldasid meediaagentuurid, kes ei ole piisavalt informeeritud ega vii läbi põhjalikku uurimistööd.

Teine tegur, mis aitab kaasa sellele, et paljud inimesed hüppavad Bitcoini kaevandamise keelustamise raamile, tuleneb asjaolust, et paljud inimesed ei mõista täielikult Bitcoini positiivset mõju maailmale praegu ja avaldab ka tulevikus. Paljud inimesed peavad Bitcoini endiselt "vikerkaarerahaks" või Ponzi skeemiks. Lihtne on midagi keelata, kui tunnete, et sellel pole kasu ega eesmärki.

Paljudel inimestel puudub endiselt põhimõtteline arusaam plokiahela tehnoloogiast. Nad on juba otsustanud, mõistmata lubadust ja potentsiaali, mis sellel tehnoloogial on, ning tunnevad seetõttu, et see ei ole üldse energiatarbimist väärt. Mündibüroo lugejana eeldan, et olete sellest täielikult teadlik inimkonna päästmise potentsiaal et plokiahela tehnoloogia peab muutma maailma paremaks kohaks.

Ma ütleksin, et Bitcoini potentsiaal muuta miljardite maailmakodanike elu paremaks on hea energiakasutus ja kuna Bitcoini haridus kasvab koos Bitcoini kaevandamise keskkonnasäästlikumaks muutumisega, olen kindel, et see Bitcoini kaevandamise keeld lõpeb.

Bitcoini kaevandamine kasutab peamiselt taastuvatest ressurssidest pärit säästvat energiat

Samuti ei saa me alahinnata olulist tõsiasja, et Bitcoini kaevandamine ei kasuta samu fossiilkütuseid ja söeenergiat, mis väidetavalt vastutavad kliimamuutuste eest. Deutsche Bank Researchi, Hiina riikliku energiaagentuuri ja Morgan Stanley Researchi andmetel pärineb 78% Bitcoini energiakasutusest taastuvenergiast!

Tulles tagasi naeruväärse argumendi juurde, et Bitcoini kaevandamine kasutab rohkem energiat kui terved riigid, mis on osutunud ebatäpseks, pannes selle argumendi sügavamale maasse, näeme, et Bitcoini kaevandamine kasutab kõigist riikidest kõrgeimat säästvat energiaallikat.

Ma arvan, et veel üks oluline tegur, mida siin mainida, on mõistmine miks Bitcoini kaevandamine kasutab peamiselt taastuvenergiat, rohkem kui ükski teine ​​riik või tööstus. Soovin, et võiksin öelda, et selle põhjuseks on asjaolu, et Bitcoini kaevurid hoolivad rohkem keskkonnast ja on rohkem tulevikku mõtlevad, kuid olgem realistlikud.

Bitcoini kaevandajad töötavad selles, et teenida kasumit, nagu kõik teisedki. Üks peamisi põhjusi, miks nad kasutavad keskkonnasõbralikumaid võimalusi, on see, et nad teavad, et nad on selle rünnaku tõttu tule alla sattunud, mistõttu nad teevad kõik endast oleneva, et hoida massid õnnelikuna, et nad saaksid jätkata tegevust ja mitte riskida sulgemisega. . Teine peamine põhjus on lihtne tõsiasi, et Bitcoini kaevurid jahivad odavaimat saadaolevat energiaallikat, mis muutub üha enam taastuvateks allikateks.

Bitcoin muutub alles rohelisemaks

Kuna maailm muutub üha enam murelikuks planeedi tervise kaitsmise pärast, kogeb ka Bitcoini kaevandamine tõuke, et muuta see võimalikult keskkonnasõbralikuks. Hiljuti on krüptoökosüsteemis esile kerkinud mitu eraviisiliselt loodud algatust, näiteks Bitcoini kaevandamise nõukogu ja Krüptokliima kokkulepe, et tegeleda kasvavate jätkusuutlikkuse probleemidega, tagades krüptoenergiatarbimise tõhususe ja läbipaistvuse. Selle tulemusena oleme näinud El Salvador vulkaanide poole pöördumine Bitcoini kaevandamiseks, samas kui New Yorgi hüdroelektrijaamad pakuvad ka keskkonnasäästlikumaid Bitcoini kaevandamise lahendusi.

Nagu varem mainitud, on alustanud ka Bitcoini kaevurid õlilaikudele seadmine kasutada ära naftatootmisest tekkivaid raisatud gaaside heitkoguseid ning institutsioonid tunnevad survet ESG reeglid ümbritsevad keskkonnanõuetele vastavad investeeringud, mis edendavad veelgi tõuget rohelise Bitcoini kaevandamise poole.

Tehnoloogia areneb ka – ettevõtted nagu Intel ja NVIDIA toodavad nüüd energiatõhusaid Bitcoini kaevandamiskiipe, mida tavainimene saab vähese energiakuluga oma koduarvutis käivitada. Kuna tehnoloogia muutub energiatõhusamaks, jätkab Bitcoini kaevandamine oma jätkusuutlikkuse tõusu. Kas on tõenäoline, et kunagi võib krüptokaevandamine muutuda täiesti süsinikuneutraalseks, kui mitte süsiniknegatiivseks.

Sulgemise mõtted

Loodan, et see artikkel on aidanud heita valgust teie uurimistööle, püüdes kindlaks teha, kas Bitcoini kaevandamine on keskkonnale nii halb, nagu meedia kujutab, või andis teile lingi, mida järgmisel korral jagada, kui avastate end vaidluses kellegagi, kes Bitcoini vihkab. kes võiks kasutada alternatiivset vaatenurka.

Õnneks on pärast selle valeinformatsiooni levitamist mõned organisatsioonid, nagu Bitcoin Mining Council ja Crypto Climate Accord, moodustatud mitte ainult selleks, et tagada Bitcoini kaevandamise tõhusus, vaid aidata hajutada müüte, teavitades samal ajal ühiskonda täpselt Bitcoini kaevandamise energiatarbimisest. katse peatada peavoolu uudisteväljaannetes kulutulena levivad valesüüdistused.

Samuti on olnud märkimisväärseid tegelasi, nagu Sam Bankman-Fried, ettevõtte tegevjuht FTXja Michael Saylor sotsiaalmeedias ja töötab selle nimel kaitsta Bitcoini kaevandamist nende valesüüdistuste vastu.

Üks kõige raevukamaid aspekte kogu selle narratiivi juures on see, et paljud inimesed, kes karjuvad, et Bitcoini kaevandamine on planeedile kahjulik, on asjatundmatult silmakirjalikud, kuna paljud neist on samad inimesed, kes toetuvad iga päev traditsioonilisele finantssüsteemile, mis kasutab mõõtmatult palju. rohkem energiat kui Bitcoini kaevandamine, sõites gaasi ahmivate maasturitega, töötades ööpäevaringselt riidekuivatite ja kliimaseadmetega, samal ajal kui nende laps on keldris videomänge mängimas, kuna majas põleb iga tuli.

Ma ei ütle, et inimesed ei peaks kasutama kuivateid või mängima videomänge, kuid oleks tore, kui inimesed mõistaksid, millal nad on probleemi osalised, enne kui hakkavad kive heitma ja kritiseerima seda, millest nad aru ei saa. Nagu vanasõnagi ütleb, korista enne kellegi teise peale kaebama oma segadus.

Täname, et leidsite aega minuga koos olla ja see artikkel läbi lugeda. Tänapäeval võib olla raske väljamõeldistest tõde lahti mõtestada ja ma austan ülimalt kõiki, kes võtavad aega täiendavate teabeallikate otsimiseks ja kes on valmis kaaluma alternatiivseid seisukohti. Mul on hea meel, et olen saanud anda oma osa valelevitatud narratiivi hajutamisel. Minu uurimus on mulle näidanud, et seal on palju organisatsioone, üksikisikuid, aruandeid ja artikleid, mis kõik töötavad ühiselt selle nimel, et muuta Bitcoini kaevandamise energiakasutus läbipaistvamaks – teave, mis loodetavasti leiab tee peavoolu ja harida massid.

Kohustustest loobumine: need on kirjaniku arvamused ja neid ei tohiks pidada investeerimisnõuanneteks. Lugejad peaksid ise uurima.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-mining-bad-for-environment/