Kas Justin Trudeau valitsus on seaduslik?

Kas Justin Trudeau valitsus on legitiimne? Eelmisel aastal lükkas Kanada peaminister tagasi teated, et Hiinlased loobiti raha Vabaerakonna kandidaatideks.

"Mul ei ole mingit teavet ja mind ei ole teavitatud ühestki föderaalkandidaadist, kes on Hiinast raha saanud," ütles Justin Trudeau ajakirjandusele.

Kuid siis paljastas CSIS-i (CIA Kanada versioon) vilepuhuja tõe: valitsuskabinetti oli "mitu korda" teavitatud Hiina valimistesse sekkumise ohtudest.

Kas kanadalased saavad riigi valimiste terviklikkuse kohta avaliku uurimise? Ilmselgelt mitte. Probleem pole Justini lemmikdiktatuuris. See on CSIS.

Ta ütles, „See on kindlasti märk sellest, et CSIS-i turvalisus tuleb üle vaadata. Ja ma eeldan, et CSIS võtab probleemi väga tõsiselt.

Nii et see on olemas. Probleem ei ole Hiina sekkumises valimistesse. See on CSIS-i agent, kes paljastas Ottawa tegevusetuse Maakera.

Oh, muide, Interneti-tsensuuri seaduseelnõu võeti senatis vastu. 

Seega kaotavad kanadalased oma õiguse sõnavabadusele ja ausatele valimistele. See võib tekitada vaid küsimuse – kas Justin Trudeau valitsus on legitiimne?

Ja kui ei, siis kas meil on moraalne kohustus järgida Justini seadusi Kanepi reeglid ja eeskirjad? 

Kas Justin Trudeau valitsus on seaduslik?

Kui küsida, kas Justin Trudeau valitsus on seaduslik, on vaja John Locke'i. Paljud peavad inglise filosoofi ja arsti kõige mõjukamaks valgustusajastu mõtlejaks ja "liberalismi isaks".

Kanada parlament sellel on John Locke'i sõrmejäljed.

Locke ütleb, et legitiimne riigivõim tuleneb valitsetavate inimeste nõusolekust. Valitsus peab seaduslikkuse säilitamiseks esindama rahva huve.

Kui ei, siis on rahval õigus mässata. Siiski ütles Locke, et inimesed peaksid enne vägivalla kasutamist proovima rahumeelseid vahendeid. 

Locke ütleb, et inimestel on õigus esitada petitsioone ja protestida oma valitsusele. Oletame, et valitsus ei suuda inimeste kaebusi käsitleda. Sel juhul on rahval õigus valitsust muuta või see ära kaotada ja luua uus.

Kas Justin Trudeau valitsus on selles kontekstis legitiimne? Kas sellel on rahva nõusolek?

Kohtuasi Trudeau vastu

Arvestage, et Vabaerakonna poolt hääletas vaid 32.6% elanikkonnast. Nende vastu oli rohkem hääli. Nii 2019. kui ka 2021. aastal viisid rahvahääletuse koju konservatiivid. 

Kuid esimene-minevik-süsteem moonutab tulemusi tavaliselt sel viisil, andes Southernile Ontario ja Quebec massiivne võimendus. (Selleni, et valimised on tavaliselt läbi enne, kui Briti kolumblased on isegi hääletamise lõpetanud).

Enne peaministriks saamist lubas Justin Trudeau sellest süsteemist loobuda ja asendada proportsionaalse esindatusega hääletussüsteemiga. Ta tahtis, et "iga hääl loeks".

Paljud inimesed hääletasid 2015. aastal liberaalide poolt, lootes, et Justin ei valetanud millal ta säutsus et "2015. aasta valimised jäävad esimesena mineku süsteemi alusel viimaseks".

Kuid loomulikult loobus ta sellest ideest, kui tal oli enamusvalitsus. Ja kui kanadalased premeerisid teda kahe järjestikuse vähemusvalitsusega, tegi ta koostööd NDP-ga, et valitseda nii, nagu säilitaks ta endiselt oma enamuse. 

Koostöö opositsiooniliikmetega koalitsiooni moodustamiseks kehtib parlamentaarses demokraatias, isegi kui opositsioonierakonnal puudub selgroog.

Kuid nüüd saame teada, et need valimised ei olnud välismõjudeta. Hiinlased rahastasid 11 kandidaati. CSIS ütles, et üks liberaalide kandidaatidest on põhimõtteliselt KKP mõrvar.

Kuid tüüpilise Trudeau moodi vastas mees-lapspeaminister, et need väited on tõendid "Aasia-vastasest rassismist".

Et konservatiivid ja meedia üritavad "külvata kaost" ja "segadust ja usaldamatust".

Või nagu ütles üks liberaalidest saadik, "See on sama Trumpi tüüpi taktika valimistulemuste kahtluse alla seadmiseks. See on kanadalaste jaoks ohtlik sellele teele minna, sest nagu ma ütlesin, oleme näinud oma lõunanaabreid ja seda, mis juhtub siis, kui hakkate demokraatlikke institutsioone demoniseerima ja nende legitiimsust õõnestama."

Ehk teisisõnu unusta skandaalide nimekiri kes on seda valitsust selle lühikese 8-aastase eluea jooksul vaevanud, ja lihtsalt usaldavad meid.

Kui rahumeelsed protestid ebaõnnestuvad

Küsida, kas Justin Trudeau valitsus on legitiimne, on sama, mis küsida, kas seadusi järgida on moraalne kohustus. Kahjuks samastab kanadalased, nagu enamik läänlasi, seadust riigiga.

Kuid see, mis on seaduslik, ei ole alati seaduslik.

Kõik nõustuvad, et Jaapani rahvusest Kanada kodanike saatmine interneerimislaagritesse Teise maailmasõja ajal oli ebaseaduslik. Sama kehtib aborigeenide laste elamukoolidesse saatmise kohta.

Ometi peeti neid kõiki seaduslikuks ja parlamendi kaudu kehtivaks.

Kui Wuhani labor COVID-i lekkis, kasutas korporatiivne riik kriisi oma jõukuse ja võimu suurendamiseks.

Ärge kunagi laske heal kriisil minna jäätmed on eliidi mantra. 

2020i järgi Maailma Majandusfoorum oli juba "tunginud" föderaalvalitsusse. Justin Trudeau on üks Klaus Schwabi ülemaailmsetest noortest juhtidest.

Nii et Justini COVID-režiim oli eriti karm. Ja kui kanadalastel lõpuks küllalt sai, protestisid nad. Nad läksid Ottawasse ja nõudsid kohtumist peaministriga.

Justin muidugi keeldus. Ja järgmistel nädalatel kehtestaks hädaolukorra seaduse, mis andis erakorralised volitused protesti lõpetamiseks, sealhulgas pangakontode külmutamiseks.

Sõnum oli selge: võite protestida kliimamuutused. Võite minna tänavale ja karjuda Black Lives Matter! nii palju kui tahad. Kuid teatud teemad on piiridest väljas.

Vaadati üle hädaolukorra seadus ja küsiti, kas Justin kuritarvitas oma võimu. Ülevaatamist juhtis Trudeau ametisse nimetatud ja pikaajaline Vabaerakonna liige. Ta ei leidnud ühtegi süütegu.

Samamoodi on Trudeau Hiina sekkumisel määranud kellegi Trudeau fondist seda uurima. Kuid enamasti on ta helistanud CSIS-i aruandele "ebatäpne“, ilma et oleks märgitud, mis need ebatäpsused võivad olla.

Tsensuuriseaduse eelnõu vastu võetud: kas Justin Trudeau valitsus on seaduslik?

Kas Justin Trudeau valitsus on legitiimne? The Senat võttis vastu seaduseelnõu C-11, mis asetab Kanada Interneti televisiooni ja raadioga sama reguleeriva katuse alla.

See nõuab ka voogesituse hiiglastelt, nagu YouTube, Netflix ja Spotify, et toota "Kanada sisu", nagu on määratlenud Ottawa bürokraadid.

Lõppkokkuvõttes piirab see võrgus lubatud arvamuste valikut. Alates Trumpist ja COVIDist on võimud ja hõivatud inimesed olnud kindlad, et nad peavad peatama "desinformatsiooni" laine.

Muidugi on ainus viis kindlaks teha, kas miski on vale teave, võrrelda seda muu teabega.

Ja kui probleem on selles, et inimesed on liiga lollid, et ise mõelda, siis ärge vaadake kaugemale kui valitsusasutused, mis koolitavad elanikkonda lasteaiast kõrgkoolini. kool.

Muidugi on „desinformatsiooniga” võitlemine teine ​​sõna tsensuuri kohta. CLN on saanud vähemalt ühe meili aadressilt Tervis Kanada meie sisu kohta.

Eelnõu C-11 ainult võimendab seda protsessi. 

Kas Justin Trudeau valitsus on legitiimne? Me kaotame oma õigused sõnavabadusele. Me kaotame oma õiguse rahumeelselt protesteerida. Ja me kaotame oma õiguse vabadele ja õiglastele valimistele. 

Oleme ohtlikult lähedal John Locke'i revolutsiooniõiguse õigustamisele.

Viimane abinõu – jõud voolab teises suunas

Parlamentaarsetes süsteemides, nagu Kanada Westminsteri süsteem, viitab "vales suunas liikuv võim" sellele, kui täidesaatval võimul (tavaliselt peaministril ja valitsuskabinetil) on liiga palju võimu ja mõju seadusandliku võimu üle (mida esindavad parlamendiliikmed või "tagused"). ). 

Süsteem on loodud töötama nii, et seadusandjad saaksid iseseisvalt arutada ja teha otsuseid oma valijate nimel.

Tegelikkuses kontrollib täitevvõim valitsuse ressursse ja otsuste tegemist, et avaldada survet ja kontrollida seadusandjate tegevust.

See on parlamentaarse süsteemi enda probleem. Teoreetiliselt tundub see legaalne. Praktikas on enamusvalitsusega peaministril diktaatori võim.

Ja tõepoolest, Justin Trudeau’l pole rolli enda peale võtta. COVID-i ajal püüdis ta lammutada „vastutustundliku valitsuse” vundamenti, suutes eelarveid vastu võtta ja raha kulutada ilma parlamendi heakskiitu saamata.

Viimati võtsid kanadalased oma valitsuse vastu relvad 1837. Ja see oli just selle vastutustundliku valitsuse teema üle.

Õnneks ei saanud Trudeau oma tahtmist ja Kanada parlamendi alused püsivad siiani. Teoreetiliselt saavad kanadalased survestada oma parlamendisaadikuid Trudeau ametist vabastama.

Tõepoolest, nende parlamendisaadikute kabinettide hõivamiseks on vaja vaid kamp NDP toetajaid. Piisava surve korral peab Jagmeet Singh valitsusele pistiku tõmbama.

Või äkki hakkavad nad uuesti hädaolukordade seadusele tuginema.

Kas meil on moraalne kohustus järgida Justini seaduslikke kanepireegleid?

Kas Justin Trudeau valitsus on legitiimne? Kas sellel on rahva nõusolek? Usun, et nõusolekut saavad väljendada ainult üksikisikud. Niisiis, ei, valitsemise "ühiskondliku lepingu" teooria on sarnane "kuningate jumaliku õigusega". 

Teisisõnu, maksustamine on institutsionaliseeritud väljapressimine. Ainult teie saate nõusolekut väljendada. Vägistamine, mille enamus heaks kiidab, on endiselt vägistamine. 

Nii nagu elamukoolid olid ebaseaduslikud, hoolimata sellest, mida parlament või tolleaegne ülemkohus võis öelda.

Seda silmas pidades, kas kanadalastel on moraalne kohustus järgida Justini seaduslikke kanepireegleid? Eriti arvestades tema valitsuse legitiimsuse puudumist? 

Ei, me ei ole moraalselt kohustatud alluma poliitilise võimu omavate isikute diktaadile. See viiks ebamoraalsete tegudeni, mis põhinevad eeldusel „lihtsalt käskude täitmine”.

Me peaksime rikkuma seadusi, mis rikuvad inimõigusi. Tehke Kanada voolu vaba aja kanepiseadused rikuvad inimõigusi Kanepiürt patsiendid? Ma ütleks nii.

Aga kanepiseadused, mis on lihtsalt halvad või ebaefektiivsed, näiteks aktsiis? Nende eiramine on õigustatud, kui see tooks kaasa parema tulemuse või õiglasema ühiskonna. 

Üksikisikutel on moraalne kohustus tegutseda vastavalt oma südametunnistusele ja põhimõtetele, mitte järgida pimesi poliitilisi reegleid ja määrusi.

Muidugi teavad kanepiaktivistid, et seaduse eiramisel on tagajärjed. Aga siis ka ebamoraalsetele kuuletumine.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/