Jätkame meie postituste sarja teemal Parlamendi alalise komisjoni aruanne India intellektuaalomandi õiguste režiimi läbivaatamise kohta käsitlen selles postituses aruande soovitusi intellektuaalomandi õiguste ja traditsiooniliste teadmiste (TK) kohta. Teised aruande postitused on leitavad siin, siin, siin, siinja siin.
Tähtsündmused aruandest
Komitee aruande tähelepanekud TK kohta algavad kurtmisega selle üle, kuidas TK ja rohujuuretasandi uuendajate kohalikud leiutised ei vasta sageli patentsuse kriteeriumidele ja kuidas nõuetekohase põhikirja puudumine muudab sellised leiutised kaitseta. Selles märgitakse teadlikkuse puudumist intellektuaalomandi õigustest kogukondades, kus on märkimisväärne TK, mis on viinud selleni, et praktikud ei saa süsteemist rahalist kasu.
Aruande esimene eesmärk on 3. jaotis (p) Patendiseadus, 1970, mis seda ütleb "leiutis, mis tegelikult on traditsiooniline teadmine või mis on traditsiooniliselt tuntud komponendi või komponentide teadaolevate omaduste koondamine või dubleerimine" ei loeta leiutiseks seaduse tähenduses. Aruandes märgitakse, et see osa on liiga piiravalt sõnastatud. Seega soovitatakse see säte läbi vaadata, et tagada TK-põhise teadus- ja arendustegevuse stiimulid. Lisaks soovitatakse selles läbivaatamise ajal kehtestada sätted, mis tagaksid patendinõudluste uurimise TK kohta, et vältida selle väärkasutamist/kasutamist.
Keskendudes TK omastamise juhtumitele, märgitakse aruandes nõuetekohase TK dokumenteerimise mehhanismi puudumist ning märgitakse ka traditsiooniliste teadmiste digitaalraamatukogu (TKDL) puudujääki TK allikana ja selle kaitsjana. Blogis on varemgi olnud postitusi, kus on märgitud TKDL teatud puudused, nt siin. Aruandes soovitatakse selleks andmebaasi tugevdada, süvenemata sellesse, milles täpselt on puudujäägid või meetmed, mida nende parandamiseks ette võtta. Teine intrigeeriv ettepanek selles osas on ettepanek teha valitsusest kaasomanik intellektuaalomandi õiguste nõudmisel koos loojatega/kogukondadega, et piirata ebaseaduslikku omastamist.
Aruandes soovitatakse ka "traditsiooniliste teadmiste registreerimine geograafilise tähisena” (Aruande lk 76), kui see on tihedalt seotud konkreetse asukohaga. See eeldab, et see oleks nii "väga kasulik traditsiooniliste teadmiste konsolideerimiseks intellektuaalomandi õigustesse". Seejärel arutatakse aruandes vajadust uurida kasulikke mudeleid / lühiajalisi patente kui alternatiivset patentide vormi, mis võib olla elujõuline vahend TK kaitsmiseks riigis.
analüüs
Aruandes on TK ja sellele tagatava kaitse mõistes üsna lihtsustatud seisukoht. Esiteks käsitletakse seda etteantud viisil määratlus TK-st. Üks suurimaid takistusi IP ja TK ristumiskohas on määratlemise raskus mis täpselt hõlmab traditsioonilisi teadmisi. Arvestades seda raskust, ei käsitle pelgalt TK-l põhinevate uuenduste või täiustuste patentimine kättesaadavaks tegemine probleemi, et puudub definitsioon selle kohta, mida täpselt kaitstakse, miks seda kaitstakse ja kuidas täpselt kasusaajad on. saab sellest tegelikult kasu.
Muutuv fookus
Aruandes keskendutakse riigi traditsiooniliste teadmussüsteemide positiivsele kaitsele kaitsekaitselt. Kaitsev kaitse hõlmaks selliseid mehhanisme nagu TKDL, mis loodi eesmärgiga takistada traditsioonilisi teadmisi omavatel inimestel väljaspool kogukonda omandamast selliste teadmiste üle intellektuaalomandi õigusi. Positiivne kaitse seevastu tähendab TK aktiivset kaasamist tavapärasesse intellektuaalomandi režiimi, et anda sellele kaitse ja luua võimalusi selle äriliseks kasutamiseks. See kaitse on manustatud riigi olemasolevasse intellektuaalomandi raamistikku või selle kaudu sui generis õigusaktid/ süsteemid nagu Kenya's traditsiooniliste teadmiste ja kultuuri väljendusvormide kaitse seadus, 2016 ja PanamaPõlisrahvaste kollektiivse intellektuaalomandi õiguste erisüsteem.
Huvitav on märkida, et soovituste keskmes on TK ametlikku intellektuaalomandi õiguste režiimi kaasamisest saadav majanduslik kasu. Selline ainulaadne fookus ei suuda tunnustada ametliku intellektuaalomandi režiimi piiranguid TK kaitsmisel. See paneb liiga palju rõhku traditsiooniliste teadmiste omandamine kui selle kultuuriväärtuse või muu tähtsuse tunnustamine päritolu kogukonna jaoks. Selline rõhuasetus jätab tähelepanuta asjaolu, et TK-ga seotud kultuuriväärtus, tõekspidamised on kogukonna jaoks olulisemad. Kui sellise sekkumise keskpunktiks seatakse majanduslik huvi, võivad tehnoloogiad, mis arenevad TK kaudu ja vastusena traditsioonilistele eluviisidele, kaotada oma kultuurilise tähtsuse või veelgi hullem, see võib viia kultuurilise kustutamiseni. Tunnustus ja austus traditsiooniliste väärtuste ja kultuuri jaoks peaksid seega olema keskpunktiks. Samuti ei hinnata see, millist väärtust kogukond võib anda oma TK toomisel ametlikku IP-süsteemi. Tundub, et see käsitleb kogukondi kui osapooli, kes saavad intellektuaalomandi kaitse heatahtlikkusest ainult kasu, mitte kui seaduslikke loojaid ja sidusrühmi.
Patendid kui imerohi?
Raport viitab ilma tõenditeta, et ametlikust intellektuaalomandi režiimist väljajätmine on TK hooletussejätmise põhjus. Seejärel soovitatakse TK loojaid ja omanikke teadvustada uudsuse ja leidlikkuse mõistetest. Ilma suurema taustata on pakutud mudel TK kaasamiseks intellektuaalomandi režiimi valitsuse kaudu, mis tegutseb ühisomanikuna (seda partnerlusmudelit ja selle mõjusid arutatakse lähemalt tulevases külalispostituses). Seda tehes ei võeta arvesse, kuidas TK muutmine patendikriteeriumitele vastavaks tooteks võib muuta selle iseloomu ja olulisust loojate/praktikute jaoks, kusjuures selle majanduslik väärtus on esikohal mis tahes loomupärase või kultuurilise väärtuse ees, mis sellisel TK-l võib olla. See mudel ei tunnista ka algatajate kogukondi oma traditsiooniliste teadmiste hoidjateks. Soovitades valitsusel tegutseda kaasomanikuna, eirab see valitsuse põhjustatud selliste kogukondade marginaliseerimist ja rõhumist (vt näiteid siin, siinja siin). Ja lõpetuseks, peale omastamise ärahoidmise mainimise, ei anna aruanne selgeid vihjeid selle kohta, millist kasu toob valitsus kaasomanikuna loojatele.
Aruandes ei täpsustata ka seda, kuidas tehakse ettepanek tagada TK-le kogukonna kaitse ametliku intellektuaalomandi režiimi raames, kui viimane on peaaegu eranditult loodud tunnustama individuaalset panust vastavalt nende teoste kaitsele. Samuti ei tunnistata ametliku intellektuaalomandi kaitse stiimulit omandiõiguse ja ärilise kasutamise osas pole vaja olema traditsiooniliste või põlisrahvaste kogukondade innovatsiooni edasiviiv tegur.
Kriitiline lähenemine
Aruande nüansside puudumine näitab, et aruandes ei ole arutletud küsimuse üle, kuidas traditsioonilised teadmussüsteemid võivad olla nii liigselt kaitstud juurdepääsutõketega kui ka mitte täielikult hõlmatud ametliku intellektuaalomandi režiimiga. See tähendab, et TK-s leidlikkuse ja uudsuse kontseptsioonide esilekutsumine tõstaks innovatsiooni kulusid. TK on sageli järkjärguliste ja ühiste jõupingutuste tulemus, mis kipub üle põlvkondade ulatuma. Kui selline süsteem nagu TK, mille levitamine tugineb suuresti suulisele suhtlusele, vormistatakse, seisavad selliste teadmiste vastuvõtjate kogukonnad silmitsi juurdepääsutõketega, mida enne sellise süsteemi kasutuselevõttu ei eksisteerinud. Ainuüksi tehniliste kontseptsioonide, nagu uudsus, teadlikkuse tõstmine annab märku, et TK-d selle olemasoleval kujul ei peeta kaitse vääriliseks, välja arvatud juhul, kui see kohandab end ametlike intellektuaalomandi nõuetega.
Teisest küljest ei saa ametlik intellektuaalomandi režiim täielikult hõlmata ka TK-süsteeme, kuna ametlikud intellektuaalomandi väljundid ei võta sageli arvesse viisi, kuidas traditsioonilised teadmussüsteemid innovatsiooni, loomise või levitamise mõttes kipuvad toimima. Suur osa põlvkondade kaupa edasi antud traditsioonilistest teadmistest tugevdab ja kindlustab kultuurilist väljendust ja identiteeti. See tõstatab siis küsimuse kultuuriline privaatsus. Selle näite leiate aadressilt Foster vs. Mountford, Austraalia intellektuaalomandi juhtum, kus antropoloog oli salvestanud ja avaldanud selle kohta kultuuriteavet Pitjantjatjara kogukond, põlisrahvad Lõuna- ja Kesk-Austraaliast. Kogukond püüdis peatada (ja föderaalkohus tegi nende kasuks ettekirjutuse) selle teabe levitamist, kuna nad uskusid, et see toob kaasa nende kultuuri ja ühiskonna katkemise, kui inimesed väljaspool kogukonda selle kätte saavad.
LÕPETUSEKS
Aruande rõhuasetus TK kommertsialiseerimisele tagamaks, et praktikud ei jää ilma potentsiaalsest majanduslikust kasust, jätab tähelepanuta ametliku intellektuaalomandi režiimi loomupärased piirangud ja pakub väga kriitilisi soovitusi, mis ei õigusta, kuidas või miks need vajalikud on. Aruandes ei käsitleta intellektuaalomandi ja traditsiooniliste teadmiste kaasamisega seotud probleeme, mis on seotud põlisrahva identiteedi, kultuuri ja majandusega. See ei suuda tuvastada võimalikke konflikte ametliku IP-režiimi ja TK-süsteemide vahel. Samuti ei jõuta elujõuliste lahendusteni, mis takistaksid traditsiooniliste teadmiste omastamist ja kasutamist, mis ei piirdu traditsiooniliste teadmussüsteemide uuenduste muutmisega, et need sobituksid olemasoleva intellektuaalomandi raamistikuga. Kokkuvõttes läheneb see traditsiooniliste teadmussüsteemide käsitlemisel ja mõistmisel väga pealiskaudselt.
Seonduvad postitused
- "
- 2016
- juurdepääs
- konto
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- artikkel
- Austraalia
- tõkked
- suurim
- Blogi
- ehitama
- juhtudel
- Põhjus
- CGI
- muutma
- nõuete
- Columbia
- kaubandus-
- KOMMUNIKATSIOON
- Ühenduste
- kogukond
- komponent
- kulud
- kohus
- loomine
- loojad
- kultuur
- andmebaas
- tegelema
- & Tarkvaraarendus
- DID
- digitaalne
- Katkestus
- sõidu
- Majanduslik
- majandus
- Tõhus
- Töötage välja
- nägu
- Föderaal-
- Lõpuks
- esimene
- sobima
- Keskenduma
- vorm
- Raamistik
- Valitsus
- külaline
- Külaline Postitus
- hoidma
- Avaleht
- Kuidas
- HTTPS
- Identity
- pilt
- kaasamine
- India
- info
- Innovatsioon
- uuendajad
- intellektuaalomandi
- huvi
- leiutised
- uurimine
- IP
- IT
- teadmised
- viima
- Led
- Tase
- Raamatukogu
- piiratud
- liising
- mudel
- et
- Muu
- omanik
- Partnerlus
- patent
- Patendi
- Inimesed
- taimed
- Postitusi
- ennetada
- Toode
- kinnisvara
- ettepanek
- kaitsma
- kaitse
- aru
- Nõuded
- teadustöö
- teadus-ja arendustegevus
- vastus
- läbi
- Seeria
- So
- Ühiskond
- Lahendused
- Lõuna
- algus
- Uuring
- süsteem
- süsteemid
- sihtmärk
- Tehniline
- Tehnoloogiad
- transformeerivate
- kohtleb
- kasulikkus
- väärtus
- jooksul
- töötab