Kas El Salvadori otsus kasutada Bitcoini seadusliku maksevahendina on riskantne? Ilmselt nii. Ja nüüd, meil on krediidireitingu pakkuja Fitch Ratingsi ekspertarvamus selle tõestamiseks. Ausalt öeldes on suurem osa nende öeldust tõsi. Bitcoin on muutlik. Alguses vahetavad kõik ettevõtted tõenäoliselt teenitud BTC dollarite vastu. Me ei saa olla kindlad, kas valitsuse programm selle tegemiseks toimib nii sujuvalt, kui reklaamitakse.
Seotud lugemine | Bitcoini omanikud USA noorte investorite seas rohkem kui neljakordistunud, ütleb Gallup Poll
Teisest küljest on ilmne, et nad ei teinud oma kodutööd. Nende Bitcoini teadmised on parimal juhul pealiskaudsed. Fitch Ratingi olukorra analüüs ei paku mingit uut ülevaadet ja kinnitab ikka ja jälle ilmselget. Miks see probleem on? Noh, edasi nende ametlik sait nad väidavad end olevat:
Auhinnatud krediidireitingute, kommentaaride ja uuringute pakkuja. Praegusel kõikuvuse ja tehnoloogiliste muutuste ajastul pakume selgust ja ülevaadet. Inimlik arusaam, mis võimaldab meie klientidel üle kogu maailma teha paremaid otsuseid.
Sellise jutu eest oleksid nad võinud paremini tööd teha.
Mida Fitch Ratings El Salvadori kohta ütles?
Kas El Salvador on kindlustusseltside jaoks riskantsem riik, kui Bitcoini seadus jõustub? Absoluutselt. Eriti alguses. See on esmakordne olukord. Kuidas poleks see ilma pretsedendita riskantne? Fitch Ratingsil on õigus, kui nad ütlevad, et sündmus "on tõenäoliselt krediidi negatiivne kohalikele kindlustusseltsidele, kes on avatud äsja kehtestatud valuutale, kuna valuutakursi ja tulude volatiilsusrisk ning täiendavad regulatiivsed ja tegevusriskiga seotud kaalutlused."
Ettevõte ütleb ka, et nad ei oota, et Bitcoin oleks "kasutatakse laialdaselt kindlustusandjate poolt nõuete või hüvitiste maksmiseks või kindlustusseltside poolt digitaalses valuutas vääringustatud poliiside pakkumisel."See on ilmselt tõsi. Kõik El Salvadoris on alguses ettevaatlikud, eriti pärandettevõtted, nagu kindlustusseltsid. Seejärel väidavad nad:
Kindlustusandjate võime oma hoidmisperioodi minimeerida sõltub sellest, kas regulatiivne ja tegevusraamistik võimaldab bitcoine viivitamatult USD-deks konverteerida, mis pole praegu selge. Kindlustusandjad, kes hoiavad bitcoine oma bilansis pikema aja jooksul, puutuvad teravalt kokku selle hindade volatiilsusega, mis suurendab varade riski, mis on krediidiriski negatiivne.
See on õiglane. Nad saavad olukorda nii hinnata, kuni esimene kindlustusselts võtab riski, hoiab Bitcoini oma bilansis ja hakkab õitsema nagu ükski teine. Kas pole aga Fitch Ratingsi ülesanne püüda näha endast kaugemale ja anda mingisugune ülevaade? Samuti President Bukele tegi selgeks El Salvadori plaan lubada kõigil oma BTC kohe USA dollarite vastu vahetada. Kas nad vihjavad, et ei usalda valitsust? Või ei lugenud nad seda märgukirja?
BTC hinnadiagramm 08 Bittrexil | Allikas: BTC / USD TradingView.com
Mille pärast Finch Ratings veel mures on?
Esiteks kritiseerivad nad operatsiooni kiirust:
Määrus on küll kooskõlas bitcoinide seadusliku maksevahendina kasutuselevõtu ambitsioonika ajakavaga, kuid näib olevat asjatult kiirustatud ja jätab kindlustusfirmadele väga vähe aega selle nõuetega kohanemiseks, luues sektorile täiendava riski.
Nad ei võta arvesse, et Bitcoin on avatud võrk, mis töötab ja El Salvador lihtsalt ühendab seda. Kindlustusseltsidel oli aega kodutöö ära teha ja nii ka Finch Ratingsil.
Seejärel kritiseerivad nad Bitcoini määravaid omadusi:
Fitch peab bitcoini läbipaistmatuse puudumist negatiivseks riskiks ja eeldab, et bitcoini käsitletakse riskantsete varade suhtarvus riskantse varana, kuivõrd selliseid osalusi on võimalik tuvastada.
Plokiahel on avatud pearaamat, mis registreerib iga tehingu igaveseks. Paljuski on see suurusjärgus läbipaistvam kui praegune süsteem. Teistes on see läbipaistmatu. Nad saavad seda hästi käsitleda kui „riskantset vara”, sest nad ei tea sellest selgelt midagi.
Seotud lugemine | Tormi valmistamine: Bitcoin Pierces Ichimoku Cloud, esimest korda pärast 2020. aastat
Pärast seda räägivad nad iseendaga vastu:
Fitch peab spekulatiivsest tegevusest või riskantsetest positsioonidest (nt bitcoin) saadud tulusid üldiselt krediidi negatiivseks, kuna kasum võib kiiresti muutuda, tekitades muutliku tuluvoo.
Kas nad ei oodanud, et kindlustusseltsid vahetavad oma BTC kohe dollarite vastu?
Ja lõpuks ütlevad nad veel kord ilmse:
Fitch eeldab, et bitcoini kasutuselevõtt nõuab kindlustusseltsidelt uute IT-, tegevus- ja halduskulude katmist.
Nagu nad peaksid. Ja nii peaks ka Fitch. Bitcoini osas teadmatus on riskantsem võimalus.
Esiletõstetud pilt Steve buissinne Alates Pixabay - graafikud TradingView
- &
- 11
- 7
- konto
- tegevus
- Täiendavad lisad
- Vastuvõtmine
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- vahel
- analüüs
- eelis
- BEST
- Bitcoin
- bitcoini adopteerimine
- bittrex
- blockchain
- BTC
- BTC / USD
- BTCUSD
- ettevõtted
- muutma
- Äritegevus
- Cloud
- Ettevõtted
- ettevõte
- loomine
- krediit
- valuuta
- Praegune
- DID
- digitaalne
- digitaalse valuuta
- dollarit
- Töötasu
- sündmus
- vahetamine
- kulud
- õiglane
- Lõpuks
- esimene
- Esimest korda
- järgima
- Raamistik
- Valitsus
- hoidma
- Kuidas
- HTTPS
- pilt
- tööstus
- kindlustus
- Investorid
- IT
- töö
- teadmised
- Seadus
- pearaamat
- Õigus
- joon
- kohalik
- võrk
- pakkuma
- ametlik
- avatud
- tegutsevad
- Arvamus
- valik
- tellimuste
- Muu
- maksed
- Poliitika
- küsitlus
- hind
- Programm
- hinnangust
- Lugemine
- Määrus
- Nõuded
- teadustöö
- tagasikäik
- Oht
- So
- kiirus
- riik
- Ühendriigid
- torm
- süsteem
- aeg
- tehing
- Transformation
- läbipaistvus
- ravimisel
- Usalda
- us
- USD
- Lenduvus
- Töö
- maailm