Pidevalt laienev jätkusuutlikkuse tegevuskava on olnud muljetavaldav ulatuse, kuid piiratud tegeliku mõjuga. Siiani on see tegevuskava koosnenud mitmest eraldiseisvast, peamiselt ülalt alla suunatud poliitikaalgatusest (kliimamuutused, metsade hävitamine, ettevõtte juhtimine ja finantsriskide juhtimine), millest igaühel on oma valijaskond, mitte hoolikalt integreeritud ja lihtsamalt sõnumistatud lahendused, mis võiksid meelitada laiemat hulka inimesi.
Praegune jätkusuutlikkuse narratiiv (vt minu detsembri veerg) ja seda toetaval koalitsioonil on piiratud potentsiaal oma mõju laiendada. Tegelikult intensiivistub vastupanu olemasolevatele ettepanekutele, nagu Bideni administratsiooni algatus Build Back Better, ja selle pooldajad on selle ühiskondlikest eelistest teavitamisel halvasti teinud. Kui kasvuhoonegaaside kontrolli ja muude säästva arengu poliitikate vastased võidavad valimised 2022. aastal ja pärast seda, püüavad nad lõhkuda föderaalseid, osariiklikke ja kohalikke algatusi. Peaksime neid sõna täitma.
Ülemaailmne jätkusuutlikkuse kogukond peab end uuesti kasutama veelgi suuremate keskkonnaalaste, ühiskondlike ja poliitiliste väljakutsete ajastul.
Mida tuleb teha? Ülemaailmne jätkusuutlikkuse kogukond peab end uuesti kasutama veelgi suuremate keskkonnaalaste, ühiskondlike ja poliitiliste väljakutsete ajastul. Tuleb vastu võtta neli põhistrateegiat, mis võivad koondada ühtseks integreeritud tegevuskavaks. Need sisaldavad:
Publikuks on tarbijad ja valijad, mitte poliitikakujundajad ja meedia. Sõnumid puudutavad isiklikku asjakohasust ja elukvaliteeti, mitte protsessi ja teadust. Avaliku arvamuse uurimisdokumendid kasvav teadlikkus kliimamuutustest ja muudest riskidest. See teadlikkus ei ole muutnud tarbija- ega hääletamiskäitumist olulisel määral. Selle põhjuseks on asjaolu, et kliimamuutuste üle vaieldakse üha vähem faktide üle.
"56 riiki hõlmanud uuringus," kirjutab hiljuti The Nature Conservancy peateadlaseks määratud Katherine Hayhoe, "leidsid teadlased, et inimeste arvamused kliimamuutuste kohta on kõige tugevamalt seotud mitte hariduse ja teadmistega, vaid pigem väärtuste, ideoloogiate ja maailmaga. vaated ja poliitiline orientatsioon. Suures osas esindavad jätkusuutlikkuse pooldajad akadeemiliste ringkondade, äriringkondade, valitsus- ja valitsusväliste organisatsioonide sarnaste mõttekaaslaste koalitsiooni. Nende mantra on "järgige teadust" ja nende mänguväljaks on sise- ja rahvusvahelised poliitilised protsessid, millest vähesed inimesed aru saavad või milles osalevad.
Suurem poliitiline koalitsioon, mille keskmes on taaselustamine ja turvalisus, on käeulatuses. Viimase kuu jooksul teatas Lääne-Virginia söekaevurite ametiühing oma toetusest Build Back Better ettepanekutele. Nende motivatsioon oli kahekordne: õigusaktiga laiendatakse majanduslikku ja meditsiinilist kasu musta kopsuhaigust põdevatele kaevuritele (seotud söekaevandustes töötamisest tuleneva pikaajalise kokkupuutega töökeskkonnas) ning rahastatakse riigi majanduse kohandamist uute energiatehnoloogiatega.
Eelmisel aastal töötas Ameerikas söekaevandustööstuses kokku 11,400 XNUMX töötajat. Lääne-Virginia kaevurid püüavad kindlustada endale, oma peredele ja kogukondadele söejärgset majanduslikku tulevikku ning on rohkem valmis kuulama ja toetama poliitilisi juhte ja ettepanekuid, mis võivad pakkuda elukvaliteeti, mis põhineb uutel majandusliku julgeoleku võimalustel.
Sarnased võimalused jätkusuutlikkuse toetamiseks on olemas tugevdatud riikliku ja sisejulgeoleku kaudu, mis puudutab otseselt praeguseid ja varasemaid sõjaväe- ja tsiviiljulgeolekuametnikke. Usukogukonnad „maa haldamisega” seotud väärtuste kaudu esindavad kasvavat häält evangeelsetes ja teistes usukogukondades. Paljud kodanikuühendused pööravad üha enam tähelepanu kliimamuutuste ja majanduse elavdamise kohalikele mõjudele.
Neid ja muid koalitsiooni loomise võimalusi saab arendada, et maksimeerida nende kodanike häält ja mõju, kes varem ei olnud seotud riikliku ja rahvusvahelise jätkusuutlikkuse aruteluga. Need pakuvad täiendavat eelist, kuna neil on juba aktiivsed rohujuuretasandi võrgustikud, mis saavad otse kohalike, osariigi ja föderaalametnikega rääkida.
Pühendumine sotsiaalsele õiglusele ja võrdsusele peab saama jätkusuutlikkuse ühiskonnale antud lubaduse keskseks osaks. Praegu on naised, värvilised ja muud vähemused märkimisväärselt alaesindatud ettevõtete, valitsusasutuste, valitsusväliste organisatsioonide ja muude end jätkusuutlikkuse pooldajatena esitlevate institutsioonide juhtkonnas. See sotsiaalne õiguste äravõtmine on viinud uuringuteni, mis hindavad suures osas pigem valgete kogukondade kui suurema riskiga vähemuste elamupiirkondade reostusriske; võimaldab jätkuvalt lubada saastavaid tööstusi ja rajatisi madalama sissetulekuga linnaosades; ning talub püsivat keskkonna- ja sotsiaalset ebaõiglust ning madalamaid haridustulemusi ning suurenenud haigestumust ja suremust, mida need põhjustavad.
Arvestades lääne ühiskondades käimasolevaid sotsiaalseid ja demograafilisi muutusi, ei riski jätkusuutlikkuse kogukond mitte ainult seda avalike prioriteetide väärjuhtimist, vaid ka omaenda marginaliseerumist ühiskonna häältest, mis nõuavad agressiivsemaid meetmeid mineviku ja praeguse ebaõigluse parandamiseks.
Erasektori investeeringud jäävad jätkusuutlikuma tuleviku majanduslike muutuste võtmeks. Hiinas, Euroopa Liidus ja Ameerika Ühendriikides käimasolevad avaliku sektori investeeringud suuremate energia- ja transpordiinfrastruktuuride taaselustamiseks on muljetavaldavad, kuid kahvatuvad selle mastaabiga, mida erasektor lõpuks eraldab, et muutuvatel turgudel konkurentsivõime ja elujõulisuse säilitamine püsiks. Ka äriotsuste tegemine võib liikuda kiiremini kui valitsuse rahastatud projektid, kuna eelarve koostamise, lubade andmise ja prioriteetide seadmise protsessid on keerukamad ja võistlevad.
Jätkusuutlikkusega tegelev kogukond peab seisma silmitsi reaalsusega, et kliimamuutuste leevendamiseks ja nendega kohanemiseks vajalik mitu põlvkonda hõlmav jõupingutus muudab tõenäoliselt paljude olemasolevate ettevõtete mainet ja rolle. Kui näiteks rohelise vesiniku turutasandil tarnimisel toimub läbimurre, on kõige tõenäolisemad tarnijad samad fossiilkütuste ettevõtted, kelle heitkogused praegu kliimamõjusid halvendavad. Sellise stsenaariumi ilmnemisel peaksid kliimakaitsjad tervitama võimalust teha koostööd ettevõtetega, kes pakuvad uusi lahendusi, isegi kui nad otsivad kasvuhoonegaaside ulatuslikumat kontrolli.
Mis on kaalul? 1960. ja 1970. aastatel lõid Ameerika ja Euroopa keskkonnaliikumised laiapõhjalise poliitilise koalitsiooni, millel oli mitmekümne aasta jooksul püsiv mõju ja avalikkuse toetus, mis väljendus seadusandlike meetmete, regulatiivsete nõuete ja suuresti toetavate kohtuotsuste kaudu. USA-s on keskkonnasäästliku liikumise poliitiline mõju viimastel aastatel poliitiliselt lõhestunud Kongressi ja ebasoodsamate kohtuotsuste tõttu vähenenud. See tulemus on toonud kaasa suurema toetumise Bideni (ja varem Obama) administratsiooni haldusmeetmetele ja toetavale poliitikale, mis on loomupäraselt haavatav, nagu näitasid Trumpi presidentuuri vaenulikud tegevused.
Kurjakuulutavam ja kiiresti lähenev oht peitub kohtuasjas West Virginia vs. EPA, mida arutatakse ja otsustatakse USA ülemkohtu tänavusel istungil. Kuigi algselt keskenduti Obama puhta energia plaanile, et piirata kommunaalettevõtete kasvuhoonegaaside heitkoguseid, võivad kohtu ees olevad küsimused laieneda mis tahes asutuse pädevusse anda välja määrusi, kui Kongressilt puuduvad konkreetsed juhised. Praegune kohtupretsedent põhineb veendumusel, et seadusega ettenähtud juhiste puudumisel peaksid kohtud täitevvõimu otsuseid edasi lükkama. Selle pretsedendi ümberpööramine ülemkohtus kukutab viimase nelja aastakümne keskkonna- ja regulatiivse õiguse ehitised ning torpeedo jätkusuutlikkuse tegevuskava põhielemendid, sealhulgas kliimamuutused.
Isegi kui seda kohutavat stsenaariumi ei täideta, seisavad jõupingutused praeguste jätkusuutlikkuse ettepanekute elluviimisel raskem ülesmäge. Jätkusuutlikkuse edendamiseks on vaja mõtteviisi, mis sarnaneb külma sõja või kodanikuõiguste laiendamisega. Need kujutavad endast mitut põlvkonda hõlmavaid väljakutseid, mis nõuavad lõputut keskendumist, pühendumist, rahastamist ja laiaulatuslikku koalitsioonipõhist propageerimist.
Koos võimega võtta pragmaatilisi kohustusi paljudes tähelepanu pärast konkureerivates küsimustes, nõuab edu kõigi vanuserühmade rohujuuretasandi toetuse laiendamist koos mitmekesisema ja kaasavama juhtimisega, mis esindab ühiskonda laiemalt. Kaalul pole midagi vähemat kui planeedi tulevik.
Allikas: https://www.greenbiz.com/article/repurposing-sustainability-greater-relevance-and-impact
