Venemaa põleb läbi triljoni rubla

Venemaa valitsus on alustanud oma säästude ammendumist, kulutades juba üle poole eelarve pangakontodele kogunenud rublareservidest.

Nüüd avavad nad hoiupõrsast, Venemaa suveräänse investeerimisfondi nimega National Wealth Fund, mis investeerib nafta- ja gaasimüügist saadud sääste ning katab kohati föderaaleelarve kulusid, mille üks peamisi eesmärke on toetada Venemaa pensionisüsteemi.

Venemaa meedia teatab nüüd, et peaminister Mihhail Mišustin allkirjastas neljapäeval määruse triljoni rubla eraldamise kohta riiklikust hoolekandefondist föderaalkassa puudujäägi katteks, mis on suve algusest saati kulutanud rohkem kui laekunud tulu.

"Raha kasutatakse muuhulgas sotsiaalsete kohustuste täielikuks täitmiseks kodanike ees, samuti riigi laenude asendamiseks, riigivõla tagasimaksmiseks ja piirkondadele eelarvelaenu andmiseks," selgitas rahandusministeerium.

Juunis-septembris oli eelarves 1.5 triljoni rubla suurune puudujääk, mille valitsus kattis “rublatasku” arvelt – rahandusministeeriumi arvelt, mida rahandusministeerium hoidis pangakontodel. Nende maht 5.3. juuni 1 triljonilt rublalt kahanes 2. oktoobril 19 triljoni rublani, teatab riigikassa.

Ja kuigi rahandusministeeriumil on umbes kuuaja kuludeks rublade tagavarasid, ei saa osakond neid enam kulutada.

Lisaks on riigi raha väljavõtmine muutunud probleemiks pankadele, kes on sunnitud väljavoolu katteks laenu võtma keskpangalt. Septembris laenasid nad regulaatorilt 1.1 triljonit rubla, mis suurendas nende koguvõlga kuu ajaga 36%.

Samas on eelarveplaanis ette nähtud kulutuste järsk tõus – aasta ülejäänud kuudel 20%, kuni 9.3 triljoni rublani. Ning selliste sisenditega võib aastane eelarvedefitsiit ületada rahandusministeeriumi lubatud 1.3 triljoni rubla, eriti arvestades Euroopa Liidu naftaembargot, mis peaks kehtima aasta lõpus, kirjutavad Raiffeisenbanki analüütikud.

Nad usuvad, et riiklikust varafondist saab peamine allikas riigikassa "augu" lappimisel. Ja 2022. aasta kulutused on alles algus.

2023-25 ​​aasta eelarve eelnõusse pani valitsus plaani kulutada kaks kolmandikku fondi vabast rahast.

Sellel on kokku 7.5 triljonit rubla, mis on vedel. Eelarve projekti järgi jääb nendest vahenditest järgmise aasta lõpuks alles 2.6 triljonit ja 2024. aasta lõpuks – 2.3 triljonit rubla.

NWF-i kogumaht väheneb rahandusministeeriumi hinnangul kahe aastaga peaaegu poole võrra 5.9 triljoni rublani.

Ja see põhineb praegustel plaanidel. 300,000 700,000 sõjaväelase lisamine Vene armeesse, samas kui hinnanguliselt XNUMX XNUMX töötajat on põgenenud naaberriikidesse, lisab eelarvepuudujäägiga riigile veelgi survet.

Tehnokraadid vaatavad pankrotti?

Venemaa keskpanga president Elvira Nabiullina ütles aprillis, et "teises kvartalis või kolmanda alguses jõuame struktuurimuutuste faasi."

Ta hoiatas veel, et "periood, mil majandus on suutnud reservidest elada, on möödas."

Venemaa on nafta- ja gaasitootmise suurenemise tõttu aastaid nautinud ülejääki, mis võimaldab riigi presidendil Vladimir Putinil kulutada sotsiaalhoolekandele ja asjadele, nagu hiljuti avalikustatud Moskva ratas.

Nüüd on nad aga jõudmas defitsiidikulutuste perioodi, osaliselt seetõttu, et tulud vähenevad koos Venemaa SKT kahanemisega teises kvartalis 4.2%, mis on suurim selline kasvutempo langus alates 2010. aastast, kui jätta tähelepanuta 2020. aasta märtsiperiood.

Praegu kulutavad nad umbes 1 triljonit rubla kvartalis, mis on umbes 20 miljardit dollarit ehk mitte kaugeltki 10% nende tulumaksust.

See on tohutu lõhe, kuna võlaturud on Venemaale suures osas suletud, vähemalt Londoni ja New Yorgi finantsjõujaamade osas.

Neil on veel puhver. Siiani on nad oma arvelduskonto sääste läbi vaadanud ja nüüd avavad oma tegelikud säästud ning kui need on ammendunud, piirduvad nad ainult selle kulutamisega, mida nad maksudena saavad.

Seetõttu peavad nad oma sõjalise seikluse rahastamiseks võib-olla üha rohkem kodanikuühiskonnalt ära võtma, pannes sellega tohutu koormuse, mis võib ohustada kogu riigi kokkuvarisemist.

Seetõttu arvatakse, et Putin püüab konflikti lõpetada nüüd, kui ta on selle piirkonna hõivanud, mis annab talle eelise järgmisteks aastateks sissetungimiseks.

Sõjauuringute Instituudil on väljendatud et kui Ukraina ei kindlusta Hersonist, siis ei ole Odesa ja nende juurdepääs kogu Mustale merele kaitstavad, kui värske Vene armee aastate pärast naaseb.

Ja Hersoni kindlustamiseks vajavad nad Krimmis puhvrit, sest pole üllatav, et Venemaa võttis Krimmi esimest korda üle 2014. aastal, valmistudes seejärel kaheksaks aastaks, et pärast Krimmist edasi pääseda Hersoni kerge vaevaga enda valdusse võtta.

Mõned väidavad, et Putin kasutab SpaceX-i tegevjuhti Elon Muski, kes on saanud Venemaalt ähvardusi, et ta võib oma satelliite alla tulistada.

Need on Ameerika satelliidid, mis muudavad sellise tegevuse sõjategevuseks, kuid Putin on nimetanud USA-d vaenlaseks ja ka NATOt.

Musk on sellegipoolest saanud avalikkuse osaliseks kutsuma Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu aseesimehe Dmitri Medvedevi poolt Moskvasse visiidile andes selge märgi, et Muski peetakse sõbralikuks riigis, mis nimetab USA-d vaenlaseks.

Seal ettepanekuid USA algatab aga Muski uurimise, Starlinki turvaülevaate ja tema Twitteri ostupakkumise.

Muskil on USA-s julgeolekukontroll, kuid avaldas avalikult, et Hiina on väljendanud talle muret Starlinki tarnimise pärast Ukrainasse.

Kõik see viitab sellele, et konflikt jätkub tõenäoliselt veel mõnda aega, kui Ukraina üritab Hersonit vabastada, kuni ta ootab sõjameeste saabumist.

Küsimus on selles, kas Venemaa saab endale lubada seikluse jätkamist, kuna näib, et nende säästud ammenduvad õigeks ajaks enne 2024. aasta jaanuaris toimuvaid presidendivalimisi.

Putin peaks loomulikult kandideerima ja mõned väidavad, et kogu see avantüür oli lihtsalt selleks, et ta saaks kindlustada oma 100. ametiaega, kuid Venemaa meedia on hakanud ülistama neid, keda praegu nimetatakse tehnokraatideks.

Need on inimesed nagu Nabiullina, keskpankur, aga ka teised riigiteenistuses võimul olevad inimesed, kes juhivad riiki tõhusalt.

Nad võivad olla sõjaga eriarvamusel või mitte, nad lihtsalt teevad oma tööd. Tõstatades küsimuse, kas nad saavad vajadusel üle võtta ja kas Venemaa jõuab sinnamaani, et neil pole raha.

Sel juhul ei pea Putini lahkumine, mis ühel hetkel saabub, kuna ta pole surematu, olema kaootiline.

Sest Putinil oli üks töö ja ta sai sellega üsna hästi hakkama: Venemaa riigiteenistuse taastamine.

Praegu on selle kohta igasugust propagandat, kuid kõik teavad, et kommunism näitas end nii, et see ei toiminud nii kaugele, et see viis nälgimiseni ja leivaliinideni 80ndate lõpus ja 90ndate alguses, mis tõi kaasa kommunismi ja Nõukogude Liidu kokkuvarisemise.

See oli ka avaliku teenistuse kokkuvarisemine, mis enam ei toiminud. See oli kokkuvarisemine Ida-Berliinist, alla Aadria mereni, kuni... noh, Hersoni ja siis üles Moskvani.

See juhtus kogu sellel tohutul alal samal ajal, kui nad kõik jagasid 90ndatel peaaegu sama kaootilist kogemust ja sama huvitaval kombel taastasid nad kõik oma riigiteenistuse samal ajal 90ndate lõpus ja 2000ndate alguses.

Tõstatades küsimuse, kui palju oli Putin see, kes taastas Venemaal avaliku teenistuse ja kui palju oli see loomulik nähtus, nagu see juhtus samal ajal ka Poolas, Bukarestis ja kogu Ida-Euroopas, mis on nüüdseks rohkem Lääs.

Viimased säilitasid loomulikult oma demokraatia, lükates ümber Putini 100. ametiaja alusteesi, et Venemaad kuritarvitati või kasutati ära, kui kõik läbisid sama protsessi, said samal ajal jalad tagasi ja siis otsustas Putin valitsemist jätkata.

Kuid selles etapis on kindlasti selgeks saanud, et ta pole valitsevast riidest. Ja kuigi ta teeb otsuseid, juhivad Venemaad ilmselgelt tegelikud valitsejad, kes näiliselt ei näe põhjust Putini vastu astuda, kuna nad peavad lihtsalt ootama, ja loomulikult pole kaose valimine lihtne kellelegi, nii et nad ilmselt loodan sujuvale üleminekule.

Siiski on näha, mida nad teevad siis, kui neil hakkab raha otsa saama, kuna tegelikkus tabab ühel hetkel seda väga väikest riiki globaalsest vaatenurgast, mille majandus on vaid 1.7 triljonit dollarit.

Juba on teatatud vägede alavarustamisest ja nii edasi, ja sel ajal, kui neil on veel sääste, võib olukord muutuda palju hullemaks, nii et võib-olla läheb riik isegi täielikult pankrotti, kuna sõjad on äärmiselt kallid.

See etapp, millest Nabiullina rääkis, näib seega olevat Venemaa jaoks käes või lähenemas, kui need tehnokraadid hakkavad nüüd seisma silmitsi üha raskemate otsustega, mis peavad sisaldama muret nende pangandussüsteemi ja võimaliku kokkuvarisemise pärast.