See on väljavõte, mis on kohandatud "Little Green Lies and Other BS”, autor John Mullinder. Seda reprodutseeritakse autori loal.
Maailma ürgmetsade iidseks tunnistamine on tõenäoliselt lähiaja keskkonnaajaloo üks libedamaid pettusi. Sest põlismetsi (selle sõna tavatähenduses) on vähe, kui neid üldse on.
2006. aastal kuulutas Greenpeace Kanada boreaalse metsa üheks suurimaks maa-alaks. vana mets maailmas” (rõhutus lisatud). Kuid Greenpeace ei määratlenud iidseid metsi puude vanuse järgi. "Muistsed metsad on metsad, mida kujundavad suures osas loodussündmused, millel on inimtegevusest vähe mõju," teatas ta. Põhimõtteliselt võrdub mets miinus inimesed tema arvates iidsetega.
Järgnevatel aastatel on Vancouveris asuv looduskaitserühm nimega Canopy viinud iidse kampaania teisele tasemele, edendades iidsete ja ohustatud metsade kaubamärki ja edendades iidse metsasõbraliku logo skeemi, mida ettevõtted saavad osta ja seejärel oma keskkonnaalaste volitustega kiidelda. . Meedia on samuti tegudesse sattunud, ajakirjanikud ja blogijad on sõna libisenud vana kirjeldada metsi või puid, võttes vähe või üldse mitte arvesse, kas selle kasutamine on asjakohane või täpne.
Olgu siinkohal väga selge. Maailma allesjäänud ürgmetsade säilitamise ja kaitsmise eesmärk on kiiduväärt. Ja paljud neist metsadest on kindlasti ohustatud. Mul pole põhjusega probleeme. Minu vastuväide on siinkohal sõna iidne tähenduse kaaperdamine emotsionaalsetel ja ärilistel eesmärkidel ning selle sõna jätkuvale ja ebatäpsele kasutamisele meedias.
Sest enamiku inimeste jaoks tähendab sõna iidne "vana", nagu ka "tõesti vana". Ja Kanada metsad pole vanad. Kui me vaatame maailma puid, siis vanim elusolev liik on Ameerika Ühendriikide edelaosa harjasmänd, mis on üle 5,000 aasta vana. Põhja-Walesis kasvab jugapuu, mis on väidetavalt 4,000 aastat vana; ja Tasmaania (Austraalia) Huoni männid on umbes 3,000 aastat vanad. Puu vanuse mõistes on need õigustatult iidsed.
Võrdluseks on Põhja-Ameerika puud ja metsad noorukid. Näiteks Kanadas on valge seeder ja Douglase nulg mõlemad võimelised elama vaid 1,000 aastat. Suhteliselt lühiealistele inimestele kõlab see üsna muljetavaldavalt, kuid puude vanuses ei saa neid puid kuidagi iidseteks pidada.
Kanada vanimad puud kasvavad peamiselt kahes ökotsoonis Briti Columbias ja Albertas, kuid need ilmselt "vanad" puud moodustavad koos vaid 4 protsenti Kanada metsade kogurahvastikust. Tegelikult on enamik Kanada puid alla 100 aasta vanad! Nende või boreaalse metsa kirjeldamine iidsena on seega [ei ole täpne].
On veel üks põhjus, miks Kanada teadlastele selle sõna kasutamine ei meeldi vana, eriti mis puudutab boreaalset metsa. Vastavalt Loodusvarad Kanada: "Teadlased ei pea boreaalset metsa iidseks, kuna mets ise on pidevate looduslike häiringute (nt putukate levik ja tulekahju) osa, mis on osa metsa uuendavast ökoloogilisest tsüklist." Teisisõnu, kuigi metsade asustatud maa võib olla iidne, ei ole metsad ise seda. Sellist asja nagu põlismets pole olemas, kui see kliima ja muude häirete tõttu pidevalt muutub.
Canopy enda selgitus selle kohta Muistsed ja ohustatud metsad bränd ka eriti ei aita. See tsiteerib kolme dokumenti, kuid ükski neist ei määratle iidne. Üks on pealkirjaga "Ohustatud metsad” ja läheb nende kohta üsna tehnilistesse üksikasjadesse, kuid põlismetsi pole konkreetselt määratletud ega mainitud. Ohustatud olemine on hoopis midagi muud kui iidne olemine. Ja haruldane olemine pole ka iidne. Meie spordimeistritel on haruldased sportlikud võimed, kuid ma ei usu, et nad oleks liiga õnnelikud, kui neid iidsetena nimetataks. Märkimisväärne on ka see, et mittetulundusühing World Resources Institute keeldub kasutamast sõna iidne, eelistades terminit vanakasv.
Canopy Ancient Forest Friendly kaubamärk on seega põhimõtteliselt turundus- ja rahakogumistegevus, millel on puude vanusega väga vähe pistmist. Kuidas olla põlismetsasõbralik, kui põlismetsi pole?
Kui hiljuti vaidlustati selle sõna kasutamine vana, Canopy väitis, et "põlist metsa ei määratle üksikute puude vanus."Pigem ütles Canopy, vana viitab kogu metsaökosüsteemile. „Näiteks kui boreaalsed metsapuud kasvavad 80–200 aasta vanuseks, siis seal väljakujunenud metsaökosüsteem on üle 8000 aasta vana ja suuri luid pole kunagi varem tööstuslikult raiutud. Boreaalse arenenud ökosüsteem on vanem kui püramiidid.
Seega räägime nüüd tervest metsaökosüsteemist, mis on iidne, mitte ainult metsast. Näiteks maa-alune seenevõrgustik. Mis juhtub, kui mitusada aastat paigas olnud mets raiutakse? Kas see kahjustab iidset maa-alust võrku, mis on sajandite jooksul välja kujunenud? Kas maa-alune võrk peab alustama nullist? Meil pole õrna aimugi.
Aga kui me selle argumendiga nõustume, kas see ei kehti kõik puud? Me ei peaks logima mistahes puud, sest kõigil puudel on see iidse ühenduse võimalus? Sama merega. Meri on kindlasti iidne, kuid enamik selles elavaid kalu mitte. Kas peaksime lõpetama kalapüügi, sest merevesi, milles nad elavad, on iidne? Canopy nii ei arva.
Mõni inimene ütleb, et mis vahet sellel on, kas nimetate puid iidseteks või vanadeks või millekski muuks, neid ikka raiutakse, et see on vaid akadeemiline nööpnõelaga torkimine. Arusaadav seisukoht kindlasti, arvestades emotsioone, mis on seotud eelkõige Briti Columbia allesjäänud vanade metsade säilitamise ja kaitsmisega. Kuid Kanada metsade kohta tõe rääkimine on samuti oluline.
Canopy jätkab selliste asjade traavimist nagu "tuhande aasta vanuseid metsi hävitatakse kastide valmistamiseks", kuigi tegelikult on enamik Kanada puid ja metsi alla 100 aasta vanad. 30-, 40- või 50-aastase inimese röövimine ja tapmine on piisavalt halb. 94-aastase mehe röövimine ja tapmine on igal sotsiaalsel skaalal lõpmatult hullem. Vana on emotsionaalne ja raha kogumise kordaja. Sellepärast see seal on.
Allikas: https://www.greenbiz.com/article/sorry-folks-theres-no-such-thing-ancient-forest
