Sarja Bitcoin Is Not Democratic viimane osa uurib, kuidas Bitcoinile üles ehitatud ühiskond võib toimida ja kuidas teened tõrjuvad poliitika kui ühiskonnakorralduse viisi.
Mõeldes sellele, millist mõju Bitcoin avaldab ja avaldab inimühiskonna korraldusele, saadab palju jäneseauke alla. Oleme juba mõnel korral alla jäänud.
Selle seeria viimases osas uurime "meritokraatia" ideed koos selle mudeli mõningate maitsetega, mille minu arvates Bitcoin võimaldab.
Taaskord on need mõtteeksperimendid. Mul ei ole kõiki vastuseid ja tegelikult ei pruugi olla ühtegi vastust – mõte on selles, et hakkame nendele asjadele nüüd tõsiselt mõtlema. Sellise rumaluse nagu dEmOcRaCy projitseerimine Bitcoinile ja mis veelgi olulisem tulevasele Bitcoini standardile on lihtsalt läbikukkumise retsept.
Oma teekonnal „teenete ajastu” poole peame alati meeles pidama tõelist võitlust: võimalust liikuda edasi majanduslike või poliitiliste vahenditega.
Peame meeles pidama, et tegelik erinevus riigi ja anarhia vahel võib taanduda kontrastile “annu” (tsentraliseeritud/kohustuslik süsteem) ja “kogutud” (detsentraliseeritud/vabatahtlik süsteem) vahel.
Bitcoin on meie võimalus lükata pendel eemale antud türanniast ja tagasi kogutute võimalikkuse juurde.
Loodan, et see sari on olnud äratuskell, eriti neile, kes on sidunud oma identiteedi ideega, et Bitcoin on demokraatlik.
Nüüd, enne kui alustame, äratame sellega oma isu geniaalne lühike video Mind saadeti eelmisel nädalal. See tuletab meile meelde, miks kirjutati selle seeria kolm esimest osa:
Video lingib teisele lühikesele videole nimega "Seks ja maksud". Peaksite neid mõlemaid järjehoidjatesse lisama ja vaatama.
Alustagem.
Töö
Ma ei taha siinkohal "töö metafüüsikasse" laskuda, seega juhin lihtsalt tähelepanu sellele, et töö on tootlikkuse ja tootlikkus progressi alus. Ühiskonda ei saa ilma inimesteta töötada.
Töö → Tootlikkus → Edu → Ühiskond
Et näidata, kui katki praegune maailm tegelikult on, vastandage seda põhilist arengut tõsiasjale, et te ei saa lihtsalt ükskõik millisesse riiki lennata ja kellegi heaks töötada.
Neid demokraatlikke, poliitiliselt juhitud institutsioone, mida me nimetame valitsusteks, ei huvita majanduslik reaalsus ega tootlikkus, vaid debiilne protektsionism, et nende võimul hoidmise poolt hääletanud lemmingud saaksid jätkuvalt toime tulla heaolust ja jaotusrahadest.
Küberruum oli esimene valdkond, mis ületas idioodiriigi kombitsad. See võimaldas inimestel töötada teiste heaks ja luua lisaväärtust, olenemata nende rahvusest või asukohast.
Kuid isegi võime ületada ruumi ja kohta, on riigi sekkumine oma mõju kaudu pangandus- ja maksesüsteemi (nagu nägime hiljutises Venemaa hüsteerias) muutnud selle võidu ainult osaliseks. Teie makse saamise võimalus sõltub teie ülemuste loast, kes soovivad teid märgistada, teid märgistada ja teie andmed salvestada, et nad saaksid teilt hiljem osa teie rahast "seaduslikult" röövida.
Lihtsalt pangakonto saamine territooriumil, kus te ei ole seaduslik elanik, on peaaegu võimatu. Töötamine on veel üks võimatuse tase, mis nõuab mägesid paberimajandust ja kuude kaupa raisatud inimtunde bürokraatlikul töötlemisel ja kerjamisel.
Taaskord parandab Bitcoin selle. Proovige ise. Laadige alla rahakott, kaitske oma võtmeid, andke kellelegi aadress, et teile teie töö, toote või teenuse eest maksta. Lihtne. Väärtus väärtusele. Ei mingeid vahendajaid, pole luba ega kellegi väärtuslikku aega raisata.
Bitcoin pöörab status quo hullumeelsuse ümber, kus kõigepealt tuleb luba paluda. See võimaldab inimestel töötada, rikkust kasvatada ja ühel päeval, kui valitsemine muutub tasuliseks teenuse eest, maksate selle eest, mida soovite – nagu iga tavaline klient.
Tahad elada ilusaimas linnas? Pole probleemi; see on suurem liikmemaks. Kas soovite elada odavamalt? Minugipärast; ka selle jaoks tuleb "elav toode".
Bitcoini standardi järgi saab sellest võimalusest elada ja töötada kõikjal – igaühe jaoks ilma loata – tegelikuks standardiks nii veebis kui ka liharuumis.
Mõiste "sotsiaalkindlustusnumber" või "tööluba" visatakse aknast välja, sest (a) see muutub veebis täiesti jõustamatuks ja (b) tsitadellide operaatorid otsivad rohkem kliente ning on stiimuliks tootma ja teenima. pädevad liikmed ühinema nende piirides tegutsevate ettevõtetega.
See on koht, kuhu me läheme; ja kuhu me läheme, pole meil teid vaja.
Teenete ajastu
Töö ja teened on olemuslikult seotud.
Bitcoini suhe energiakasutusega võrgutasandil koos krüptograafilise lähenemisviisiga omandiõiguste säilitamisele metatasandil annavad tulemuseks palju sügavama seose tööga, kui paljud algselt märkavad, ja seega ka seose teenidega.
Sellisena kallutab Bitcoini olemasolu nii individuaalset inimkäitumist kui ka struktuurset ühiskondlikku orientatsiooni rohkem tootlikkuse, progressi ja mis kõige tähtsam - teenete poole.
See on naljakas, et see idee täis saab, sest tegelikult on see nii esimene osa sarjast algas. Minu argument oli, et "Bitcoin on meritokraatlik". Kuigi ma olen aru saanud, et see väide ei ole iseenesest täiesti täpne (Bitcoin on keerulisem ja mitte rangelt meritokraatlik), on täpne see, et suhted ja sotsiaalne koordineerimine peavad kohanema meritokraatlikumate metadega. areneda. Siin on võimas idee. Bitcoin on peaaegu nagu tont, mis hoiab meid vastutustundlikult (selle sõna kõigis tähendustes), meenutades meile keskteed.
Seda silmas pidades, mida is "meritokraatia"?
Enne sellele küsimusele vastuse otsimist võib olla kasulik selgitada, mis see on mitte — sest pidage meeles: kuhu me läheme, pole meil teid vaja. Kui satume segadusse ja ehitame metafoorsetele ookeanidele hunniku metafoorseid "teid", siis satume ainult oma teele.
Meie praeguse paradigma teadvuse ja raamistike edasiarendamine ei aita kedagi.
Faux meriToCracY
Me kõik oleme seda terminit kuulnud, kuid kas keegi saab tõesti aru, mida see tähendab? Riskides tekitada endale kerge aneurüsm, soovitan teil vaadake allolevat videotmitte sellepärast, et see aitaks teil mõista meritokraatia mõistet, vaid et see näitab teile, miks see on so paganama tähtis, et enne mis tahes poliitiliste ideede pooldamist oleks alus Bitcoinile, Austria majandusele või anarhokapitalismile.
Ma tean, et olen karm, kuid teen seda keelt põse vastu. Jõudsin tegelikult selle mehega ja kuna ta selle video tegi, leidis ta Bitcoini – mille üle mul on hea meel. Tegelikult, kui ma vaatan tagasi oma naiivsusele aastast 2014, oleksin ka mina uskunud mõnda tema juttu. Miks? Sest need kõlavad kenasti.
Seetõttu kirjutati selle sarja neli esimest osa. Me kõik teame, et tee põrgusse on sillutatud heade kavatsustega. Mõned meist, kes suudavad probleemi osaliselt ära tunda, kuid panevad selle täielikult valesti, on altid lööma kokku mitmeid ebaloogilisi, vastuolulisi ideid ja muutuma potentsiaalselt suuremaks ohuks kui liitlane. Peame oma kriitikas olema teravad ja järjekindlad, et meelitada oma asja juurde kõige võimekamaid ja intelligentsemaid. Alternatiivile järgneb pikk lemmingude saba, kelle arvamus ei oma tähtsust.
Ebamäärased tühisused või võimatud väited nagu "võrdsed võimalused kõigile" ja "parim haridus on iga väikelapse õigus" on märgid, et vajalik töö on veel tegemata.
Valitsuse osalejate meelevaldne määratlemine "oma ala ekspertidena", keda "juhivad mõistus ja teadus", ei muuda midagi meritokraatlikuks. Tegelikult on see tee põrgusse – nagu on tõestatud viimase kahe aasta jooksul.
Kui puuduvad moraali- ja eetikauuringud (suur osa sellest, mida traditsioonilised religioonid uurivad), saab ilmalikust riigist lihtsalt uus jumal ja kuuletub religioonile.
Lõpuks, idee, et "valitsus" on institutsioon, mis suudab asjatundlikult täita kõike, mida nad on lubanud, on jama. Valitsus ja teened on kaks kokkusobimatut ideed. Poliitika saab teeneid kehastada ainult siis, kui see on majanduslikult vastutav, ja seni, kuni poliitika on valitsuse pärusmaa, mis suudab majandusi raha emiteerides mõjutada, oleme sattunud tsüklilisse lõksu, millest nüüd väljapääsu võitleme.
Seetõttu on isegi kõige usaldusväärsem meritokraatia määratlus (miski sarnane anarhokapitalistlikule vabatahtlikule ühiskonnale), kuigi teoreetiliselt suurepärane, ilma Bitcoinita võimatu.
Bitcoin teeb võimalikuks tõelise meritokraatliku organiseerimisviisi inimeste seas. Alternatiivi pole. Meritokraatia eeldab eraomandit, töötõendit, majanduslikku tagajärge/arvestust, vaba turgu ja hindu.
Niikaua kui eksisteerivad mehhanismid rikkuse omandamiseks, kogumiseks ja kaitsmiseks poliitika ja halbade otsuste tegemise sotsialiseerimise kaudu, langeb ühiskond alati meeletute masside türanniasse.
Sukeldume sellesse, kuidas meritokraatia tekkimine võib välja näha, tunduda ja kõlada.
Meritokraatia
Vaatamata anarhismi erinevate maitsete loogilistele ja majanduslikele kooskõladele näib, et nad kõik ei suuda toime tulla või kasutada vajalikku hierarhiate ja võimustruktuuride tekkimist.
Olles juhtinud ettevõtteid üle kümne aasta ja olnud grupiväljasõitude keskpunkt, olen väga teadlik vajadusest juhtida ja teatud määral mõjutada (võimu?) rühmas osalejaid.
Selline võimuvorm ei ole sunniviisiline, kuid see on suunav ja autoriteetne.
Olen kirjutanud pädevushierarhiad minevikus ja ma usun, et need on iga rühma tervisliku toimimise nurgakivi.
Anarhiline idee, et hierarhiaid pole, on minu arvates ekslik.
Nüanss seisneb pädevushierarhiate ja dekreedihierarhiate eristamises. Esimesed on oma olemuselt majanduslikud ja moraalsed, teised aga poliitilised ja ebamoraalsed.
Usun, et autoriteet on vajalik. Kuid mitte ainult meelevaldne autoriteet; see tuleb välja teenida. Mõelge meistrile ja õpipoisile. Meistril on tema autoriteedi tõttu võim ja mõju oma õpipoisi üle teenitud aastate jooksul oma käsitööd lihvides.
Väljateenitud autoriteet on seotud teenetega. Enda parimaks versiooniks saamiseks peate enda kallal töötama. Peate kulutama aega ja energiat entroopia ehitamisele, loomisele ja konkureerimisele. See eluilming, mida ilmutate oma püüdlustes saada enamaks, on minu teenete määratlus ja makrotasandil on see, kuidas inimesed ühiskonnas kõige loomulikumalt organiseeruvad.
Suures osas on see aluseks, kuidas me oleme aastatuhandeid organiseerinud, sarnaselt sellele, kuidas kapitalism on ja jääb alati eksisteerima, hoolimata sellest, kui suure poliitikaga te seda segate. Inimene peab sööma. Pädevus on ülim valija.
Probleem on, nagu alati, selles, kui palju mittemeritokraatlik, meelevaldne dekreet suudab süsteemi nakatada ja põhjustada selle lagunemise, astudes vastu sellele orgaanilisele iseorganiseerumisele ja isegi pöörates hoogu tagasi.
Entroopia on lits ja ta on alati seal, oodates, et me oma teele jõuaksime. Ajalugu on täis lugusid meritokraatlikest impeeriumitest, mille on kukutanud valede vähk; Suurimad ja ohtlikumad valed on majanduslikud valed, mida ütleme endale, kui astume aina lähemale nälgimisele ja unustuse poole.
Nagu on näidatud kolmas osa, kui poliitika saab mõjutada majandust, on teil süsteem, mis erineb tegelikkusest tolli tolli haaval, kuni see ei sobi enam ühelegi territooriumile. See muutub väärtusetuks. Meritokraatia impeerium muutub valede impeeriumiks.
Iga suur kokkuvarisemine on valekaartidega territooriumilt kõrvalekaldumise funktsioon. Ja valekaardid on alati ülbuse ja tahtliku pimeduse, st piiramatute dekreetide ja doktriinide tulemus.
See on koht, kus me täna oleme. Üks suur pettuste impeerium, mis variseb endasse, omaenda rumaluse ja valelikkuse raskuse all.
Kuid… öö on kõige pimedam enne koitu, seega on see ka suurte võimaluste aeg. Teeharg, mida me näeme Bitcoiniga, tõotab aidata meil ületada see lakkamatu taandareng vähivaledeks, muutes peamised majandusseadused poliitika suhtes immuunseks.
Lühikese rihma otsas peavad poliitilised ideoloogiad territooriumiga kohanema ja oma lähenemist teravamaks muutma või lihtsalt lakkama olemast. Alternatiivid puuduvad. Fantaasiale pole ruumi. On ainult korrigeerimine ja kohanemine; sarnane sellele, mida elu kogeb selle arenedes. Selle tulemusena peab poliitika muutuma väiksemaks ja toimima nagu kohalik strateegia, mitte globaalne doktriin või mandaat.
Nii mõtlen ma "meritokraatiast" ja usun, et energiaraha - meie puhul Bitcoin - on selle kooseksisteerimise viisi juurde liikumiseks vajalik eeltingimus.
Meritokraatlik feodalism
Kui Bitcoin liigutab meid rohkem "meritokraatliku korra" poole, siis milline võiks välja näha sellise tulevikuühiskonna tegelik sotsiaalne kiht või kihilisus?
Olen meritokraatliku feodalismi ideed minevikus mõnes taskuhäälingusaates arutanud, seega proovin seda siin täpsemalt kirjeldada.
Kõigepealt teeme selgeks mõned terminid ja segadused.
Feodalismi peetakse üldiselt jõhkraks, korrumpeerunud, elitaarseks ja aegunud struktuuriks keskaegsest minevikust.
Kuid vähe ei mõista inimesed, kes seda sellisena vehkivad, et me elame täna tehnokraatlik-feodalistlikus maailmas. Nad vaatavad keskajale tagasi põlgusega ja sinust pühama pilgaga, samal ajal kui nad täidavad oma rolli oma väidetavalt halvima õudusunenäo moodsas, korrumpeerunud versioonis. See on piinlik.
Veelgi enam, kuna nad pole sellele hetkekski mõelnud, vaid neelasid selle asemel alla sõnniku, mida nende keskkooli indoktrinaatorid neile sisse söötsid, ei tea nad, millised olid feodalismi tegelikud probleemid.
See on mitte et feodalismil on klasse, kuid need klassid võivad muutuda staatiliseks ja aeglaseks. Iga klassi koostisosad jäävad sinna, olenemata nende lisandväärtusest, tootlikkusest, nende eelistest või puudumisest.
Newsflash: Sellises maailmas me täna elame!
Meil on sõna otseses mõttes zombiettevõtted, nagu IBM, Hertz ja Boeing, mis tegutsevad puhtalt seetõttu, et valitsus päästis nende ebakompetentsed eeslid sinult ja minult varastatud rahaga. Seda tehes muutsid nad kaasaegse feodalismi klassid veelgi staatilisemaks ja meie suhtelised positsioonid hierarhias veelgi staatilisemaks. ebaõiglane.
Funktsionaalne ühiskond nõuab klasside liikuvust. In "Unkommunistlik manifest"Arutleme Mark Mossiga dünaamilise tasakaalu kui edukate ühiskondade vajaliku koostisosa üle. Võimalus ronida teenete alusel ja võimalus kukkuda vigade ja otsustusvigade tõttu on mõlemad absoluutselt kriitiline. See teebki mängu ausaks; ja ainus viis mängu jätkamiseks on see, kui see on aus.
Sotsiaalsetes hierarhiates peab olema stiimul/tõkestav struktuur, mis kehtib kõik osalejad kõigis klassides, et süsteem oleks struktuurselt ühtne ja vastupidav. Kui reeglid on erinevate mängijate jaoks erinevad, hakkab mäng lagunema.
Seetõttu pakkusin ideena välja "meritokraatliku feodalismi". See kehastab hierarhiate ja klasside organiseerimise põhimõtteid koos staatuse, pingutuste, teenete ja väärtuse dünaamilise olemusega.
Bitcoini standardi järgi tundub, et see ja selle variatsioonid on sellised struktuurid, mis tekivad.
Privaatsed tsitadellid
Kui meritokraatlik feodalism vaatleb, milline võib olla konkreetse ühiskonna sisemine struktuur, siis igaüks neist on kapseldatud omamoodi "tsitadelli".
See ei tähenda ilmtingimata tõstesillaga lossi... aga jällegi ei muuda see seda võimalust olematuks.
Mõte, et meil on linnriigid, tsitadellid, suletud kogukonnad ja ehk laiemalt, lühiajaline „Bitcoini tsitadell”, mis ületab aja, koha ja ruumi (nagu juutidel on olnud aastatuhandeid), ei ole mitte ainult veenev, vaid ka täiesti võimalik.
Põgusam versioon on tegelikult see, kuidas me alustasime, ja sellised kohad nagu Bitcoin Twitter on nende varajaste tsitadellite ilmingud. Tsoonid, kus samaväärsed inimesed tulevad kokku ja kas nõustuvad või näägutavad üksteist väikeste erinevuste pärast nende klaviatuuri taga, võivad mõnikord tunduda hullumeelsed, kuid need on lahutamatu osa varajaste liitude loomisest, mis võivad ühel päeval avada ukse liharuumi tsitadellitele.
Need IRL-i laiendused võivad alguse saada lihtsatest kogukondadest, mis on ehitatud kavatsusega võrgust välja lülitada, muutudes üha iseseisvamaks ja iseseisvamaks, või võivad need olla oma olemuselt ärilisemad, näiteks projektid tasuta eralinnade sihtasutus osaleb Hondurases.
Mõlemal juhul on kesksed teemad:
- Nende esilekerkiv ja vabatahtlikum olemus (eriti küberruumis).
- Kui liharuumis, siis nende privaatne olemus ja kohalik mastaap.
- Kui territooriumid on piisavalt väikesed, võivad nad tegutseda mingis vormis komitee kaudu, mida juhivad targemad ja pädevamad.
- Kui need on piisavalt suured, et olla linnad, võivad neid valitseda nende eraomanikud või "tegevjuhikuningad" sarnaselt sellega, kuidas tänapäeval on hotellid või kõikehõlmavad kuurordid.
Ja mis kõige tähtsam, suhted kuberneri ja valitsetava vahel arenevad. Kui olete mu töid varem lugenud, olete tuttav järgmise tabeliga Jordan Petersoni sarja kolmandast osast; "Bitcoin, Bitcoinerid ja tsitadellid."
Ma tean, et see kõlab nagu venitus, kuid kui te ei pea seda võimalikuks, pole te veel kulutanud aega, et mõista Bitcoini mõju inimese mikro- ja makrokäitumisele.
Tegelikult võite olla lihtsalt praeguse paradigma dogma ja propaganda ori.
Näib, et mida rohkem vabadust me kaotame, seda vähem suudavad inimesed ette kujutada, kuidas vabadus võiks toimida. See on põnev asi, mida vaadata. …
Teede või veevarustuse erastamise idee kõlab veidralt, kuigi meil on mõlema puhul pikk ajalugu; Inimesed isegi imestavad, kuidas keegi saaks hariduse riigikoolide puudumisel, nagu poleks turud ise loonud Ameerikas 18. ja 19. sajandil maailma kirjaoskamatuimat ühiskonda.
Seda loetelu võiks jätkata lõputult. Kuid probleem on selles, et meie ühiskonnas ja kultuuris on vähenemas võime kujutleda vabadust – tsivilisatsiooni ja inimkonna enda eluallikat. Mida vähem vabadust meil on, seda vähem suudavad inimesed ette kujutada, mis tunne vabadus on, ja seetõttu on nad valmis selle taastamise eest võitlema. — Lev Rockwell, 2010
Tsitadellide idee eeldab, et kujutaksite ette maailma, kus idiootseid valitsusi enam ei eksisteeri.
Ma tean, et see võib mõnele meist raske olla, kuna meil napib julgust, kujutlusvõimet, mõistust või oleme lihtsalt rabatud pidevast rumaluse pommitamisest, mida igast meid ümbritsevast ekraanist ja kõlarist välja paisatakse.
Saan aru. Kuid meie kohustus on nendest faktidest hoolimata sammu astuda. Kui me hullumeelsusest kõrgemale ei tõuse ja iseennast ei aita, siis valitsuse lollid ei aita meid kindlasti. Milles võime kindlad olla.
Status quo ei saa jätkuda. See laguneb. Teil on inimesi, kes vaevu sobivad hooldekodusse, teeseldes, et nad juhivad riike, ja megalomaanid, kes mängivad dr. Evilit, kes ütleb teile, et te ei oma midagi ja olge oma putukate ja läätsede serveerimisega rahul.
Need tsitadlid on midagi enamat kui lihtsalt idee. Need on vajalikud.
Liikmelisus ja klubid
Kuidas need tsitadlid võiksid töötada? Milline on nende majandusmudel? Kuidas nad maksavad teenuste, kaitse, julgeoleku ja infrastruktuuri eest? Kas nende mudel on tühi või täisteenus?
Jällegi, pelgalt mõistusel on võimatu teada, millised on kõik variatsioonid, rääkimata keerukustest ja nüanssidest, mis ilmnevad õppimise ja kordamise käigus. Ainus meile teadaolev mehhanism, mis võib selle välja töötada, on vabaturg.
Usun, et maailm viib läbi mitu katset kõrvuti ja parimad meetodid võidavad. Veelgi enam, see, mida määratletakse kui "parimat", on piirkonniti, inimeste ja kultuuride lõikes erinev. Ma kujutan ette terve rea "elamisturge", kus konkurents ja majanduslik vastutus ajendavad neid uudsemate lahenduste pakkumisele paremate hindadega.
Vaatamata sellele, et ma ei suuda selle katsetuse täpset tulemust prognoosida, on mul ettekujutus sellest, milline üldine majandusmudel võib teistest paremad olla.
GAAS ehk valitsemine kui teenus.
Oleme neid mudeleid kasutanud teenuste revolutsiooniliseks muutmiseks küberruumis ning konkurentsi kaudu paremate funktsioonide, suurema väärtuse ja madalamate hindade poole liikumiseks. Miks me ei võiks seda tüüpi mudelit liharuumis rakendada?
Mõelge kõikehõlmava kuurordi või hotellikogemusele. Või liikmelisus Soho majas. Maksate teatud tüüpi liikmemaksu, mis katab teatud põhitõed. Võite valida mõne lisandmooduli või variatsiooni, mis muudab teie lepingu teenusepakkujaga kohandatud.
Teil võib olla isegi rida liikmesusi mitmel territooriumil ja saate neid kasutada nii, nagu soovite. Võib-olla ostate varakult omandiõiguse või eluaegse liikmelisuse territooriumil ja saate vajaduse korral osa oma õigustest edasi rentida. Võiksime isegi kasutada „ajaosaluse” tüüpi mudelit, mida tänapäeval kasutatakse tõhusa vahendina ressursside ühendamiseks eraomandi ühisomandiks. Kes teab? Võimalused esialgsete tsitadellide suurendamiseks ja hilisemaks kasutamiseks pole mitte ainult lõputud, vaid parem.
Miks peaksime imelikuks, et äriliselt orienteeritud üksused ei suuda kuidagi pakkuda midagi, mida ebapädev valitsus suudab?
Tegelikult on minu arvates absurdne arvata, et iga valitsus, kes tegutseb majandusvaakumis, võiks kunagi konkureerida seda tüüpi eralinna GAAS-i pakkujaga. Üks elab sellest, kui palju nad rahvalt raha välja tõmbavad, teine aga sellest, kui hästi nad oma kliente teenindavad.
Avaliku valitsuse poolt pole absoluutselt ühtegi võimalikku argumenti peale selle, et kuna neil on praegu suurim "pulk". See ei kaitse nende olemasolu, kuid kui miski peaks meid sundima sügavalt mõtlema, kuidas neid võimust vabastada ja seestpoolt pankrotti viia, kuni nad murenevad ja lahustuvad. Miks? Sest nad on need, mille eest peame end kõige enam kaitsma. Nad on suurim võimalik agressor.
Tegevjuht Kings
Järgmine... Kes need territooriumi operaatorid tegelikult olla võivad?
Nimetagem neid tegevjuhtkuningateks.
Tänu Bitcoini riigi kaotamisele näen ma kuningate, isandate ja aadlike tõusu.
Majanduslikult vastutustundlike monarhide uus ajastu, kes juhivad oma territooriume ja teenindavad kliente samal viisil, nagu seda teeksid suurepärased uuenduslikud ettevõtted.
Oma valdkonnas on nad kuningad. Nad on ülim autoriteet, sest nad on kinnisvara tippomanikud. Ja kuigi sellega võivad kaasneda riskid, on sellesse sisse ehitatud loomulik tasakaalustamismehhanism rikkuse digitaalse olemuse ning kuberneri ja valitsetavate suhete tõttu.
Nagu varem mainitud, võimaldab Bitcoin liikuvust (mitte ainult sotsiaalsetes kihtides üles ja alla), vaid jurisdiktsioonide vahel ja muudab sellisena vägivalla tagasituleku. See suurendab rünnakukulusid ning alandab kaitse-, kaubandus- ja koostööhinda.
Tulevased tegevjuhikuningad elavad ja surevad oma tulu järgi ning see lõpptulemus tuleneb nende klientide teenindamisest.
Muidugi, mõned neist võib saada türanniks, kuid maailmas, kus on rohkem valikuvõimalusi ja rikkuse liikuvust, väheneb türannia tulu märkimisväärselt.
Tegelikult on oht, et juhite oma territooriumi maasse ja teid omandatakse "istub Bitcoinil" tipptasemel operaatorite konsortsium tähendab, et peate kaks korda järele mõtlema, enne kui magama jääte.
Me hakkame juba nägema selle varaseid märke.
Ma lähen välja ja ütlen, et kõige olulisem asi, mida Bukele on teinud, võib-olla isegi rohkem kui Bitcoini seaduslikuks maksevahendiks muutmine, on järgmine:
Maailm vajab üle kõige (juhtimise osas) majanduslikult vastutustundlikke territooriumi operaatoreid. Mõelge, kuidas Steve Jobs on segunenud JFK-ga: karisma, ettenägelikkus, loovus, ärivaistus ning keskendumine tootele ja kliendi teenindamisele.
Bitcoin teeb sellise tuleviku võimalikuks.
Juhtimine
Kiire märkus juhtimise kohta.
Rääkisin eile Tomer Strolightiga ja ta mainis lugu oma vana töötajalt. Tomer oli temalt küsinud, kas ta tahab saada juhiks ja mida see kohustus endaga kaasa toob. Vastus oli, et ta võib "vastutada".
See pole tavapärane. Enamik inimesi ajab juhtimise segamini kontrolli, dikteerimise, korralduse ja "juhtimisega". Ma tean, et mõtlesin seda nooremana, kuid küpsedes jõudsin arusaamisele, et tõeline juhtimine seisneb vastutuse ja õigete inimeste volitamises.
Ehkki jah, juht vastutab teatud määral nende inimeste leidmise eest, ei vastuta tõhus juht tegelikult pisiasjade eest. Nad ei ole mikrojuhid ega kontrollifriik, nagu tänapäeva statistid. Just see tegi inimestest nagu George Washington, Aleksander Suur, Robert Noyce ja küpsed Steve Jobs uskumatud juhid.
Need on arhetüübid, kes kerkivad esile, et juhtida uut maailma.
"Diktaatorite võrgustik"
Nüüd… et mõned inimesed välja vihastada.
Kuidas need tegevjuhtide kuningad makrotasandil suhtlevad? Kas nad moodustavad liite? Kas partnerlusel ja teiste tegevjuhtide kuningate ja territooriumidega koosviibimisel on majanduslikke eeliseid?
Mõelge "Star Alliance'ile". See on ülemaailmne lennufirmade liit, mille moodustasid viis “konkurenti”, kes mõistsid, et kuigi nad juhivad eraldi ärisid, on väärtus jagatud võrgu loomisel, millest nende kliendid kasu saavad.
Pidage meeles, see kõik oli enne, kui valitsus kaaperdas lendamise ja sellest sai üks alandavamaid kogemusi Maal. Kogu rõõm on sellest välja imetud alates 2001. aastast ja eriti alates 2020. aastast. Järjekordne näide riigi ebakompetentsusest ja põrumisest.
Kui jätta kõrvale valitsuse sekkumine ja hävitamine, võime näha, et sama juhtub elamisturgudega.
Kuna igast neist tärkavatest tsitadellitest saab omamoodi liharuumi sõlm, võivad nad moodustada tsitadellite ja territooriumide võrgustiku, mis joonduvad Bitcoini majanduslike eeliste, nende üksteist täiendava olemuse või ühiste eesmärkide ja väärtuste tõttu.
Küsimus, mille ma siis esitada tahaksin, on järgmine:
Kas Bitcoin teeb võimalikuks kohalikud, majanduslikult vastutustundlikud "diktatuurid"?
See on huvitav idee, mis võib toimida maailmas, kus vägivalla tagasipöördumine on muutunud, seega on rünnaku maksumus oluliselt kõrgem kui kaitsekulud.
Ma tean, et sõna "diktaator" aitab ainult inimesi vallandada. Ma pean silmas juhte, kuid neid liidreid nimetatakse kindlasti diktaatoriteks ja suurel määral peavad nad esimestel päevadel tõenäoliselt tegutsema autoriteetsema innuga. Esineb nii sõja- kui rahuaegset käitumist.
Mõelge sellele nii.
Alustuseks peab olema oma elu ja ressursside diktaator. Kuna eraomand laieneb, laieneb ka "diktatuur". Kas teil kui territooriumil peamise eraomandi omanikuna ei ole väljateenitud või tasutud volitusi dikteerida tingimusi nendega, kes otsustavad teiega või teie heaks töötada?
Toon selle välja, sest vaadetega inimesed nagu Alex Gladstein alati meeldib välja tuua "vead" väidetavates "diktaatorites" nagu Bukele, pigistades samal ajal silmad kinni selliste demokraatlike valitsuste nagu Chinada, Auschtralia ja New Xilandi toime pandud julmuste ees.
Minu vastulause on: "Mis siis saab, kui Bukele on diktaator?" Parem saatan, kes on majanduslikult vastutav ja millel on Bitcoini standardi järgimine mängus, kui mõni nimetu, näotu, kehatu institutsioon, mida esindavad esindajad, kellel pole mängus nahka. Esimene on piiratum kui teine, kes kunagi arvet ei maksa.
Järgmine CS Lewise tsitaat sobib siia:
„Kõikidest türanniatest võib türannia, mida siiralt oma ohvrite heaks rakendatakse, olla kõige rõhuvam. Parem oleks elada röövparunite kui kõikvõimsate moraalide all. Röövliparuni julmus võib vahel magada, tema kohmetus võib ühel hetkel küllastuda; aga need, kes piinavad meid meie enda heaolu nimel, piinavad meid lõputult, sest nad teevad seda oma südametunnistuse heakskiidul. Nad võivad tõenäolisemalt taevasse minna, kuid samal ajal tõenäolisemalt teevad nad maapõrgu. Just see lahkus kipitab talumatu solvanguga. Et olla "ravitud" vastu oma tahtmist ja ravitud seisunditest, mida me ei pruugi pidada haiguseks, tuleb asetada nende tasemele, kes ei ole veel mõistuseikka jõudnud, või nende tasemele, kes seda kunagi ei saa; klassifitseerida imikute, imbetsiilide ja koduloomade hulka. — CS Lewis
Nii et ma palun teil mõelda kaugemale siltidest (neid on nüüd pehme, pidevalt vallandatud ja liiga feminiseeritud ühiskond nii maha vesitanud, et need on niikuinii mõttetud).
See võimalik tulevik, kus "diktaatorite võrgustik" haldab erinevaid territooriume, pakub minu arvates palju paremaid võimalusi ja elamisteenuseid, kui ükski tänapäeva valitsus võiks loota.
Teekonnal tuleb veel palju-palju asju välja töötada, kuid kiker on muutumatu majanduskorra sidumine Bitcoini fikseeritud rahapakkumise ning tsenseerimata, läbipaistva raha- ja ajalise võrgustiku näol.
Keegi või mõned vähesed peavad olema tippkoerad, kuid parem, kui tippkoerad peavad töötama, et sinna jääda ja riskida kukkumisega, sest me kõik mängime samade majandusreeglite järgi.
See on õiglasem ja jõulisem maailm, mille ma isiklikult loodan, et mu järeltulijad pärivad.
In lõpetamine
Vau… me oleme lõpuks kõige lõpus.
Seda on olnud tore kirjutada.
Otsustasin kirjutada ühe artikli selle kohta, miks Bitcoin pole demokraatlik. Tahtsin inimestele meelde tuletada, et seda rakendab üksikisik, sest üksikisikul ja tema "häältel" on ei mis puudutab kellegi teise eraomandit.
Minu eesmärk oli näidata teile, et Bitcoin on tõeline, vabatahtlik ja anarhiline konsensus.
Selle protsessi käigus ja peaaegu 30,000 XNUMX sõna hiljem on meil väike traktaat demokraatia suurest kelmusest ning ideed inimeste organisatsiooni ja kooseksisteerimise tuleviku kohta.
Ma ei oodanud seda, aga mul on hea meel, et oleme selle teekonna ette võtnud.
Põhiideede kokkuvõte:
Bitcoin on paljuski "vastutuse renessanss". See on antiteetiline ja kokkusobimatu kollektivistlike doktriinidega, sealhulgas ja eriti demokraatiaga, mis põhinevad sellistel kontseptsioonidel nagu esindatus ja hääletamine ning mis kaldub üle minema rahvahulga valitsemisele, tavade tragöödiatele, käitumise lagunemisele ja aja eelistamise suurenemisele.
Bitcoin on majanduslik, mitte poliitiline metsaline ja muudab sellisena kehvade otsuste sotsialiseerimise enamuse või esindusliku dekreedi kaudu võimatuks.
Bitcoini standardil pole esindavaid valitsejaid, kes saaksid tegutseda majanduslikus vaakumis ja seega lepingutühises. Sellisena lokaliseerib see igasuguse võimaliku moraalse ohu, mis on kollektivistliku poliitika keskne teema ja tegelikult süsteemne.
Kolmandas osas selgitasime, miks inimõigused on pettus. Need on lihtsalt keerukad meetodid nende isikute omandiõiguste riivamiseks, kes kannavad pearaamatu vastutust.
Jõudsime ka arusaamisele, et Bitcoin mitte ainult ei eralda raha ja riiki, vaid eraldab majandust ja poliitikat. Ma väidan, et viimane on ümberkujundamine, millel on suur mõju, mida keegi täna elus ei suudaks mõista.
Vaatamata sellele, et me ei suuda hinnata muutuse kogu ulatust, võime siiski hakata mõtlema, kuidas joondumiseks orienteeruda. Saame mõelda seadusele ja selle piirangutele, saame teha kõik endast oleneva, et tõmmata selged piirid vara ja röövimise vahele, saame struktureerida lepinguid ja stiimuleid vastavalt muutuvale vägivallatulule, mis tuleneb Bitcoini eraomandiõiguste säilitamise ümbermääratlemisest. matemaatilised (mitte jõulised) vahendid.
Sellega võime kindlasti rohkem mõelda anarhismi poole liikumisele ja eriti sellistele maitsetele nagu lokalism ja ühel päeval isegi moodsate monarhiate ja tegevjuhtkuningate tõus.
Meie ees on nii palju muutusi paremuse poole. Ja see toimub. Tegelikult ei saa me selle muutuse peatamiseks midagi teha, sest vana kaardivägi on lagunemas.
Üks mu sõber saatis mind artikkel Arthur Hayesi poolt täna (21. märtsil). Mul ei olnud aega seda lugeda, nii et küsisin temalt kõrgetasemelist ülevaadet. Lühidalt, ta ütles:
"Enam-vähem analüüs Venemaa säästude konfiskeerimise tagajärgedest. Usaldamatus kogu süsteemi vastu, mis sunnib riike kalduma kõva raha poole – kõigepealt kuld ja hiljem Bitcoin.
Millele mu vastus oli:
"Täpne. Olen korduvalt öelnud, et Bitcoin võidab vähem tänu sellele, mida me teeme, ja rohkem tänu sellele, et riik ise loob kobaras. Klassikaline sõjakunst. Ärge takistage oma vaenlast, kes teeb vea."
Naftadollar lõppes tõesti sel aastal, 13 aastat pärast Bitcoini ellu äratamist. Klounimaailma globalistid lõikasid näost hoolimata nina maha. See on peaaegu poeetiline.
Ajaskaala, millel me elame, on täis rohkem keerdkäike, pöördeid ja klišeesid kui Netflixi jooksev seriaal ja nii palju kui see masendav on, kui natuke tagasi astute, teate, kuidas see lõpeb.
Pahad, st lollid, kelle endi elu on nii segane ja kes ei suuda end piirata, peavad oma kontrolli puudumist kõigile teistele projitseerima, kaotavad. Nad kaotavad, sest A=A ja 2 + 2 = 4. Nad eitavad reaalsust, süütavad meid gaasituli ja teesklevad kogu oma jõust, et matemaatika on rassistlik või et gravitatsiooni pole olemas; aga üsna varsti, nagu Ikarus koges, on gravitatsioon tõeline, päike sulatab vaha ja nende valekaardi all pole enam maapind, vaid õhk.
Pärast seda on palju maas.
Igal juhul on meil veel tee, enne kui tõuseme enamuse türanniast. Jätkuvalt tekivad uued hüsteeriad, mis meenutavad pidevat pinget ja ängistust, mis esinevad Orwelli filmis "1984".
See ei ole läbi enne, kui demokraatia jäledus lahustub ja asendub orgaanilise, esilekerkiva majandusliku standardiga.
Bitcoini standard.
Nii et demokraatia vältimatu surma mälestuseks jätan teile ühe tsitaadi ja video.
…aga pidage meeles, et kapten on tõe ja vabaduse kõige ohtlikum vaenlane.
Enamiku kindlad ja liikumatud veised.
…Oh jumal, enamuse kohutav türannia…
- Faber Montagile, "Fahrenheit 451", autor Ray Bradbury
Ja ...Pisike täpp:
JÄRJEKORRAS
Ootan ajastut, kus vastutus kujundab ühiskonda ja tagajärg on taas selge tagasiside mehhanism, mis teeb meid paremaks, targemaks ja tugevamaks inimeseks. Aeg, kus võim on koondunud hajutatud, konkureerivatesse sõlmedesse ja demokraatia on vaid mälestus. Kompetentsiajastu ja inimkonna ajaloo periood, kus me ületame tsüklilise rumaluse, mis on poliitikata.
Ma usun, et Bitcoin saavutab selle ja muudab inimkonna arengut igaveseks… Laura… igaveseks.
Tänan teid lugemise eest ja loodan siiralt, et leidsite selle jaoks oma aja kaubeldes väärtuse. Tulemas on palju rohkem.
Kui soovite minu tegemisi rohkem jälgida, näete allpool selle linke.
Blogi Bitcoin Magazine'is
Twitter:
@GhostOfSvetski
@TimelessBitcoin
@Ebakommunist
@WakeUpPod_
See on Aleks Svetski külalispostitus, autor "Unkommunistlik manifest”, The Bitcoin Times ja anchor.fm/WakeUpPod host. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin ajakiri.
- &
- 000
- 2020
- MEIST
- konto
- aruandekohustus
- täpne
- omandama
- omandatud
- üle
- aadress
- eelised
- lennukompanii
- Alex
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Liit
- juba
- Ameerika
- vahel
- analüüs
- loomad
- Teine
- kuskil
- lähenemine
- APT
- ümber
- kunst
- artikkel
- asutus
- Pank
- pangakonto
- Pangandus
- pankrotis
- Alused
- alus
- muutuma
- Algus
- on
- kasu
- BEST
- arve
- Bitcoin
- bitcoinerid
- BTC
- BTC Inc.
- vead
- ehitama
- Ehitus
- Kobar
- äri
- ettevõtted
- ostma
- helistama
- Võimsus
- kapitalism
- püütud
- Põhjus
- tegevjuht
- muutma
- tasu
- laps
- Ring
- Linnad
- Linn
- nõuete
- klassika
- tulevad
- kaubandus-
- Ühenduste
- Ettevõtted
- kaalukad
- konkurents
- täiendavad
- täiesti
- keeruline
- mõiste
- Teadvus
- üksmeel
- jätkama
- pidev
- leping
- lepingud
- kontrollida
- koostöö
- võiks
- riik
- seotud
- loob
- loomine
- krüptograafia
- kultuur
- Praegune
- Kliendid
- päev
- tegelema
- kümme aastat
- sügavam
- kaitse
- Demokraatia
- & Tarkvaraarendus
- DID
- erinev
- digitaalne
- arutama
- haigus
- jagatud
- Ei tee
- domeen
- alla
- ajam
- ajendatud
- dünaamiline
- Varajane
- maa
- sööma
- Majanduslik
- Ökonoomika
- majandus
- Käsitöö
- mõju
- Tõhus
- Töötage välja
- Muidu
- volitamine
- lõppeb
- energia
- üksuste
- eriti
- eetika
- igaüks
- näide
- ootama
- kogemus
- kogenud
- Kogemused
- uurima
- laiendused
- silm
- nägu
- näota
- ebaedu
- õiglane
- FANTASY
- FUNKTSIOONID
- Toidetud
- tagasiside
- Lõpuks
- esimene
- sobima
- Keskenduma
- järgima
- Järel
- kahvel
- vorm
- edasi
- avastatud
- Sihtasutus
- pettus
- tasuta
- Vabadus
- täis
- funktsioon
- toimimine
- naljakas
- tulevik
- mäng
- väravaga
- Üldine
- George
- saamine
- andmine
- Globaalne
- eesmärk
- Eesmärgid
- läheb
- Kuldne
- hea
- valitsemistava
- Valitsus
- Valitsused
- Kuberner
- raskus
- suur
- suurim
- Grupp
- külaline
- Külaline Postitus
- õnnelik
- võttes
- aitama
- kasulik
- aitab
- siin
- herts
- hierarhia
- Suur
- rohkem
- ajalugu
- hoidma
- Avaleht
- hotell
- maja
- Kuidas
- Kuidas
- HTTPS
- inim-
- inimõiguste
- Inimkond
- Inimestel
- IBM
- idee
- Identity
- kujutlusvõime
- mõju
- oluline
- võimatu
- Kaasa arvatud
- eraldi
- mõju
- Infrastruktuur
- uuenduslik
- Institutsioon
- institutsioonid
- Solvang
- Intelligentsus
- Intelligentne
- nõtkused
- seotud
- küsimustes
- IT
- ise
- Tööturg
- liituma
- jurisdiktsioonides
- pidamine
- Võti
- võtmed
- Labels
- suur
- Seadus
- Seadused
- viima
- juht
- Juhtimine
- Õppida
- Lahkuma
- Led
- pearaamat
- Õigus
- Tase
- vabadus
- elu
- joon
- lingid
- nimekiri
- vähe
- kohalik
- liising
- Pikk
- otsin
- Makro
- Enamus
- TEEB
- Tegemine
- kaart
- kaardid
- Märts
- märk
- Turg
- turud
- matemaatika
- küsimus
- keskaja
- keskmine
- liikmed
- Mälu
- Meta
- vahendajad
- meeles
- liikuvus
- mudel
- mudelid
- Impulss
- raha
- kuu
- rohkem
- kõige
- liikuma
- liikuv
- Natural
- loodus
- Netflix
- võrk
- sõlmed
- normaalne
- Mõiste
- Pakkumised
- Internetis
- avatud
- tegutsevad
- Arvamus
- Arvamused
- Võimalused
- Võimalus
- valik
- Valikud
- et
- organisatsioon
- Korraldatud
- korraldamine
- Muu
- omanik
- omanikud
- omandiõigus
- makstud
- paradigma
- osalejad
- Maksma
- maksed
- Inimesed
- ehk
- mängijad
- Saated
- Punkt
- poliitiline
- poliitika
- vaene
- võimalus
- võimalik
- potentsiaal
- võim
- võimas
- tava
- esitada
- hind
- esmane
- era-
- Probleem
- protsess
- Toode
- tootlikkus
- projekt
- projektid
- tõend
- kinnisvara
- kaitsma
- anda
- avalik
- küsimus
- Lugemine
- Reaalsus
- realiseeritud
- realm
- tunnistama
- kajastama
- suhe
- Suhted
- religioon
- asendatakse
- Resort
- Vahendid
- vastus
- vastutus
- Tulu
- murranguliseks muuta
- Oht
- riskide
- ROBERT
- eeskirjade
- jooks
- Venemaa
- Ütlesin
- Skaala
- Pettus
- Kool
- Koolid
- Ekraan
- kindlustama
- turvalisus
- Seeria
- teenus
- Teenused
- teenindavad
- komplekt
- kuju
- jagatud
- Lühike
- Märgid
- sarnane
- lihtne
- nahk
- uni
- väike
- So
- sotsiaalmeedia
- ühiskondlik
- Ühiskond
- Lahendused
- Keegi
- midagi
- Ruum
- Kõneleja
- algus
- alustatud
- riik
- väljavõte
- Ühendriigid
- olek
- jääma
- varastatud
- Lood
- Strateegia
- uuringud
- parem
- varustama
- süsteem
- Maksud
- Tether
- seadus
- maailm
- teema
- Mõtlemine
- Läbi
- seotud
- aeg
- täna
- kokku
- ülemine
- suunas
- kaubelda
- Kauplemine
- traditsiooniline
- Transformation
- läbipaistev
- puperdama
- lõplik
- mõistma
- us
- kasutama
- vaakum
- väärtus
- eri
- Versus
- ohvreid
- Video
- Hääletamine
- rahakott
- sõda
- Washington
- Watch
- Vesi
- WAX
- Jõukus
- nädal
- Heaolu
- M
- Mis on
- WHO
- võitma
- jooksul
- ilma
- sõnad
- Töö
- treening
- töö
- maailm
- maailma
- kirjutamine
- aasta
- aastat
- youtube