Kliimaambitsioonide lati seab teadus, mitte Kongressi poliitika

Algselt avaldatud Murelike Teadlaste Liit, Võrrand.
Julie McNamara, Murelike Teadlaste Liidu kliima- ja energiaprogrammi vanemenergiaanalüütik

2021. aasta aprillis president Biden toime pandud Ameerika Ühendriigid vähendavad 50. aastaks oma kasvuhoonegaaside heitkoguseid 52–2005 protsenti alla 2030. aasta taseme, kooskõlas teaduslikult põhjendatud eesmärkidega, kooskõlas kollektiivse jahiga hoida globaalne soojenemine alla 2 kraadi C, kooskõlas võitlusega, võitlusega , ülemaailmne võitlus et võita tagasi halvim kliimamuutused võisime näha.

Sellest ajast peale on rüselus selle nimel, et meie rahvas saaks süüdistuse edendada.

Sest kuigi president Bideni pühendumus jõulistele kliimameetmetele on edasise kursi määramisel kriitilise tähtsusega, ei taga sõnad üksi edusamme. Kuidas me ka ei sooviks, ei hakka me oma teed Suuresse Dekarboniseeritud Kohasse minema.

Vajame reaalset tegutsemist.

Vajame tegelikku poliitikat, tegelikke edusamme, tegelikke muutusi, mis on vastavuses nende kliimaeesmärkide nõutava tegevuse tasemega. Ja nad nõuavad palju, nagu uus modelleerimine teeb selgeks:

Just seetõttu, et praegune heitkoguste lõhe on nii suur, ei saa me toetuda ainult uskumatutele edusammudele, mida on võimaldanud juhtivad riigid, piirkonnad, ettevõtted ja üksikisikud. Kurvi tõeliseks kõverdamiseks vajame ka föderaalseid meetmeid.

And et on see, mis muudab Build Back Better Acti korduvad ja eskaleeruvad küljed kliima terviklikkusele – eelkõige rünnakud Puhta elektri jõudlusprogramm (CEPP) - nii vihane.

Sest ükskõik, milliseid sõnu keerutatakse, milliseid õigustusi käivitatakse, peame ikkagi lünga korvama. Nii et iga kongressi nõrgenemise meede, iga ambitsiooniaste, millest meie seadusandjad loobuvad, muudab raske ülesande lihtsalt raskemaks, asetades suurema koormuse kõigile teistele jõupingutustele, mida peame tegema.

Paremini tagasi ehitamise seadus kui võimalus muutusteks

Aastani 2030 ja pärast seda ei olnud kunagi ette nähtud ühte seadusandlikku paketti – muu hulgas seetõttu, et meetmeid on vaja kõigis valitsuse tahkudes, mitte ainult kongressil. Kuid parema tagasi ehitamise seadus (mida nimetatakse ka eelarve kooskõlastamise pakett) loodi kliimameetmete edendamiseks – koos nii palju muud — ambitsioonikuse tasemel, mida varem pole nähtud, näidates lõpuks, et Kongress läheb kaugemale oma kauaaegsest servadel nokitsemise valdkonnast, et kehtestada kliimapoliitikat, mis tegelikult ajendab suundi muutvaid ja kõveraid muutvaid muutusi.

Seda tüüpi ambitsiooni oleme oodanud; seda tüüpi ambitsioone me vajame.

Ja see on seda tüüpi ambitsioon, millele fossiilkütuste huvid ei suuda vastu pidada.

Nii et siin me nüüd oleme ja vaatame alla olulisi ja mitmetahulisi rünnakuid selle ambitsiooni keskmesse, peamiselt ähvardused CEPP-le – mis ajendaks energiasektorit kiiresti üle minema puhastele allikatele –, aga ka täiendavatest ohtudest laiematele programmilistele eelarvetele ja ambitsioonidele.

Kuigi kompromiss on loomulikult vajalik, ei saa seadusandjad kapituleeruda, kui on vaja kaasata suuri muutusi võimaldavaid poliitikaid. Nii et iga lõike ja iga kaldkriipsu kohta peavad nad vastama: kui mitte see, siis mis? Sest meie vajadus suur muutus.

2030. aasta eesmärkide täitmine sõltub energiasektori üleminekust

Kliimameetmete õigeks elluviimiseks tuleb heitkoguseid vähendada kõigist majanduse osadest alates autod teel hoonetele ja kodudele. Parema tagasiehituse seadus sisaldab mitmeid olulisi poliitikaid nende jõupingutuste edendamiseks.

Kuid võidujooksus 2030. aasta eesmärkide poole on kõigi ülejäänute seas eelkõige saavutamine kiire ja sügav vähendamine riigi elektrienergia sektorist. See on vundament, millele ehitatakse üles nii palju muud meie kliimamuutuste arengut, sest enamiku fossiilkütustega töötavate asjade lõppeesmärk meie majanduses on täna, et see töötaks homme elektriga – ja et elekter peab olema puhas.

Vajame selle toetamiseks poliitilist sekkumist.

Sest kuigi riigi energiasektor on läbimas märkimisväärset üleminekut tugevalt saastava kivisöe kasutamisele, on edusammud olnud ebaühtlased ja liiga palju sellest, mis on võrku jõudnud, on lünki täitnud. endiselt saastav gaas. Riik hõljub endiselt 60 protsenti fossiilkütustest elektrienergia kombinatsioonis ja söe tootmine on prognoositakse suurendama, ei vähene, sel aastal.

Selle lahendamiseks saavad poliitikad teha kahte asja: edendada head ja piirata halba.

Me vajame mõlemat. Me vajame mõlemat, sest kuigi esimene on puhta energia kasutuselevõtuks ülioluline, väldib see püüdlikult fossiilkütustel töötava status quo vastupanu ja ajalugu teeb selgeks, et fossiilkütuste huvid ei vabatahtlikult võtavad selle missiooni iseseisvalt ette.

See on põhjus, miks CEPP-i väljalangemise oht Build Back Better Actist on nii märkimisväärne. Asi pole selles, et puuduvad mitmed täiendavad poliitikad, mis aitaksid kaasa puhta elektri kasutuselevõtule – neid on, ja need on uskumatud, alates ajakohastatud ja laiendatud maksusoodustustest kuni toetamiseni fossiilkütuste varade ülemineku toetamiseni – vaid selles, et CEPP sisaldab eesmärke. , ja CEPP sisaldab pulgad.

Ilma CEPP-ita oleksid taastuvenergiad endiselt odavad, kuid need ei pruugi olla ühtlaselt või piisavalt kasutusele võetud ning liiga paljud kommunaalteenused võivad söe ja gaasi külge liialt kinni jääda. Ja see võib kaasa tuua õigusaktide heitkoguste vähendamise potentsiaali mittetriviaalse erosiooni, nagu hindab mitmekordne hiljuti analüüsid.

Nii et kui CEPP kukub välja, mis saab järgmiseks?

Seaduse „Build Back Better Act” raames saab Kongress läheneda samale energiasektori kavatsusele teist tüüpi programmide puhul, mis toetavad sarnaselt selle ülemineku mõlemat poolt, st taastuvenergia poole. ja eemal saastavatest fossiilkütustest. Ta võib otsida ka mujalt, et saavutada teistes sektorites suuremaid kärpeid.

Aga see oleks raske tõstmine. Ja seda enam, kui muu suuri algatusi aastal Build Back Better Act langevad kriitilisest välja keskkonnaõiguse algatused tugevatele puhta energia maksusoodustustele metaani tasu, mille leevendamiseks fossiilkütuste tööstus teeb kõik endast oleneva.

Ja muidu? See on teiste näitlejate kanda ja igaühe jaoks raskem koorem.

Kui mitte seda, siis mis?

Olenemata sellest, mis juhtub Build Back Better Actiga, peab riik president Bideni seatud 2030. aasta kliimaeesmärkide saavutamiseks kasutama kõik hoovad osariikidest, piirkondadest ja ettevõtetest kuni föderaalvalitsuse, kongressi ja administratsioonini. , ja riik peab otsima kasu igast majandussektorist, ja riik peab neid jõupingutusi jätkama ka järgnevatel aastatel. Vähem ühes valdkonnas tähendab, et ülejäänud nõuavad rohkem.

Rhodium Groupi hiljutine modelleerimine toetab seda järeldust, tehes selle selgeks edasiviiv tee on olemas isegi kui CEPP välja kukub. Aga see nõuaks isegi rohkem juhtivate osariikide edusammud ning Keskkonnakaitseagentuuri ja teiste föderaalametite kiire tegutsemine mitmes sektoris, alates standarditest, mis piiravad uusi, piiramatuid gaasiküttel töötavaid elektrijaamu, kuni rafineerimistehaste ja muude suuremate heitkoguste tekitajate lähiajal hõlmamiseni.

Nii nagu fossiilkütuste huvid võiksid seda soovida, ei kao ühe peamise kliimameetmete vahendi õõnestamine probleemi, vaid sunnib kasutama teisi, sageli keerulisemaid teid.

Meil pole selleks aega himuline kapitulatsioon tegevusetuse ees. On aeg teha hüpe.

Soovitatav pilt viisakalt NASA. Käivitamisel TROPICS satelliidid teeb koostööd, et teha peaaegu igatunniseid mikrolainevaatlusi tormi sademete, temperatuuri ja niiskuse kohta. Eeldatakse, et missioon aitab teadlastel mõista troopiliste tsüklonite intensiivistumist põhjustavaid tegureid ja täiustada prognoosimudeleid. Autorid: NASA

 

Kas hindate CleanTechnica originaalsust? Kaaluge a CleanTechnica liige, toetaja, tehnik või suursaadik - või patroon Patreon.

 

 

---

reklaam

 

---

---

Allikas: https://cleantechnica.com/2021/10/23/the-bar-for-climate-ambition-is-set-by-science-not-congressional-politics/