Overtoni aken ja Bitcoin

Allikasõlm: 1165567

Kui Bitcoin liigub oma noorukieas, võivad paljud inimesed kõigilt elualadelt üle kogu maailma mõtiskleda küsimuse üle: kas Bitcoin on peavool? Kas see on muutumas peavooluks? Või on see midagi, mis ei pruugi kunagi muutuda peavooluks?

Vastus sellele küsimusele avaldab tõenäoliselt sügavat mõju sellele, kuidas valitsused üle maailma Bitcoini suhtes teismeeas käituvad.

Põhjus, miks avalikkuse ettekujutus mängib suurt rolli selles, kuidas valitsused teatud teema suhtes käituvad, on seotud kontseptsiooniga, mida nimetatakse Overtoni aknaks.

Selles artiklis uurime Overtoni akent: mis see on, kuidas see on seotud Bitcoiniga ja kas Bitcoini Overtoni aken on nihkunud piisavalt kaugele peavoolu suunas, et valitsuste toetus õigustada.

Mis on Overtoni aken?

Wikipedia osariigid, 

„Overtoni aken on teatud ajahetkel tavaelanikkonna jaoks poliitiliselt vastuvõetav poliitika. Seda tuntakse ka kui diskursuse akent.

"See termin on oma nime saanud Ameerika poliitikaanalüütiku järgi Joseph P. Overton, kes väitis, et idee poliitiline elujõulisus sõltub peamiselt sellest, kas see jääb sellesse vahemikku, mitte poliitikute individuaalsetest eelistustest. Overtoni sõnul raamib see aken erinevaid poliitikaid, mida poliitik võib soovitada, ilma et ta näiks liiga äärmuslikuna, et saada või hoida riigiametit, arvestades valitsevat kliimat. avalik arvamus sel ajal."

Overtoni akna keskmes on avalikkuse arusaam. Vastupidiselt sellele, mida paljud arvavad, ei saa poliitikud, vähemalt poliitikud, kes tahavad ametisse jääda, kehtestada poliitikat, mis neile meeldib. Selle asemel peavad nad valima mitme poliitika hulgast, mis on sel ajal poliitiliselt vastuvõetavad. Overtoni aken määratleb selle ideede hulga.

Näited liikumistest, mis on nihkunud äärealadelt – väljaspool Overtoni akent – ​​tavavoolu, hõlmavad naiste valimisõigust, rassilist võrdõiguslikkust ja marihuaana kasutamist meelelahutuseks. Kui need liikumised muutusid peavooluks, hakkas valitsuse poliitika liikumisi toetama.

Kuidas on Overtoni aken Bitcoiniga seotud?

Nüüd, kui meil on Overtoni aknast põhimõtteline arusaam, uurime, kuidas see on seotud Bitcoiniga. Bitcoin sai 13. jaanuaril 3 2022-aastaseks. Esimese 13 aasta jooksul on see muutunud võrgustikust, mida kasutavad peamiselt krüptograafiaentusiastid, äärmuslikud privaatsuskaitsjad, hardcore libertaarid ja Austria majandusentusiastid, millekski, mida kasutavad igapäevased üksikisikud kõikjal maailmas, väikesed ettevõtted ja suured ja isegi rahvusriigid nagu El Salvador.

Arvestades, et Overtoni aken dikteerib „teatud ajahetkel tavaelanikkonna jaoks poliitiliselt vastuvõetavate poliitikate ulatuse”, võime endalt küsida: „Kas Bitcoini Overtoni aken on nihkunud piisavalt kaugele peavoolu suunas, et valitsuste toetus õigustaks? ” Sellele küsimusele vastamiseks uurime USA valitsuse senist Bitcoiniga seotud tegevust ja ekstrapoleerime seejärel, mida need tegevused võivad edasiliikumisel tähendada.

Ameerika Ühendriikide valitsus ja Bitcoin

Vastupidiselt sellele, mida paljud bitcoiniskeptikud võivad öelda, oleks USA valitsuse seniste bitcoini puudutavate tegevuste uurimisel raske leida midagi liiga koormavat. 2014. aastal klassifitseeris IRS bitcoini kui kinnisvara. Ameerika Ühendriikidel on ühed tugevaimad omandiõigused kõigist maailma riikidest. Bitcoini liigitamine varaks pakub talle sama õiguslikku kaitset kui muud tüüpi isiklikud omandid, näiteks kinnisvara, ning see on oluline põhjus, miks mõned suurimad bitcoini omanikud otsustavad oma bitcoine USA-s omada.

Aastal 2017, CME Group, töötades koos CFTC-ga, käivitas bitcoinide futuuride turu, mis on oluline samm mis tahes kauba jaoks.

USA väärtpaberi- ja börsikomisjonil (SEC) on korduvalt kordas, et bitcoin ei ole väärtpaber ja seega ei kuulu nende reguleerimisalasse. Teised krüptovaluutad võivad seevastu olla ebaviisakas ärkamises, kui tegemist on SEC jõustamine.

2020. aastal andis valuutakontrolöri amet föderaalselt harutatud pankadele rohelise tule eestkoste bitcoin

2021. aastal esimene bitcoin börsil kaubeldav fond (ETF) Ameerika Ühendriikides kiideti heaks. Jah, ETF põhineb bitcoini futuuridel ja ei sisalda füüsilist bitcoine, kuid fakt, et bitcoini ETF-i toode üldse heaks kiideti, on lihtsalt järjekordne sulg bitcoini korgis, kui rääkida Ameerika soodsast regulatsioonist.

Seega, kui vaatame üle kogu USA bitcoiniga seotud valitsuse tegevuse, näeme, et USA valitsus on siiani bitcoini üldiselt toetanud. Nüüd pöörame tähelepanu sellele, mida see võib tähendada Bitcoini jaoks Overtoni aknaga seotud edasiliikumist.

Is The Time Right For Politicians And Governments To Lean Into The Bitcoin Movement?

Miljonid inimesed omavad bitcoine, igas suuruses ettevõtted omavad bitcoine ja isegi

bitcoine omavates rahvusriikides on selge, et Bitcoin on paljudes maailma paikades Overtoni akent läbinud või on seda läbimas. Sel juhul on aeg poliitikutel ja valitsustel küps Bitcoini liikumisele tugineda ja seda enda huvides ära kasutada.

Hakkame nägema selle mängu esimesi aimu. USA-s kalduvad bitcoini pooldavasse poliitikasse sellised poliitikud nagu Cynthia Lummis, Ted Cruz, Aarika Rhodes, Tom Emmer jt. Seda tehes puutuvad nad kokku suure valijabaasi, kes hoolivad Bitcoini teemast rohkem kui mis tahes muust probleemist. See suur üheteemaline hääletusplokk on iga poliitiku jaoks võimas, sest nad kipuvad olema väga häälekad ja 24/7 sotsiaalmeedia mõjumaailmas on häälekas olemine oluline. Dennis Porter kirjutas suurepärase artikli "Miks Bitcoin esindab ülimat ühe probleemi hääletamisblokki". Soovitan soojalt lugeda siin.

Teine suurepärane näide poliitikute ja valitsuste kohta, kes kalduvad Bitcoinile, on president Nayib Bukele ja El Salvador. Bukele ja El Salvador tungisid rahvusvahelisele areenile 2020. aastal, kui nad teatasid seadusest, mis muudab bitcoinid seaduslikuks maksevahendiks. Selle asemel, et jätkata rahastamise eest selliste agentuuride nagu Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) ja Maailmapank, otsustas El Salvador liituda Bitcoini võrguga. Bukele sai peaaegu üleöö rahvusvaheliselt tunnustatud ja El Salvadori riik muutus väikesest, enamasti lääne poolt unustatud riigist rahvusvahelisel areenil. Võite kihla vedada, et teised riigid kaaluvad sarnaseid tegevusi.

Nüüd, kui oleme üle vaadanud mitu näidet poliitikutest ja valitsustest, kes kasutavad Bitcoini jaoks ära nihkuvat Overtoni akent, vaatame üle näite valitsusest, mis üritab Bitcoini Overtoni aknast eemal hoida: Hiina.

Hiinas on "keelatud Bitcoin” rohkem kordi, kui ma loen. Mis on mõttekas, kui sellele mõelda. Diktaatori juhitav kommunistlik riik ei taha, et selle rahval oleks juurdepääs globaalsele, hajutatud, tsensuurikindlale suveräänsele rahasüsteemile? Šokeeriv! 2021. aastal viis Hiina aga Bitcoini põlguse täiesti uuele tasemele. Seekord olid nad tõsised. Nad ründasid kaevureid, mille tulemusena viidi 50% Bitcoini räsimäärast ümber sõbralikumatesse jurisdiktsioonidesse. Nad piirasid börse, sundides Hiina kodanikke teenindavaid kontosid sulgema. Üldiselt tekitavad nad piisavalt palju inimesi piisavalt hirmu, et veenda paljusid neist Bitcoiniga suhtlemast. Hiina esitas klassikalise väljapaneku, püüdes hoida liikumist nihkumast Overtoni aknasse. Minu arvates ei ole ajalugu Hiina vastu armuline selle ränga vea pärast.

Järeldus

Overtoni aken on oluline mõiste, mida tuleb mõista. Lihtsamalt öeldes Overtoni aken

dikteerib rea poliitikaid, mis on tavaelanikkonnale vastuvõetavad antud teema puhul antud ajahetkel. Kuna Bitcoin alustab oma teismeea ja kasutuselevõtt kasvab jätkuvalt, on selge, et Bitcoini Overtoni aken on nihkunud või vähemalt nihkumas. Poliitikud ja valitsused üle kogu maailma saavad hästi hakkama Bitcoini liikumisega, kasutavad seda oma eeliseks ühe teema valijate meelitamiseks ja oma positsiooni tugevdamiseks ülemaailmsel areenil. Ameerika Ühendriikides ja El Salvadoris näeme, et see protsess hakkab kulgema. Teistes riikides, näiteks Hiinas, näeme katseid Bitcoini nurjata enne, kui see Overtoni aknast läbi pääseb. Minu arvates vaatavad need riigid tagasi ja mõistavad, et paratamatuse peatamine oli ränk viga.

See on Doni külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin ajakiri.

Ajatempel:

Veel alates Bitcoin ajakiri