USA-l on juba CBDC, jätke lihtsalt "CB" vahele

Vähesed tooteteated on tekitanud selliseid tegevusi valitsuste seas üle maailma, nagu toonane Facebooki, nüüd Meta teade tollase Kaalude, nüüdseks surnud Diemi kohta. Väljavaated saada miljardite kasutajatega eraettevõte raha välja andma olid seadusandjatele liiga suured. Korraga plaanisid kõik nö CBDCA või keskpanga digitaalne valuuta.

Nüüd on meil enamikus tänapäevase maailma osades digitaalne raha juba olemas – seda tõsiasja räägivad meile sageli nocoiners. Lihtsalt avage oma pangarakendus ja vaadake ekraanil neid numbreid, mis tähistavad raha ühelisi ja nulle. Mis on siis CBDC-dega? Kui aus olla, siis ma ei tea, välja arvatud ehk jälgimisvahendina, kas me kaotaksime selle käigus füüsilised pangatähed.

Küsimus, et inimesed kasutavad raha, mida valitsus ei kontrolli

Seadusandjatele ja paljudele teistele tundub murettekitav risk või võimalus, olenevalt teie vaatenurgast, et inimesed kasutavad raha, mis ei ole valitsuse kontrolli all, ja tundub, et neil on mõte, et põhjus, miks paljud inimesed eelistaksid uus alternatiiv on see, et neid on lihtsam ja kiirem kasutada ning mõnel juhul ka krüptovaluutasid. Aga mitte alati.

Seadusandjate mõtteviis näib kulgevat järgmiselt: "Kui inimesed kavatsevad neid uusi rahavorme kasutada ja me sisuliselt ei saa seda takistada, siis peame välja pakkuma oma versiooni digitaalsest rahast."

See tuletab mulle meelde, kuidas Microsoft kunagi Internetist loobus, seejärel 180° pöörde tegi ja leidis halvima veebibrauseri, mida maailm oli kunagi näinud, ja proovis selle käigus veebistandardeid muuta. Avatud Internet jäi õnneks vastu.

Samamoodi ei usu ma, et CBDC on gmi, sest ükskõik kuidas sa keerutad ja keerad, ei ole CBDC-l samu omadusi ja omadusi nagu avatud lubadeta krüptovaluutadel. Kui nad mingil põhjusel seda teeksid, oleksid CBDC-d sisuliselt samad, mis meil juba on: avatud ja lubadeta plokiahelatel töötavad stabiilsed mündid. Avatud protokoll on lihtsalt parem kui mis tahes katse selle avatust muuta.

USA on CBDC-de osas Hiinast kaugel

Väljasuumides ja geopoliitilist staadiumi vaadates on Hiina CBDC võidujooksus USA-st palju ees; neil on see juba olemas. Digitaalne dollar on aastate pärast. Kõik, mida USA on seni suutnud välja töötada, on kaks aruannet – üks on välja antud Toidetud, ja teine ​​alates MIT kokkupõrkes Bostoni keskpangaga. Kui te muidugi ei muuda määratlust, mis CBDC on või võib olla.

Teisipäeval, 15. veebruaril avaldas kongresmen Josh Gotthiemer (NJ-5) arutelu eelnõu 2022. aasta Stablecoini innovatsiooni- ja kaitseseadusest. Vastavalt teadaandele on see "õigusakt, mis keskendub kvalifitseeritud stabiilsete müntide määratlemisele, kvalifitseeritud stabiilsete müntide eraldamisele volatiilsematest krüptovaluutadest ning tarbijate ja investorite jaoks sobiva kaitse kehtestamisele." Tubli poiss!

Kavandatav seaduseelnõu lubaks nii traditsioonilistel pankadel kui ka pangavälistel üksustel emiteerida "kvalifitseeritud stabiilne münte" ja Valuutakontrolöri büroo (OCC) rebib sisikonna välja kõigilt üksustelt, kes ei järgi mõningaid kavandatud juhiseid selle kohta, kuidas stabiilsed mündid peavad olema 100% tagatud, olgu selleks siis sularaha, raha ekvivalendid või muu, mida peetakse piisavalt tugevaks. Veelgi enam, kavandatavas seaduseelnõus soovitatakse, et föderaalne hoiuste kindlustamise korporatsioon (FDIC) asutaks kindlustusfondi, et kaitsta pangaväliseid emitente juhuks, kui rahalised väljaheited ventilaatorit tabavad.

Kongresmeni Gotthiemeri veidi viisakama sõnastuse kohaselt annavad õigusaktid Valuutakontrolöri büroole (OCC) esmase järelevalve volituse mõlemat tüüpi stabiilsemüntide emitentide üle. Tarbijate edasiseks kaitsmiseks peab Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) välja töötama kvalifitseeritud stabiilse mündikindlustusfondi, et hallata pangaväliste emitentide tagasimaksete kindlustust.

„Kvalifitseeritud stabiilsed mündid” oleks väärtpaberitena reguleerimisest vabastatud

Kavandatava seaduseelnõu sõnastuse teine ​​oluline osa on see, et eelnõu „ei piira muud tüüpi krüptovaluutade emiteerimist. Securities and Exchange Commission (SEC) ja Commodities Futures Trading Commission (CFTC) ei ole samuti piiratud kvalifitseerimata stabiilsete müntide ja muude krüptovaluutade kui potentsiaalsete väärtpaberite ja tuletisinstrumentide uurimisega.

See tähendab, et kvalifitseeritud stabiilsed mündid vabastataks SEC väärtpaberitena või CFTC tuletisinstrumentidena reguleerimisest ning Goldman Gary võib endiselt vabalt täita oma missiooni muuta end tulevases majanduses paariks. See tähendab ka seda, et näiteks algoritmiline stablecoin DAI on nimetatud "kvalifitseeritud stabiilsete müntide" esmaklassiliseks salongiks. Aga hei, ega polegi vaja.

Kavandatavat seaduseelnõu tervitavad väga mitmed tunnustatud ja teadlikud inimesed selles ruumis, eriti minu jaoks, vähemalt minu jaoks, Jake Chervinsky Blockchain Associationi poliitikajuht, kes tweets:

„Kongressis on praegu stabiilne müntide reguleerimise osas palju tegevust ja [kongressi liige Josh Gotthiemer] pakkus just välja seaduseelnõu, milles on seni nähtud parim keel. Kui Kongress sel aastal krüpto osas midagi ette võtab, võib see välja näha selline. Kongress tegeleb praegu paljude krüptopoliitikaga seotud küsimustega, kuid stabiilsed mündid on esmatähtis. [Gotthiemeri] eile avaldatud eelnõu, mitte ainult parim, mida oleme näinud, vaid ka üsna hea.

"Otsumusmudel on DeFi stabiilsete müntide jaoks oluline"

Samuti kasutatakse Chervinsky sõnul kavandatavas seaduseelnõus opt-in mudelit, nii et emitendid, kes soovivad seda kasutada, saavad, kuid keegi pole selleks sunnitud. Valimismudel on oluline DeFi stabiilsete müntide jaoks, mis kasutavad krüptotagatisega või algoritmilisi mehhanisme, mida see ei mõjuta.

Oletame, et see keel muudab selle seaduseks, mis siis on Ameerika CBDC-ga? Noh, mida USA tahab? Eelkõige soovib A. USA säilitada maailmakorda, milles dollar on reservvaluuta. Kuid kas USA suudab seda korda säilitada, CBDC või mitte? Ma ei usu. Hiina, Venemaa ja teised suured riigid ja kaubanduspartnerid lihtsalt ei taha USA dollarites tehinguid teha. Neil on põhjust mitte. Neid on raske sundida.

Hiljutises podcastis “The what Bitcoin tegi” koos Peter McCormack, kus on Eric Yakes, raamatu “The 7th Property: Bitcoin and the Monetary Revolution” autor, Yakes ütleb (tsiteerides WSJ artiklit), et dollarite abil läbiviidava ülemaailmse kaubanduse osakaal langes 80. aasta 2019%-lt tänaseks 56%-le. See on tohutu langus vaid paari aastaga.

Kes tahab Swiftis stabiilseid münte?

Niisiis, kui USA tahab oma positsiooni kaitsta, mida ta saab teha? Siin on minu ja paljude teiste tagasihoidlik soovitus: jõustage see eelnõu ja muud seaduseelnõud, mis loovad selgust ja tugevdavad innovatsiooni stabiilsete müntide ja muude krüptovaluutade ümber, loobuge CBDC-st ja usaldage avatud, lubadeta ja globaalsete plokiahelate usaldusväärsust, mis on Ameerika leiutis. nii, kõike, mida me teame. Ja voilá, teil on CBDC ilma CB-ta. Need on digitaalsed dollarid selle tegelikus tähenduses, mida saab vabalt liikuda ja nendega kaubelda kogu maailmas.

Kas on mingeid miinuseid? Noh, USA kontrollib emiteerimist, kuid mitte tehinguid, mille puhul mündid on antud avatud võrkudes, nagu Bitcoin ja Ethereum. Kui nad seda ei tee, siis oleme tagasi alguses. Kes tahab Swiftis stabiilseid münte? Aga täpselt nagu Center ja Tether suudavad blokeerima aadressid, millel on vastavalt USDC ja USDT, seega saab USA valitsus sundida emitente vajaduse korral rahakotte külmutama.

Kas see juhtub? Mitte siis, kui ootame, et seadusandjad nupule vajutaksid; nad ei tee seda kunagi. Kuid kui USA avab „kvalifitseeritud stabiilsete müntide”, võib see de facto juhtuda niikuinii. Täpselt nagu Internet just juhtus ja nagu krüptovaluutad... just juhtus. Põhimõtteliselt on kogu viimase saja aasta pangandus- ja finantssektori innovatsioon tulnud USA erasektorist. Miks siis kuradil see finantsuuendus ei oleks?

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://cryptoslate.com/the-us-already-have-a-cbdc-just-skip-the-cb/