Vitalik Buterin: Ethereum ei ole tõenäoliselt kunagi palju kiirem

Allikasõlm: 1604137

Võtme tagasivõtmine

  • Vitalik Buterin on selgitanud, miks tõenäoliselt Ethereumi blokaega tulevikus oluliselt ei kiirendata.
  • Buterini sõnul on blokeerimisaja lühendamine, olenemata sellest, kas see on töötõestus või mängutõend, tagajärjed seoses detsentraliseerimise ja võrguohutusega.
  • Twitteris on aruteluga liitunud ka teised silmapaistvad krüptoraha asutajad ja arendajad.

Jaga seda artiklit

Kommentaaris, mis võib mõnda Ethereumi entusiasti põrisema, Vitalik Buterin on väljendanud seisukoht, et Ethereum ei pruugi kunagi olla palju kiirem kui praegu. Ta eselgitas, et blokeerimisaja vähendamist piiras vajalik kompromiss "ohutuse ja detsentraliseerimisega". 

Vitalik võrgukiiruse kohta

Vitalik Buterin on soovitanud et Ethereumi plokiahel ei muutu tõenäoliselt palju kiiremaks, hoolimata selle kavandatud uuendustest.

Buterini kommentaarid tulid eile vastuseks Redditi kasutajale, kes küsis, miks Proof-of-Work'ilt üleminek Proof-of-Stake'ile ei vähenda plokkide kinnitamise aegu. 

Nagu enamiku plokiahelaga seotud probleemide puhul, toimub ühe muutuja (nt kiirus) optimeerimine tõenäoliselt teise (nt võrguturbe) arvelt. Kompromiss kiiruse (blokeerimisaja) ja detsentraliseerimise/turvalisuse vahel eksisteerib olenemata sellest, kas võrk on töötõend või mängutõend, ehkki erinevatel põhjustel.

Proof-of-Worki puhul on Buterini sõnul põhiprobleem plokiaja sisseehitatud juhuslikkus. Ethereumil võib olla keskmine ploki aeg on 13 sekundit, kuid see ei tähenda, et plokk kirjutatakse punktile iga 13 sekundi järel. On mõningane võimalus, et uus blokk kinnitatakse alles üks sekund pärast viimase kinnitamist, selgitab Buterin. Kui see juhtub, on parema võrguühendusega kaevandaja tõenäoliselt esimene, kes järgmise ploki levitab. Blokeerimisaegade vähendamine muudab selle probleemi palju hullemaks.

Proof-of-stake'i puhul on mängus erinev tegur. Buterin kirjutab, et Proof-of-Stake Ethereumi versioon nõuab, et plokkidel oleks iga pesa kohta ligikaudu 9,100 allkirja, mis annab "väga kõrge kinnituse isegi pärast ühte pesa". Kuna selle protsessi jaoks kuluv aeg on pigem logaritmiline kui lineaarne, ei aitaks pesaaja vähendamine poole võrra (kus oli vaja ainult umbes 4,550 allkirja), kuna iga praegu lühem pesa võtaks siiski aega. peaaegu nii kaua." Plokiaegade lühendamine tooks kaasa paljude allkirjade plokiahelast väljajätmise ja "väga tsentraliseeritud osalejad" oleksid ebaproportsionaalselt suure kasu saamiseks üha soodsamas olukorras. 

Seetõttu järeldab Buterin, et tulevased versiooniuuendused ei tähenda "pesa aja" olulist vähenemist ja kiireid kinnitusi vajavad rakendused peavad tuginema kanalitele või koondfailidele.

Teiste Layer 1 kettide levinumad arendajad võtsid Twitteri arutelus kaasa ka. Ava Labsi asutaja, kes töötas välja Avalanche, Emi̇n Gün Si̇rer, tweeted Buteris, näib kritiseerivat teda tema ahela parameetrite valikute pärast, mis Sireri sõnul muudab konsensuse kitsaskohaks. Buteriin vastas, käskis Sireril "lõpetada ebaaus olemine" ja selgitas, et tema varasemad väited konsensuse kohta, mis ei kujuta endast kitsaskohta, viitasid pigem ribalaiusele kui latentsusele.

Arutelu jätkus ja ka Solana Labsi (Solana arendaja) kaasasutaja Anatoli Jakovenko. kaalutakse tema enda küsimustega allkirjanõuete kohta teenindusaegade funktsioonina. Dialoogiga liitus ka Dogecoini kaasasutaja, küsib Sirer, miks ta nimetas oma krüptovaluutat millegi alla kukkuva järgi.

Avalikustamine: selle artikli kirjutamise ajal kuulus selle artikli autorile ETH ja mitu muud krüptovaluutat.

Jaga seda artiklit

Ajatempel:

Veel alates Krüptotunne