Miks lükati Cosmos Hubi ATOM 2.0 ettepanek tagasi?

Cosmos Hubi kogukond lükkas ägedal hääletusel ATOM 2.0 ettepaneku tagasi; ettepanek kukkus läbi vaatamata valijate enamuse toetusele.

ATOM 2.0 ei lähe läbi

Pärast nädalaid kestnud arutelu ja pingelist kahenädalast hääletusperioodi otsustas Cosmos Hubi kogukond täna hommikul tagasi lükata ettepaneku nr 82 "ATOM 2.0: Cosmos Hubi uus visioon". 

Põhineb lühiülevaade Cosmose kaasasutaja Ethan Buchmani ja üheteistkümne teise kirjutatud ettepanekut turustati Cosmos Hubi evolutsiooni järgmise sammuna. Muuhulgas soovitati paberil drastiliselt muuta ATOMi tokenoomikat ja ehitada kaks uut tööriista, Interchain Allocator ja Interchain Scheduler, mis nende sõnul aitaksid Cosmos Hubi tsementeerida üheks kõige olulisemaks rakendusahelaks laiemas Cosmose ökosüsteemis.

Ettepanek, mida mõned kogukonnas peavad nüüd Cosmose ajaloo kõige vastuolulisemaks, näitas ebatavaliselt kõrget osavõttu, 73.41% kõigist ATOM-i žetoonidest, kusjuures hääletus jäi kuni lõpuni pingeliseks. Lõppkokkuvõttes pandi 47.51% müntidest poolt, 37.39% hääletas "NoWithVeto", 13.27% jäi erapooletuks ja 1.82% hääletas lihtsalt vastu. 

Kuigi enamik žetoone lubati tõepoolest kasuks, tagab Cosmos Hubi juhtimismehhanism, et ettepanek ei lähe läbi, kui rohkem kui 33.4% valijatest valib NoWithVeto – süsteemi, mis takistab Hubil langemast 51% rünnakute ohvriks. "NoWithVeto" on seega tugev signaal, mida kogukonna liikmed kasutavad oma veendumuse edastamiseks, et ettepanek kahjustab aktiivselt Cosmos Hubi huve.

Buchman tunnustatud terav reaktsioon ettepanekule säutsutormis: „Nendele, kes hääletasid NüüdVeto vastu, austan teie otsust ja kuulen teid valjult ja selgelt: ettepanek praegusel kujul on vastuvõetamatu. Isegi kui see läbi läheks, oleks muudatusi vaja!”

Miks see tagasi lükati?

ATOM 2.0 oli ambitsioonikas ja põnev ettepanek ning see võis olla osa selle probleemist.

26-leheküljeline ülevaade ei piirdunud ATOM-i märgi ühe või kahe aspekti muutmisega, nagu kogukond algselt eeldas, vaid otsustas Cosmos Hubi toimimisviisi põhjalikult muuta, tutvustades lisaks tokenoomika uuendamisele kolme uut peamist tööriista. . Näiteks Interchain Scheduleri eesmärk on olla ahelasisene MEV-turg, samas kui ahelatevahelise jaotaja ülesanne oleks võimaldada vastastikust osalust erinevate IBC-kettide vahel; need on kaks väga erinevat, väga keerulist teemat ja ATOM-i huvilised võisid ühe tööriista tõttu ettepaneku vastu hääletada, hoolimata sellest, et neile meeldis teine.

Teine ilmekas probleem ATOM 2.0 ettepanekus oli seotud uuendatud tokenoomikaga. Valges raamatus toetati ATOM-i žetoonide väljastamise märkimisväärselt suurendamist lühikeseks ajaks, et sõlmpunkti subsideerida, ja seejärel heitkoguste vähendamist 36 kuu jooksul. Kriitikud vaidlesid et rahapoliitika muudatus oli põhjendamatu ja puudusid üksikasjad selle kohta, kuidas jaotur kogutud ATOMi kasutaks. Teised ei olnud veendunud, et heitkoguste vähenemise ajaks saab ATOM-i heitkoguseid edukalt asendada muude tuluallikatega. 

Tõenäoliselt esitatakse ATOM 2.0 valge raamatu erinevad komponendid uuesti kogukonnale hääletamiseks oma individuaalsete projektidena, täpselt samamoodi nagu üksikasjalik ettepanek Interchain Security kohta – järjekordne ambitsioonikas algatus Cosmos Hubi paigutamiseks programmi keskseks komponendiks. Kosmose ökosüsteem – läbiti märtsis. 

Kohustustest loobumine: selle artikli kirjutamise ajal kuulus selle kirjatüki autorile ATOM, BTC, ETH ja mitu muud krüptovaluutat.