moraalne

Kõvad kahvlid, pehmed kahvlid, vaikesätted ja sund

Üks olulisi argumente plokiahela ruumis on see, kas kõvad või pehmed kahvlid on eelistatud protokolli uuendamise mehhanism. Põhiline erinevus nende kahe vahel seisneb selles, et pehmed kahvlid muudavad protokolli reegleid, vähendades rangelt kehtivate tehingute hulka, nii et vanu reegleid järgivad sõlmed pääsevad endiselt uude ahelasse (eeldusel, et enamik kaevureid/validaatoreid rakendab kahvel), samas kui kõvad kahvlid võimaldavad varem kehtetutel tehingutel ja plokkidel muutuda kehtivaks, seega peavad kliendid oma kliente uuendama

[Peegel] Vaia kujundamise filosoofia tõend

Vitalik Buterin Vitalik Buterini ajaveebi kaudu See on postituse peegel aadressil https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51 Süsteemid nagu Ethereum (ja Bitcoin, NXT ja Bitshares jne) on põhimõtteliselt uus krüptomajanduslike organismide klass – detsentraliseeritud, jurisdiktsioonita üksused, mis eksisteerivad täielikult küberruumis ning mida säilitavad krüptograafia, majanduse ja sotsiaalse konsensuse kombinatsioon. Need on omamoodi nagu BitTorrent, kuid nad ei ole ka nagu BitTorrent, kuna BitTorrentil pole oleku mõistet – see eristus, mis osutub ülioluliseks. Mõnikord kirjeldatakse neid detsentraliseeritud autonoomsetena

Titaanide kokkupõrge: AI ja Web3

Viimase kümnendi jooksul on tehnoloogiavaldkonnast esile kerkinud kaks titaani, millest igaüks on lubanud meie globaalse taristu struktuuri ümber määratleda – tehisintellekt (AI) ja Web3. Aga mis juhtub siis, kui need kaks jõudu lähenevad? Kas oleme uue digitaalse renessansi või potentsiaalselt kaardistamata düstoopia lävel? Mõelge sellele: AI on oma olemuselt arenenud loogika ja otsuste tegemise kehastus, masina võime "mõelda" ja töödelda teavet viisil, mis on hirmutavalt sarnane inimestega. See ei puuduta enam ainult algoritme; see on sünteetika loomine

AI mudel lähitulevikus tehnoloogiliste eelarvamuste vastu võitlemiseks

Masinad muutuvad lakkamatult targemaks tänu NLP-le ehk loomuliku keele töötlemisele; Kuid sellel on ka pahupool, kus AI-toega mudelite mugavust, olgu need siis vestlusrobotid, virtuaalsed assistendid või sisu loomise tööriistad, ei saa täielikult välistada. Miks peaks inimene nii tundma? Noh, enamikul AI mudelitel on probleemide lahendamisel kallutatud lähenemisviis. Kuid TruthGPT abiga võib tulevik anda valgust kallutatud tehisintellekti mudelite võimalustele, hoolimata nende võimest külvata sotsiaalset rahulolematust, edendada kultuurilisi erinevusi ja luua