MEV-kaitse neli kvadranti

MEV-lahenduse maastiku mõistmine

Nagu paljud teised krüptojutustused, tutvustati plokiahela varjukülge esmakordselt Redditis postituses pealkirjaga "Kaevurite esirinnas.” Nüüdseks ajaloolises postituses on autor kirjeldab, kuidas kuna Ethereumi mempool on oma olemuselt avalik, saavad kaevurid teha tehinguid ja kasu saada selle tehingu lõppkokkuvõttes arbitraažil tekkinud erinevusest. See pole aga rahanduses täiesti uus nähtus. 2014. aasta raamat, Flash Boys: Wall Streeti mäss Michael Lewis uurib kõrgsagedusliku kauplemise eesrindlikke tellimusi. Paber Flash Boys 2.02019. aastal avaldatud, viib need tähelepanekud plokiahela tasemele ja näitab, kuidas tuleviku lubatud õiglases finantssüsteemis on tegelikkuses laialt levinud arbitraažirobotid, mis kasutavad kasutajatehinguid. Kuni Ethereumi "liitmiseni" panuse tõendamisega septembris, üle $ 675 miljonit on nendes arbitraažitehingutes välja võetud! 

Tõenäoliselt plokiahela tööstuse halvim lühendatud moesõna, maksimaalne ekstraheeritav väärtus (MEV) on tasu, mida validaator, kaevandaja, sõlm või mis tahes plokitootja saab välja võtta, korraldades tehinguid mis tahes ploki sees. MEV-i ei kaevanda aga ainult plokitootjad. Arbitraažkauplejad ja robotite operaatorid, keda nimetatakse otsijateks, tuvastavad ka tulusaid MEV-võimalusi, kasutades avalikke plokiahela andmeid enda huvides. Lisaks töötavad otsijad ja valideerijad sageli koos, et leida avalikus plokiahelas potentsiaalseid tulusaid tehinguid. Seetõttu sai MEV-st katustermin igasuguste ahelasiseselt toimuvate arbitraažitehingute jaoks. Vaatamata sellele, et MEV-i domineerivad otsijad, ei ole "SEV" (otsija eraldatav väärtus) või "BPEV" (ploki tootja eraldatav väärtus) nii hea. Sel juhul jäi MEV kinni.

MEV rünnakute tüübid

Nagu varem mainitud, ei piirdu MEV ainult protokolli tasemel tehingute ümberjärjestamisega plokivalidaatorite poolt. Arbitraažkauplejad, robotid ja hoolikalt loodud skriptid eraldavad olulise protsendi MEV-st ka plokiahela rakendustest. Mõnes mõttes võib MEV-i määratleda kui peidetud maks iga tehingu taga. Enne MEV-lahenduste maastiku analüüsimist on oluline mõista mõningaid ökosüsteemis esinevaid MEV-rünnakute liike. Olen teadlik, et radari all toimub palju rünnakuid, mida me alles avastame, kuid need on mõned kõige tüüpilisemad, millega me kokku puutume.

Eesrindlik:

Eeskäija on see, kui robotid jälgivad tähelepanelikult võrgu mempooli kasumlike tehingute ja tehingute jaoks. Kui bot peab tehingut kasumlikuks, kopeerib eesrindlik bot nende täpset tehingut kõrgemate gaasitasudega ja kiirendab seda, jättes lõpuks kasumliku tehingu endale. Siin on suurepärane video sellest Eesrindlik tegevus.

DEX-i arbitraaž:

Arvestades, et automatiseeritud turutegijad pakuvad oma žetoonidele igal ajahetkel erinevaid hindu, loob see erinevaid arbitraaživõimalusi robotitele, kes soovivad hindade erinevust välja tuua. Kui kaks detsentraliseeritud börsi (DEX) pakuvad žetooni kahe erineva hinnaga, saab bot osta ühe DEX-i ja vahetada selle kohe ühe tehinguga teise vastu. Siin on an näide otsija, kes teenib Uniswapi ja Sushiswapi hinnaerinevuste tõttu 320 XNUMX dollarit kasumit. Paljudel juhtudel ei ole aga DEX-i arbitraaž tingimata vajalik halb võrgu jaoks. Enamasti hoiab see DEXi tervena, tasakaalustades pidevalt nende basseine!

Tagasijooks:

Tagasikäitamine on siis, kui tehingu saatja soovib, et tehing tellitaks otse sihttehingu taga. Sageli võivad need tehingud olla kasutada uusi märgiloendeid (ja seejärel paisutage hinda), rebase märgid (nagu AMPL) või kasutada ära hinnaerinevusi pärast suuri DEX-i tehinguid. 

Likvideerimised:

Ühes tagasijooksustrateegia vormis analüüsivad otsijad pidevalt plokiahela andmeid, et teha kindlaks, kus saab laenuprotokolli laenuvõtjaid valuuta volatiilsuse või hinnaoraakli värskenduse põhjal likvideerida. Kui positsiooni saab likvideerida, esitab bot likvideerimistehingu ja saab likvideerimistasud.

Võileiva rünnak:

Otsijad skannivad mempooli potentsiaalsete suurte DEX-tehingute jaoks. Enne tehingu toimumist ostab otsija vara, mille väärtus lõppkokkuvõttes tõuseb, ja kohe pärast vaala tehingu sooritamist müüb otsija sama vara, jättes seega vaala tehingute vahele. Võileivarünnakuid saavad ära kasutada ka likviidsuse pakkujad, tekitades ohvri tehingutes suuremat libisemist. See artikkel selgitab suurepäraselt võileivarünnakute peensusi.

Time Bandiitide rünnakud:

Time Bandit Attacks on MEV definitsiooni taga olev strateegia: varasemate plokkide ümberkorraldamine ja muudetud tehinguid sisaldavate konkureerivate plokkide pakkumine võrgu kasutajate arvelt. Kuigi seda on äärmiselt raske välja tõmmata, võib see kindlasti mõjutada plokiahela turvalisust ja konsensust. 

NFT MEV:

Ootuspäraselt saavad otsijad või plokitootjad tehinguid kavandada nii, et nad oleksid esimesed järjekorras, et osta ihaldatud NFT või osta palju sama tehinguga. 

JIT likviidsus:

Just-In-Time likviidsus on MEV vorm tehingujärjestuses, kus LP loob ja põletab positsiooni vahetult enne ja pärast vahetust. Kuigi tegelikult parandab see tehingute sooritamist, mis muidu kannataksid kõrge hinnamõju all, on see väga konkurentsivõimeline ja JIT-i likviidsustehingud on minimaalsed tegelikult läbi minna.

Mõned muud põnevad MEV-rünnakud on ahelaülene MEV, stabiilse mündi arbitraažidja onu-bandiitide rünnakud.

MEV mõju: halb ja hea

Esmapilgul näib MEV olevat plokiahelale eksistentsiaalne oht. Iga rahakoti allkirjastamise all peituvad tehingute varjatud kulud ei saa kindlasti olla uue tehnoloogilise paradigma jaoks majanduslikult tasuvad. Tegelikult on MEV üks väheseid nähtusi, mis põhjustavad oluliselt halvema kogemuse nii algajatele kui ka edasijõudnutele plokiahela kasutajatele. Kasutajad kannatavad suurte tehingute suurenenud libisemise ja halvema täitmise tõttu (võileivakaubanduse ja DEX-i arbitraaži tõttu), gaasihindade tõusu ja tehingute aeglasema täitmise tõttu (eeskäimise tulemusena) ning kõik kannatavad ohus plokiahela konsensuse stabiilsusele ( validaatori plokkide ümberkorraldamise tulemus). Need probleemid kõrvaldavad kogu plokiahela härjajuhtumi: turvalisus, muutumatus ja usaldus.

Vaatamata negatiivsetele mõjudele on MEV-iga kooseksisteerimisel siiski mõned positiivsed tegurid. Arbitraažkauplejad tagavad, et märgihinnad on kõigis AMM-ides võrdsed, tagavad stabiilsete müntide pariteedi püsimise mehhanismid, tagavad, et DeFi laenude likvideerimisprotsessid on sujuvad, ja hoiavad plokipakkujaid motiveeritud suurendama plokiahela turvalisust (pakkudes kõrgemaid hüvesid). See "hea MEV" näide püüab võimendada MEV häid külgi, minimeerides samal ajal negatiivseid mõjusid.

Sõltumata sellest, kas arvate, et MEV positiivsed küljed kaaluvad üles negatiivsed (või vastupidi), on tegelikkus see, et MEV on siin, et jääda teatud määral, eriti ühinemisjärgses maailmas. Arvestades nüüd, et MEV-i ja selle eluviisi kohta plokiahelas on erinevaid seisukohti, oleks loogiline, et MEV-olukorrale lähenemiseks oleks erinevaid lähenemisviise. Sellisena arutab plokiahela ökosüsteem aktiivselt ja töötab lahenduste kallal, et leevendada või vähemalt minimeerida MEV mõju. Erinevaid lahendusi on pakutud mõlemalt poolt – need, kes usuvad, et MEV on vältimatu ja ligipääs sellele tuleks demokratiseerida, ja need, kes üritavad seda takistada. 

MEV-i kategoriseerimiseks ja sellele lähenemiseks on mitu erinevat viisi. Me saame MEV probleemi tajumise ja vaate järgi kategoriseerida:

• Solvumine – MEV on vältimatu, leidkem viis selle väljavõtmiseks ja demokratiseerimiseks.
• Kaitse – MEV on eksistentsiaalne oht, proovime seda ennetada.

Või nagu inspireeritud @Hasu, kus need lahendused aset leiavad:

1. P2P kiht
2. Rakenduskiht

Teoreetiliselt ehitatakse kõik MEV-kaitselahendused ahelasse, kuid mõnda kasutatakse ainult rakendustasandil määratud kasutajaliidese kaudu. Nende kasutajale suunatud platvormide nimetamine rakenduskihiks on kindlasti vastuvõetav. Vaadates läbi nende objektiivide MEV-lahenduste ruumi, oleme tegelikult loonud MEV kaitse neli kvadranti. 

Neli kategooriat on:

1. Ründav keti kaitse
2. Solvavad rakendused
3. Kaitsev keti kaitse
4. Kaitsvad rakendused

Selles artiklis selgitan iga laagri erinevaid mängijaid, kuidas nad MEV-dilemmat täpselt lahendavad, ja mõningaid minu mõtteid selle kohta, kuhu tööstus läheb. Olen teadlik, et on palju, mida ma siin ei maininud – kogu tööstus liigub valguse kiirusel. Kui nõudlus on, avaldan järelmeti, milles kirjeldan lahendusi, mida ma ei kasutanud. Praegu on siin MEV-kaitse neli kvadranti (22. novembri seisuga).

Ründav ahelas

Flash-robotid

Flashbots on teadus- ja arendusorganisatsioon, mis tegeleb MEV negatiivsete mõjude leevendamisega. Koordineeritud uuringute ja toodete kogumise kaudu on Flashbots tugevdanud oma nime, olles üks juhtivaid organisatsioone MEV tulude demokratiseerimisel ja ümberjagamisel, tuues samas ökosüsteemi läbipaistvamaks. Flashbotide ökosüsteem algab kõigepealt Flashbotsi oksjoniga. 

Flashbotide oksjon

Flashbotide oksjon on privaatne sidekanal Ethereumi kasutajate ja validaatorite vahel eelistatud tehingukorralduse tõhusaks edastamiseks plokis. Flashbots Auction tutvustati esmakordselt kui mev-geth (plaaster go-ethereumi kliendi peal) koos mev-relee (tehingukogumi relayer) töötõendil Ethereum. Nüüd PoS Ethereumis on Flashbots Auction üles ehitatud MEV-Boostile (sellest lähemalt hiljem).

Flashbots Auction jätab vahele traditsioonilise avatud pakkumise oksjoni, mis tekitab tarbetut võrgu ülekoormust ja lisab pakkujatele lisakulusid. Selle asemel kasutab Flashbots Auction oksjonimehhanismi, mis võimaldab kasutajatel oma pakkumiste ja tehingutellimuste eelistusi privaatselt edastada, ilma ebaõnnestunud pakkumiste eest maksmata, maksimeerides samal ajal valideerija hüvesid ja vältides eeskätt. Privaatsete tehingute kogumi kombinatsioon koos suletud pakkumistega tagab Ethereumi võrgu jaoks nii õiglase kui ka optimaalse plokkide ehitamise.

MEV-Boost

Arvestades Ethereumi liitumist panuse tõestamisega, nihkus Flashbots Auction mev-boost, mis on rakendus ettepaneku tegija ja ehitaja lahusus (PBS) PoS Ethereumi jaoks. MEV-Boost võimaldab validaatoritel tellida plokkide ehitust konkureerivalt plokiehitajate turult ja aktsepteerida kõige tulusamat plokkide ehitamist teenuse, mida nimetatakse releedeks, kaudu, minimeerides nii MEV-i negatiivseid mõjusid. MEV-Boost suurendab Ethereumi turvalisust ja detsentraliseeritust, võimaldades kõigil validaatoritel, olenemata nende suurusest, saada PBS-i toega MEV-preemiaid, mitte ainult vähesel arvul suurtel, lubatud nimekirja kantud ettevõtete valideerijatel. 

Tehingud laaditakse plokiahelasse tavaliselt üles kahel viisil: avaliku mempooli kaudu või privaatsete RPC-de kaudu (AKA eksklusiivne tellimuste voog). Sellest hoolimata on MEV-Boosti tehinguvoog üsna sarnane. Tehingud, mis saadetakse avalikku mempooli, järjestavad „otsijad” pakettidena. Need komplektid on tavaliselt tellitud viisil, mis eraldab kõige rohkem MEV-d. Seejärel saadavad otsijad oma kimbud aadressile plokkide ehitajad, kes koguvad kimbud kokku viisil, mis maksimeerib nende jaoks MEV-i kasumit, ehitades neid plokki. Lõppkokkuvõttes saadavad nad ploki (millesse on sisse ehitatud kogum kimpe) relee kaudu, kes koondab mitme ehitaja plokid ja järjestab need tasu järgi, lisaks filtreerib need tsensuuri jaoks. Seejärel valivad validaatorid MEV-boostist saadud tulusaima ploki ja lisavad selle Ethereumi võrku. 

MEV-Boosti neli osalejat:

1. Searchers on robotid, edasijõudnud Ethereumi kasutajad, kauplejad või kõik, kes otsivad mempoolist aktiivselt arbitraaživõimalusi, mis leiavad tulusaid tehinguid ja püüavad nende tehinguid plokki kaasata. Otsijad koguvad tehinguid, lisavad need kimpudesse ja saadavad blokeerijatele.
2. Plokkide ehitajad on spetsialiseerunud üksused, mis loovad ühenduse otsijatega ja võtavad kimpe (mis koosnevad tehingutest) ja loovad lõpliku ploki, mis saadetakse läbi releede valideerijatele.
3. releed koguge plokke mitmelt plokkide ehitajalt ja valige kõige tulusam (määratakse ehitajate pakkumistega), et saata valideerijale ettepaneku tegemiseks. Releed mängivad tsensuuris kriitilist rolli, kuna nad saavad valida ja valida, milliseid plokke kaasata (sellest lähemalt hiljem).
4. Valideerijad tellige üks või mitu releed, kasutades MEV-Boost, ja pakkuge välja tellitud releedest saadud blokkidest kõige kasumlikum, lõpuks kinnitades ja viimistledes selle ploki ahelas.
   

Kuna Ethereum ei ole PBS-i täielikult oma protokolli lisanud, on MEV-Boost praegu plokki tootva ja MEV-i minimeeriva ökosüsteemi külgkorv. Lõpuks, kui Ethereumi uuendamise ajaskaalal on veel paar sammu, lisatakse MEV-Boost otse Ethereumi aluskihti Proposer Builder Separation (PBS) kaudu, mis eraldaks ehitaja ja ettepaneku rolli baastasemel täielikult ning kaotaks vajaduse. releede jaoks üldse. Nagu näete, on valdav enamus MEV-Boosted plokke Flashbotide kaudu:

Kõige muljetavaldavam on aga see, et kogu MEV-Boosti funktsionaalsus põhineb puhtalt usaldusel.

Flashbots Protect

Lisaks Flashboti MEV-kaitsele validaatori tasemel on Flashbotsil ka mitmeid tooteid igale plokiahela kasutajale, et end MEV-i eest kaitsta. Flashbots Protect on Flashboti tööriist kasutajatele ja arendajatele eesrindlikuks kaitseks. Flashbots Protect RPC võimaldab tavakasutajatel hõlpsalt esitada oma tehinguid Flashbotsi oksjonile, kasutades oma rahakotis kohandatud RPC lõpp-punkti. Kasutajate jaoks on kõik sama, välja arvatud juhul, kui tehingud saadetakse avaliku mempooli asemel Flashbotsi koostajasse. Seega on need tehingud täiesti privaatsed ja mempooli varitsevad näljased arbitraažibotid neid ei näe. Sellega suhtlemine on kasutajatele ülimalt intuitiivne – tegelikult on see sama lihtne nagu URL-i lisamine MetaMaskile!

Tsensuuriprobleemid, miinused ja järgmised sammud

Vaatamata Flashbotide uskumatutele edusammudele on nende lahendustega endiselt palju probleeme. Mõned esilekerkivad probleemid on omased nende tehnoloogiale, näiteks kui kogu võrk ühendub sama releega ja see relee on kõrgeima pakkumisega relee, valivad selle kindlasti valideerijad. Aga mis siis, kui see relee keelab validaatoritelt plokke, tekitaks see lõputu tühjade pesade tsükli, mis avaldatakse ketti. Seda muret tuntakse kui elulisuse probleemid. Õnneks kirjeldavad Flashbotid kaks võimalikku lahendust elujõulisuse probleemide jaoks ja kui PBS on Ethereumi endasse sisse kirjutatud, kaob see probleem iseenesest. Vähe sellest, kui MEV-boostil ei tööta ühtegi releed või või kõik releed on võrguühenduseta, hakkab majakasõlm alati avalikust mälupuldist ploki konstrueerima.

Teine probleem, mis Flashbotidega esile kerkib, on nende tsentraliseerimisega seotud probleemid. Kuna tegemist on eraorganisatsiooniga, kes loob tooteid Ethereumi suuremaks hüvanguks, on alati täpne piir selle vahel, mida suurem Ethereumi kogukond soovib ja mida ei taha. Hiljuti teatas Flashbots, et hakkab vastavalt USA rahandusministeeriumi sanktsioonidele tsenseerima tehinguid, mille USA rahandusministeerium välisvarade kontrolli büroo (OFAC) musta nimekirja kandis (see tähendab kõiki Tornado Cashi tehinguid. See on tekitanud avalikkuses üsna palju vastureaktsiooni , ja tõi välja mitu filosoofilised plokiahelaga seotud küsimused. Sellest hoolimata on valdav enamus MEV-Boosted plokkide tehingutest OFAC-ühilduvad ja kindlasti on see ka selles suunas trendikas. 

Hiljuti teatasid Flashbots, et nad on arendanud oma tarkvara järgmist iteratsiooni varjatud termini "SUAVE" all – ühtset ühendavat oksjonit väärtuse väljendamiseks. Varasemate kiusamiste põhjal näib, et SUAVE on MEV-teadlik krüpteeritud mempool nii kasutajatele kui ka rahakotile. Nad kavatsevad luua selle täielikult detsentraliseeritud, avatud lähtekoodiga, EVM-iga ühilduva koos koond- ja ahelaülese toega. Olen selle pärast üsna põnevil ja eeldan, et see muudab MEV-kaitse paradigmat oluliselt. 

Kollektorite rahastamine

Nagu Flashbotid, Kollektorite rahastamine ehitab tehnoloogiat ja infrastruktuuri, et minimeerida MEV negatiivseid mõjusid. Manifold Finance'i alus on nende SecureRPC süsteem, mis võimaldab kasutajatel esitada turvalisi ja privaatseid tehinguid. Saates tellimusi RPC lõpp-punktile, nagu Manifoldi SecureRPC või Flashbots, saadetakse kasutajate tehingud vahendaja kaudu, mis kaitseb kasutajaid näljaste otsijate eest, kes viibivad avalikus mempoolis, kes soovivad teie tehingutest kasu saada.

Lisaks SecureRPC-le pakub Manifold mitmeid tooteid. OpenMEV (varem tuntud kui YCabal), on SDK, mis võimaldab protokollidel ja rakendustel kaitsta otsese MEV arbitraaži eest. OpenMEV võimaldab protokollidel ebatõhusaid rakendusi uuesti hõivata ja kasutajatele tagasi saata. Tegelikult on Manifold Finance'il juba mõned nimekad partnerlussuhted, Sushi valvur on OpenMEV-i rakendus Sushi jaoks. Kui esitate tehingu SushiSwapis ja teie tehingul on õigus saada tehingukulu tagasi, saate ~90% allahindlust. Kui aga teie tehing ei ole abikõlblik, esitatakse see kohe privaatse RPC-kihi kaudu. Kuigi te ei saa tehingu allahindlust, saate siiski kasu kaitstud tehingute esitamisest. Lisaks juhib Manifold Finance oma plokkide ehitamise MEV-i relee (sarnaselt Flashbotidele), kuid selle kuulsuse väide on olnud see, et see on tsensuurikindel (erinevalt Flashbotidest). Siin näete kogu SecureRPC ökosüsteemi:

Manifold Finance'i ökosüsteem keerleb nende FOLD märgi ümber. Kõik integreeritud protokolli (OpenMEV) salvestatud MEV on siis uuesti laiali jagatud: 50% kasutajaid, 25% valideerijaid ja 25% xFOLDi panustajaid. Nad peaksid teatama teine ​​kordus varsti nende panustatud tootest, mida kogukond ootab. Kuid hoolimata sellest, et Manifold Finance'i dokumentatsioon on üsna muljetavaldav, on see puudulik, nii et ma ei saanud nende toodete tehnoloogilistesse keerukustesse täielikult süveneda. Lisaks olid mõned muresid nende osaluse korraldamise ümber, kuidas ettevõte ja asutaja ennast esitleda sotsiaalmeedias ja nende tokenoomika mudel. Küsimus, kas need mured õigustavad tehingute mittetsenseerimist, eriti kui see probleem on ilus minimaalne, tuleb arutada. Lõppkokkuvõttes on Manifold Finance'il suurepärane võimalus MEV-ökosüsteemi üle kontrolli haarata, kuid ainult siis, kui nad mängivad oma kaarte õigesti.

BloxRoute

Flashbotide järel on BloxRoute tõusmas suuruselt teiseks relee pakkujaks. Praegu juhivad nad kolme erinevat releed: BloXroute Max Profit, BloXroute Ethical ja BloXroute Regulated. Allpool on nende spetsifikatsioonid:

Arvestades täna toimuvaid arutelusid selle üle, kas anduritega sanktsioneeritud tehingute eest vastutab relee, ütles BloXroute Labsi tegevjuht Uri Klarman. CoinDesk et BloXroute "tundis, et otsustamine, kas valideerijad peaksid hõlmama [sanktsioneeritud] tehinguid või mitte, on väljaspool meie palgakategooriat" ja et ta otsustas võtta kasutusele relee, mis tsenseerib Tornado Cashi sõltuvalt kasutaja äranägemisest ja konkreetsest õiguslikust seisundist. 

Lisaks BloxRoute'i releepakkumistele on neil ka solvav rakendustoode nimega BackRunMe, mis võimaldab kasutajatel turvaliselt esitada privaatseid tehinguid, võimaldades samal ajal otsijatel MEV-i kaudu tehingut tagasi käivitada, et teenida täiendavat arbitraažikasumit. Privaatsete tehingute funktsioon hoiab teie tehingud varjatuna näljaste esinumbrite ja võileivarobotite eest, kes mummullis ringi sibavad. Lisaks, kui tagasikäitamine on saadaval, annab BackRunMe osa sellest täiendavast kasumist kasutajale tagasi. Need tagasikäidavad tehingud ei mõjuta kasutaja esitatud tehingut, kuna see toimub pärast tehingu kinnitamist, nii et sellest võidavad kõik. Praegu BackRunMe saab kasutada SushiSwap ja Uniswap V2 puhul.

BloxRoute pakub täiendavat eesrindlikku kaitsetoodet nimega Kiire kaitse mis on kasutatav kõigis Ethereumi Dappides, kuigi see pole nii algajasõbralik. Sellest hoolimata on BloxRoute MEV-kaitseruumi liider.

Edeni võrk

Edeni võrk on neljas ründav ketisisene lahendus MEV-kaitseks. Sarnaselt ülaltoodud kolmele on Edenil kolm seotud, kuid erinevat toodet MEV-kaitseks: RPC, releed ja komplektid. Eden RPC on RPC lõpp-punkt, mille kasutajad saavad oma rahakotti lisada ja mis saadab nende tehingud Edeni ehitajatele. Edeni RPC toidab Edeni releed, mis ühendab validaatorid plokikoostajate võrguga, et maksimeerida validaatori saagikust. Nii on tagatud, et kasutajad ei ole Edeni plokkides eeskätt. Lõpuks saavad Edeni RPC kaudu keerukad Ethereumi kasutajad, mida nimetatakse otsijateks, saata Edeni plokiehitajate võrgustikule "pakette". Kõigi MEV-Boosted plokkide hulgas läheb Edenil päris hästi (kuid üks on Flashbotidele isegi lähedal).

Teine relee pakkuja, mida on oluline mainida, on Blokeeriv. Nende relee, nn Unistuste paat, on avalikult kättesaadav, läbipaistev, kuigi filtreerib sanktsioneeritud aadresse. Nagu ülal näete, on see ka tükk MEV-võimendatud plokke ahelas. Tehingute tsensuuri küsimust tuleb arutada ja plokiahela kogukonnal on viimasel ajal olnud selle kohta üsna palju öelda. Vaatamata vaidlustele ja vaidlustele, ükskõik kummal poolel te olete, on Flashbot ja kogu MEV-boost ökosüsteem plokiahela ja MEV-kaitse jaoks palju ära teinud. Olen uudishimulik ja ootan järgmisi samme selles MEV-kaitse valdkonnas

Lisaks MEV-boosti pakkumisele on veel mitmeid märkimisväärseid projekte, mis loovad ahelasisese ründekaitse. 

Protokolli vahelejätmine

Protokolli vahelejätmine ehitab Cosmosel ökosüsteemiga kooskõlas olevaid MEV-tooteid, võimendades heade MEV-de mõju ja minimeerides halva MEV-i mõju – ning jagades need preemiad tagasi valideerijatele ja panustajatele. Skip tuvastas Cosmose kettidel järgmised probleemid, võttes arvesse selle "kes ees, see mees" mempoolit, tsiteeritud Skip'sist lühiülevaade:

1. Täitmise risk: Suure ahela ülekoormuse perioodidel ei saa kuidagi väljendada, et teatud tehingud on kaupleja või ökosüsteemi jaoks "olulisemad" või majanduslikult väärtuslikumad. Seda juhtus ulatuslikult 5. 9. Terra depegi ajal.
2. Raisatud plokkruum ja gaas: Suurte arbitraaživõimaluste taga (vt Terra Classic plokk 5635240) võite leida paljude ebaõnnestunud tehingute surnuaia esimeseks saamise kiirustamisest.
3. Kasumi tsentraliseerimine: Peaaegu kõik arbitraaživõimalused võidavad väga vähesed aadressid, mida tõenäoliselt kontrollivad paar HFT-poodi, mis saavad endale lubada võistluse võitmiseks vajalikku tohutut madala latentsusega infrastruktuuri. See on varjatud maks Cosmose kasutajatele ja valideerijatele, kes loovad need arb-võimalused, kuid ei suuda neid kinni püüda.
4. Osalejate koondamine: MEV-otsijaid ja valideerijaid motiveeritakse vertikaalselt integreeruma, et saada oma robotid ja sõlmed samadesse serveritesse, et tagada kiirem juurdepääs mempoolile ja tehingute edastamine. (nt oleme näinud partnerluse edusamme MEV-otsijate ja eelisjuurdepääsu valideerijate vahel), mis õõnestab pikaajalist detsentraliseerimist.
5. Keti peatamise oht: Suured rämpspostilained võivad täielikud sõlmed või validaatorid välja lüüa (kui need paljastavad pordid), nagu on hiljuti juhtunud teiste 1. kihtidega (nt Solana)

Seega on Skipi pakutud lahendus luua suletud pakkumisega suletud oksjonisüsteem, mis võimaldab kauplejatel esitada jootrahaga tehinguid valideerijatele, kes seavad need plokkide põhjal esikohale prioriteediks.

Seda tehes saavad valideerijad tehingu kohta rohkem preemiaid ja panustamise kasum suureneb, kuna MEV preemiaid jagatakse panustajatele – võidavad kõik! 

Just hiljuti, Skip teatas nende Skip-Select toode, mis võimaldab validaatoritel täielikult otsustada, kuidas nad oma plokke ehitavad. Validaatorid saavad valida, kuidas MEV preemiaid hajutatakse, kas Skip ehitab oma plokke, vastavust, juhtimist ja mitmesuguseid muid MEV eelistusi. See kõik on osa nendest Suveräänne MEV visioon, mis võimaldab panustajatel, valideerijatel ja rakenduskettide põhiarendajatel otsustada, kuidas nende MEV turud toimivad. Selleks töötavad nad välja MEV-SDK, mis toob need eelistused ja ploki koostaja õigused protokollis ja ahelas. Selle kirjutamise ajal on Skip aktiivne Juno test- ja põhivõrgus ning peagi käivitatakse Evmoses, Terra2-s ja teistes Cosmose kettides. Lisaks on nad olnud kõnelustel Osmoosiga mitmesuguste partnerlusintegratsioonide kohta. Saate jälgida, kui palju validaatoreid aktiivselt töötab Skip nende juhtpaneelil siin. 

Jito Labs

Erinevalt eelmistest mainitud projektidest, mis on Ethereumi ja Cosmose ökosüsteemides, Jito Labs on missioonil Solana skaleerimine läbi suure jõudlusega MEV infrastruktuuri. Arvestades, et need kuuluvad solvava MEV kategooriasse, püüavad nad minimeerida MEV negatiivseid mõjusid, maksimeerides samal ajal kasutajatele ümberjagatavat head MEV-d. Tänu kolmele erinevale tootepakkumisele, mis töötavad koos, on Jito Solana MEV minimeerimisel juhtpositsioonil. 

Esiteks käivitavad validaatorid Jito-Solana, mis on Solana Labsi muudetud valideerimisklient, mis võimaldab validaatoritel luua tehingute „kimpe”, andes otsijatele ja kõrgsageduskauplejatele paindlikkuse tehingute korralduse väljendamisel. The avatud lähtekoodiga Jito-Solana validaator on võrgu keskpunkt ja haldab suhtlust võrguga Jito-relee, mis teostab töödeldavate tehingute filtreerimist ja allkirjade kontrollimist. Kõrgeima pakkumisega ja kõige kasumlikumad paketid saadetakse ahelasse lisatavast releerist valideerijatele. Lisaks pakub Jito plokimootorit, mis ühendab edasikandjaid, otsijaid ja valideerijaid ahelavälise suletud pakkumisega oksjoni kaudu, et ahelasse lisada tehingud. Block Engine simuleerib iga tehingukombinatsiooni ja edastab kõige rohkem tasuva kogumite partii liidrile ploki kaasamiseks. Oksjoni lõppedes saadetakse kõige tulusamad kimbud juhile viivitamatuks täitmiseks. Tore on see, et Block Engine on ülemaailmselt levitatud, et tagada valideerijatele ja otsijatele madala latentsusega juurdepääs kõikjal, kus nad asuvad.

Seejärel jagatakse Validaatorite MEV kasum osadeks ja jagatud iga epohhi lõpus. Siin on lahe tabelisse Jito arvutas validaatori kasumi enne ja pärast MEV kasumit.

Lõppkokkuvõttes on ründav ketilaager teinud uskumatuid edusamme oma osa MEV-kaitses. Loodan, et nad jätkavad uuendustegevust, kuna valideerijad on iga võrgustiku alus. Nüüd analüüsime solvava rakenduse MEV-kaitse ökosüsteemi. 

Solvav rakenduskiht

Solvavad rakendused on lahendused, mis usuvad, et MEV on vältimatu, seega pakuvad need rakendustele ja kasutajale suunatud lahendusi selle eraldamiseks ja demokratiseerimiseks. Arutasime juba BackRunMe eespool (kuna see on osa BloxRoute'i tootepakkumistest), siis nüüd sukeldume selle laagri kahe teise suure mängija juurde.

Vankri protokoll

Vankri protokoll on üks esimesi MEV ekstraheerimislahendusi, mille eesmärk on tabada MEV rakenduskihil, kaitstes kasutajaid ja protokolle negatiivsete välismõjude eest ning vähendades konsensuskihis saadaolevat kogu MEV-i. Lõppkokkuvõttes jagab Rook MEV kasumi osalejate vahel ümber viisil, mis suurendab üldist võrgu ja turu tõhusust.

Vankri protokoll töötab edasi ROOK, ERC-20 juhtimis- ja utiliidi tunnus, mida kasutatakse MEV väärtuse tuvastamiseks tehingus selle töötlemise ajal. Kõik, kes kasutavad Rooki protokolli – kasutajad, nutikad lepingud, turutegijad, hoidjad – on ühendatud ROOKi märgi ökosüsteemi kaudu. Hoidjad on automatiseeritud robotid, mis täidavad kasutaja tehingu, mis paneb ROOK-i koordinaatori nutikas lepingus ja saavad vastutasuks xROOK-i. Hoidjad jälgivad pidevalt tehingute mempulli arbitraaživõimaluste leidmiseks. Kui kasumlik tehing on märgatud, peavad Keepers pakkumissõda, kasutades tehingu teostamiseks oma xROOK-i. Koordinaatori oksjonimoodul rohelised tuled oksjoni võitnud Hoidja ja nad täidavad tehingu pakkumise jagamisel, mille haldaja selle võimaluse eest tasus. Samal ajal saavad ROOKi žetoonide omanikud panustada oma ROOK-i vankri panusesse, saades vastutasuks xROOK-i. Protsent iga pakkumise väärtusest läheb otse xROOK-i omanikele, andes neile tulu, mis vastab otseselt vankerprotokolli kasulikkusele ja edule. 

See on ehitatud Rooki "peiduraamat”, ahelaväline tellimusraamat, mis sisaldab tehinguid, mida täidavad ainult Rook Keepers. Peidusraamatu kaudu saadetud tellimustele ei pääse teised röövellikud MEV-robotid, võimaldades seega kasutajal oma tehingu sihthindadega kätte saada. Rooki peiduraamatut saab kasutada isegi nende enda DEX-i kaudu, Peidumäng, nende APIvõi nende partnerite integreerimise kaudu. 

B. Protokol

B. Protokol on veel üks solvav rakendustaseme MEV-lahendus. Siiski keskendub see laenude ja likvideerimise sfäärile (erinevalt muudest mainitud lahendustest, mis on üha enam keskendunud DEX-ile, eesrindlikule ja sandwich-rünnakule). B.Protokoll demokratiseerib likvideerimised, tagab suurema kapitaliefektiivsuse ja võitleb MEV-iga. 

Platvormidel, millega B.Protocol on integreeritud, koondab see kasutajate vahendid Backstop basseini, mida kasutatakse likvideerimiseks. Kui fondid seisavad jõude, asuvad need tulu kandval platvormil ja teenivad kasutajatele passiivset tulu (intressimäärad või likviidsuse kaevandamise hüved). Kui likvideerimine on toimunud, tõmbab nutikas leping likvideerimise hõlbustamiseks tagavarast vajalikud rahalised vahendid ja paneb arestitud tagatise automaatselt müüki. Pärast müüki kantakse tulu tagasi tagatisfondi ja kasum koguneb. Siin on a suurepärane ülevaade kuidas see toimib.

Luues demokraatlikud kogumid, milles saavad osaleda kõik, jagab B. Protocol MEV-i kasumit kasutajatega, kes deponeerivad tagatisi ja annavad neile likvideerimise prioriteedi. B.Protocol on praegu otseülekandes mitu nimekaid projekte, sealhulgas Likviidsus Kana võlakirjad. B. Protocol erineb selles mõttes, et see on üks üksikuid mängijaid MEV-i likvideerimise kaitseruumis, juba niši ründava rakenduskihi kategoorias.

Lõppkokkuvõttes on solvaval rakenduskihi kaitsel suhteliselt väiksem osatäitjate arv, kuigi igaüks neist on kindlasti ainulaadne ja omaette imetlusväärne. Olen selle laagri tuleviku suhtes üha optimistlikum.

Kaitsev ketisisene kaitse

Nagu varem mainitud, usuvad need lahendused, et MEV on plokiahelale eksistentsiaalne oht, nii et nad pakuvad ahelasisest ja konsensuskihti, et see ideaaljuhul täielikult kõrvaldada. Kindlasti on sellel alal põnevaid mängijaid, nii et hoian silma peal ja jälgin laagri arengut tähelepanelikult.

Chainlink Fair Sequencing Services

Teine MEV kaitseruumi sisenev suur tegija on Chainlink, detsentraliseeritud oraaklivõrk. Neile, kes pole oraaklitega tuttavad, ühendavad nad põhimõtteliselt turvaliselt nutikad lepingud ahelaväliste andmetega. Seda saab kasutada finantsturgude, spordiandmete või isegi niši asjade jaoks, nagu ilm ja süsinikdioksiidi krediit. Chainlink astub nüüd sammu edasi, rakendades oma nutikatele lepingute lisandmoodulitele MEV-kaitse – tutvustades Ausad järjestusteenused (FSS). Lühidalt öeldes on FSS oraaklivõrk, mis tellib sellele nutikale lepingule saadetud tehingud. See kogub kasutajate ahelaväliseid tehinguid, genereerib tellimuse nutika lepingu arendaja spetsifikatsioonide alusel ja edastab tehingud ahelasse detsentraliseeritult.

Lisaks saab FSS-i kasutada mitte ainult arukate lepingute puhul eeltöötluse etapis, vaid ka plokkide koostamise ja koondamise tasemel. Tänapäeval on FSS juba täielikult toimiv prototüüpja neil on pilootprogramm Arbitrumiga! Kogu plokiahela ja MEV-i kogukond ootab lähikuudel FSS-i täiemahulist käivitamist.

Salajane võrk

Salajane võrk on Cosmos IBC-le ehitatud 1. kihi plokiahel, mis sisaldab privaatsust säilitavaid nutikaid lepinguid. Secreti nutikad lepingud, mida nimetatakse salalepinguteks, on vaikimisi privaatsed. Kõik on krüptitud (sisend, väljund, olek jne) ja teised ei saa seda vaadata, välja arvatud juhul, kui neile antakse juurdepääsu. See avab kasutusjuhtumeid, mis pole traditsioonilistes avalikes plokiahelates võimalikud. Nendele salalepingutele on ehitatud “Secret DeFi”, mis on nende privaatsust säilitav detsentraliseeritud finantsökosüsteem. Nagu kõik teised DeFi rakendused, saavad kasutajad kaubelda, vahetada, osta, laenata, müüa – kuid teie andmed on vaikimisi privaatsed. Selle loomupärase privaatsuse tõttu ei ole tellimused mempoolis nähtavad. Seega, olles kaitstud näljase MEV-i esinumbri ja võileivarobotite eest. Secret Network on üks väheseid (kui mitte ainuke) protokolle, millel on privaatsuse õigus, mitte funktsioon – ja selle eelised on MEV-ruumis kindlasti tunda.

Kosmos 2.0 XNUMX

Hiljuti Cosmos teatasid oma Interneti-plokiahelate tootepakkumise teisest iteratsioonist. Mitmete uute funktsioonidega, mis väärivad omaette artiklit, keskendutakse Interchain Schedulerile – nende pakutud lahendusele MEV-i vastu võitlemiseks. Kuid sündmuste ootamatu pöörde korral oli ATOM 2.0 ettepanek tagasi ATOM kogukonna poolt. Sellest hoolimata arvan, et pakutavat (kuigi ebaselge tulevikuga) ahelatevahelist ajakavat tasub natuke täpsustada.

Kuna Cosmose ökosüsteem koosneb mitmest plokiahelast, on võrgu detsentraliseeritud börside varade hinnad erinevad. Lisaks ilmsete DEX-i arbitraaživõimaluste loomisele tutvustab see ka keerukamaid ja keerukamaid eesrindlikke ja sandwich-rünnakuid. Interchain Scheduler tegi ettepaneku luua ahelas MEV-turg, aidates Cosmose rakendusahelatel müüa osa oma plokiruumist kaubeldavate NFT-dena. Planeerijaga broneerivad nad oksjoni kaudu osalevatel plokiahelatel plokiruumi. Seejärel jaotatakse see makse ümber kogu ökosüsteemi (panustajad, valideerijad jne). 

Tehnilisi nõtkusi võis leida siin, kuigi ma eeldan, et see enne ahelas täielikku käivitamist veidi muutub.

Muud kaitsvad ketisisesed tööriistad ja lahendused

Lisaks ülaltoodud toodetele on MEV-kaitseks mitmeid teisi ketisiseseid kaitselahendusi. 

Allveelaev saadab:

Allveelaev saadab on avatud lähtekoodiga nutika lepinguteek, mis kaitseb teie lepingut eesrindlaste eest, varjates ajutiselt ahelas tehinguid. Lühidalt öeldes teeb kasutaja oma tehingu allveelaeva aadressil, varjates nutikale lepingule esitatud andmed ja lukustades saadetava väärtuse. Kui sooritatud tehing hoiab seda ahelas, avab nutikas leping salvestatud andmed ja kinnitab need. 

Kogu allveelaevade saatmise kood on avalikult saadaval aadressil Github, kuigi seda pole mitu aastat värskendatud.

ZeroMEV

ZeroMEV on täielikult detsentraliseeritud lahendus Ethereumi valideerijatele, et kaitsta oma kasutajaid eeskäimise ja tsensuuri eest. MEV-Boosti kasutamisel võidakse kasutajaid aeg-ajalt millisekunditega ette juhtida. Selle vältimiseks kaitseb ZeroMEV oma kasutajaid, tellides tehingud gaasihinna või MEV-i asemel aja järgi. Tegelikult kaitseb ZeroMEV kasutajaid kuni 500 millisekundilise erinevuseni! ZeroMEV kasutamiseks muudetakse algses Gethis ainult kolme koodirida. Kuid praegu on ZeroMEV kasutamine puhtalt jaoks altruistlik otstarbel, kuna valideerijad teenivad tõenäoliselt vähem, kuna neile makstakse jootrahana alles pärast EIP-1559. Validaatorid saavad aga tehinguid tagasi käivitada, luues seega veidi rohkem kasumit. Sellest hoolimata on ZeroMEV uskumatu MEV-kaitsetööriist validaatorite jaoks.

Salmonella rünnak

Ühes näidendis võileivakauplemise robotite petmiseks, Defi-Cartel tutvustas üsna kena tehnikat, et tuua kaupleja jõud tagasi. Salmonella idee on järgmine: luua tüüpiline ERC-20 märk, kuid kui sellega tehingut teeb keegi teine ​​peale määratud omaniku, tagastab see ainult 10% määratud summast – hoolimata sündmuste logide avaldamisest, mis näitavad kogu tehingut. Nagu sa näed siin, oli sellel oma hiilgeajal mitu suurt vägitegu. 

Salmonella leping oli kindlasti löök näkku kõigile arbitraažirobotidele, kes tahtsid meid tüüpilisi kasutajaid taskuvarastada.

Kattana

Veel üks suurepärane lugu robotite lollimisest, Kattana on ahelatevaheline kauplemisterminal DEX-ide ja CEX-ide jaoks. Oma žetoonide käivitamise ajal lisasid nad eeskäivate robotite jaoks lõksu, mis takistas neil oma žetoone müümast. See väike lisamine nende nutikale lepingule tegid roboti kaotama 68 ETH žetoonide eest, millest ta lahti ei saanud. Mõnikord, kiskjast saab saak. 

Lõppkokkuvõttes on ketis olev kaitselaager üsna arenenud, tehniline, salajane ja kohati isegi humoorikas. Kindlasti tekitab see laager pärast Chainlinki FSS-i käivitamist kogu tööstuses veelgi rohkem laineid. Kui mõnel lugejal on muid näiteid lõbusatest viisidest, kuidas roboteid lollitada, saatke need mulle!

Kaitsev rakendusekiht

Lõpetuseks, viimane laager, mida arutatakse, on kaitsev rakendussfäär. Need on lahendused, mis usuvad, et MEV kujutab plokiahelale eksistentsiaalset ohtu, nii et nad pakuvad rakendustele ja kasutajale suunatud lahendusi selle täielikuks kõrvaldamiseks. Paljud neist on tooted, millega plokiahela algajad kasutajad on juba tuttavad, kuid siiski on oluline sukelduda nende MEV-kaitsefunktsioonidesse. Nende paremaks selgitamiseks võiks need jagada kategooriatesse. 

Automatiseeritud turutegijad (AMM-id)

Kaitsvate rakenduste laagri arutamiseks on hädavajalik alustada automatiseeritud turutegijatest. AMM-ide kokkuvõtteks lugege seda artikkel Kirjutasin natuke tagasi. 

MEV jäädvustab AMM (McAMM)

Ümberringi on olnud palju arutelu MEV hõivab AMM-e hiljuti. Lühidalt on idee järgmine: AMM müüb oksjonil õiguse esimesele tehingule ploki kohta, müües seega potentsiaalse MEV-pesa ja jagades selle kasumi ümber kauplejatele, panustajatele ja isegi potentsiaalsetele otsijatele. Soovitan tungivalt kogu ettepanek läbi lugeda, kuna see on väga huvitav. Kui kellelgi on täiendavaid ressursse AMMide kohta, mis seda proovivad, palun saatke need mulle!

Kontsentreeritud likviidsus

2021. aasta märtsis teatas Uniswap oma platvormi Uniswap V3 kolmandast iteratsioonist. Selles tutvustasid nad DeFi ja AMMide jaoks täiesti uut paradigmat: kontsentreeritud likviidsust. Lühidalt öeldes annab kontsentreeritud likviidsus LP-le täpse kontrolli selle üle, millistesse hinnavahemikesse nende kapital jaotatakse, tagades seega oluliselt suurema kapitalitõhususe ja märkimisväärselt väiksema libisemise, kaitstes samal ajal mis tahes varade vabalangemise stsenaariumi eest. Kuna see loob igale tehingule madalama hinnamõju, on sellel kindlasti väiksem ka MEV mõju. Lisaks on seal põnev JIT likviidsuse MEV tehnika kontsentreeritud likviidsuskogumitele, millest kaupleja tegelikult kasu toob. Kuigi kontsentreeritud likviidsus ei eemalda MEV-d täielikult, vähendab see seda kindlasti. 

On mitmeid teisi MEV-resistentseid AMM-e, mõned neist, mida pean silmas, on järgmised: hashflow, Kahesus, Vahetusvahetusja Wendy (peamine omadus Vega protokolll). See MEV-kaitse piirkond õitseb uuendustest ja ma ootan väga järgmisi arenguetappe.

DEX agregaatorid

Neile, kes ei tunne DEX-i koondajaid, ühendavad nad sadu DApp-e kõik ühes ja pakuvad nende erinevate likviidsuskogumite kaudu parimaid vahetuskursse. Siin käsitlen lühidalt DEX-i koondajaid artikkel. 

1inch

1inch on tuntuim ja enim kasutatav DEX-i koondaja. Hiljuti nad koostööd teinud Flashbotidega, et kaitsta oma kasutajaid eesrindlike ja võileivarünnakute eest. 1-tollise vahetuse kaudu saavad kasutajad valida oma tehingute suunamise Flashbotide kaudu, mis loob otseühenduse validaatori ja 1-tollise vahel. Kuid ma pole kindel, kas seda on värskendatud või kas see on pärast ühendamist ikka veel funktsionaalne. Kui keegi 1-tollisest meeskonnast seda loeb, andke mulle teada! Teine eesrindlik kaitsetööriist, mida 1-tolline pakub, on "automaatne libisemine”, mis vähendab tõenäosust, et robot sihib tehingut, kuna sellel on madalam libisemistalerants ja selle tulemusena on vähem ruumi kasutajate soovitud tagastatava summaga manipuleerimiseks.

Lehmavahetus 

LehmavahetusLühidalt, on DEX-i koondajate DEX-i koondaja. CowSwapi tehinguid saab arveldada ühendatud ahelasiseste AMM-ide, muude DEX-i koondajate ja ainulaadse funktsiooni, mida nimetatakse soovide kokkulangevuse (Coincidence of Wants, CoW), kaudu. Lühidalt, CoW-i "lahendajate" võrgustik skannib iga partii soovide kokkulangevuse suhtes (kui kauplejad, kes tahavad seda, mis üksteisel on). Need lehmad on sobitatud peer-to-peer, nii et kõik saavad parema hinna ja keegi ei maksa tarbetuid AMM-i tasusid. See on lisaks võimalike parimate kaubandushindade otsimisele kõigist muudest likviidsusallikatest. Seejärel esitab CoW need tehingud partiidena kettile, varjates neid avaliku mempooli ja tegelikult kaevurite ja näljaste võileivarobotite tehingute ümbertellimise eest. CoW Protocol on selles osas kindlasti ainulaadne ja neil on üsna palju uurimistööd ettepanekuid samuti muude potentsiaalsete MEV lahenduste kohta. Mul on huvi näha, milliseid MEV-i uuendusi nad veel rakendavad.

Mõned muud mitmesugused kaitseotstarbelised rakenduskihi MEV-kaitselahendused on MistX Labs, DFlowja Shutter Network. Nagu näete, on see laager üsna rahvarohke, kuid iga mängija annab olulise osa MEV vähendamisel ja kasutajate kaitsmisel. Minu ennustus on, et tulevikus kannatavad DApp-id, mis ei kaitse oma kasutajaid MEV-i eest, märkimisväärset kasutajate puudust ja MEV-kaitse peab olema tööstusstandard.

MEV praegused probleemid ja tulevik

Nüüd, mil oleme kogu MEV-lahenduste maastiku läbi käinud, on oluline mainida ka muresid ja probleeme, mis veel esile kerkivad, lisaks mõista, kus järgmised uuendused toimuvad. 

Esiteks, nagu enamik teisi plokiahela probleeme, on probleem lihtsalt liiga keeruline, et massid seda mõistaksid. Valdav enamus plokiahela kasutajaid teeb tehinguid lihtsalt kehvema täitmismääraga. Kuigi see ei pruugi olla lühiajalises perspektiivis nii suur probleem, kuna iga tehingu kohta kaotatakse paar senti, ei saa plokiahel kunagi tuleviku finantsseisundiks, kui neid muresid ei mõisteta, rääkimata nende lahendamisest. Et seda sammu edasi viia, on pakutavad lahendused ka uskumatult keerulised, millest tuleb aru saada paljudele osalejatele. Teisest küljest aga MEV-teadlik olemine ei ajenda lapsendamist, mis on iseenesest huvitav filosoofiline arutelu ja mida tuleb nende rakenduste väljatöötamisel arvesse võtta. 

Teiseks ei paku pakutavad lahendused omandiõigust ega osalust nende võrgus (kui ROOK ja COW kõrvale jätta) – need on puhtalt nende protokollide lisandmoodulid või funktsioonid ning harva jagatakse kasumit. Lahendused, mille kasumit jaotatakse, jagatakse nende enda märgis, mitte rakendatud DAppsi märgis endas (see kehtib ainult rakenduse kihis). 

Lõpuks on paljudel praegusel maastikul pakutavatel lahendustel mõningane privaattellimuste voo või varjestatud tehingute rakendamine. Hiljuti on kerkinud esile argument, et eratellimusel on oma varjuküljed – plokiahelate avaliku olemuse eemaldamine ja potentsiaalselt tsentraliseerimine. Reaalsus on see, et mõlemal poolel on alati kompromisse, nii et kasutajad või rakendused peavad oma mürki valima.

Nendele muredele vaatamata on MEV kaitseruumis toimuvaid uuendusi nüri vaadata. Ainuüksi selle artikli pikkus näitab, kui oluline, põnev ja tulus see probleem on. Sellega seoses võin kindlasti näha, et mempooli arendamine on üks 2023. aasta juhtivaid teemasid, eriti kuna karuturgude madalikud on aluseks olevate infrastruktuuride peamised innovatsioonikeskused. 

Ma arvan, et mempool on üks järgmistest plokiahela moodulitest, kus näeme palju uuendusi.

Krüptitud mempoolid, külgkogumid, rakendusespetsiifilised mempoolid, kohandatud rakendusahela mempoolid … lugege selle kohta kõike allpool!

— Norswap 🏴‍☠️✨ (@norswap) November 16, 2022

Lisaks on mõned suuremate DEX-ide ennustused tulevikus plokkide ehitajaks mis kindlasti tekitaks selles ruumis huvitava dünaamika. Kasvav huvi privaatsust säilitavate kettide ja rakenduste vastu pärast kogu Tornado Cashi krahhi tõstatab ka kulme, eriti kuna MEV-i saab nende platvormide kaudu leevendada (nagu Vaikne protokoll, Nucleoja Asteekide võrgustik). 

Usun, et pärast FTX-i väljalangemist viimastel nädalatel rõhutab see MEV veelgi. Kuna üha rohkem tehinguvoogu läheb ahelasse ja loobub tsentraliseeritud alternatiividest, hakkavad robotid mõtlema, et pahaaimamatud kasutajad toovad oma virnad DEX-i ja AMM-idesse. Ma jälgin mempoole järgmise paari nädala jooksul, et kogu tegevus endasse võtta.

Küsimus, kas MEV on plokiahelale eksistentsiaalne oht või lahendatav väljakutse, on lõpuks teie kätes. Praegune lahenduste maastik on välja toodud, kuid tehingud on endiselt eeskätt ja robotid valmistavad endiselt maitsvaid võileibu. Kas me peame õppima MEV-iga elama, hakkama saama või potentsiaalselt kasumit teenima või unustame selle mõne aasta pärast täielikult, on küsimus, millele ma mõtlen sageli. Anname praegu endast parima, et robotid näljasena hoida.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs. Kliki siia
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: Platoni andmete luure: Platodata.ai