Enamiku kauplejate peas mõlgub küsimus, mis juhtuks, kui Bitcoin olid häkitud? Ühe episoodi ajal Lülitamata podcastsaatejuht Laura Shin tõi kokku Ethereumi fondi teadlase Justin Drake'i ja autori Vijay Boyapati, et arutada, kas 51% rünnak Bitcoini vastu oleks võimalik – ja kes saaks seda teha.
51% rünnak. . .dollarites
Boyapati alustas ettepaneku idee, et turvalisus on spekter, mitte binaarne. Näiteks võivad kasutajad ja isegi võrgud nõuda teistsugust tehingukinnituste arvu, enne kui nad rahule jäid.
Drake nõustus, et turvalisus oli spekter, kui ründaja räsivõimsus oli alla 50%. Siiski ta avaidles vastu et kui ründaja kontrollib rohkem kui 50% räsivõimsusest, muutub turvalisus binaarseks. Lisaks saavutab ründaja Bitcoini kaudu "Jumala režiimi", millel on õigus kaevandada tühje plokke kuni aegade lõpuni.
Võttes eesmärgiks töö tõestamise konsensuse mehhanismi, võtab ka Drake väitis et ründaja saaks "jumalarežiimi" reaalsuseks muuta, ostes räsivõimsust, mis on vajalik 51% võrgu juhtimiseks.
He ütles,
"Ja nii saate vaadata näiteks Bitcoini võrgu hashratet, mis on ligikaudu 150 miljonit terahashi sekundis, ja siis võite endalt küsida: kui palju maksab ühe terahashi tootmine ja kasutuselevõtt sekundis, ja saate panna dollari summa selle eest…”
Määrates ühele terahashile väärtuseks 50 dollarit, arvutas Drake, et ründaja vajaks rünnaku jaoks ligikaudu 7.5 miljardit dollarit. Tema märkida et see "majanduskilp" oleks "maapähklid" rahvusriikidele nagu USA või Hiina, kes üritavad võrgustikku rünnata.
Boyapati väitis omalt poolt, et Bitcoini võrk loodi selleks, et ergutada suurema räsivõimsusega kasutajaid võrgu ründamise asemel Bitcoini kaevandama.
Mänguteooria vs majandusteadus
Kui Drake kasutas Bitcoini ründamisel majanduslikku lähenemisviisi, siis Boyapati kasutas mänguteooriat, et väita, et Bitcoini rünnata üritavad rahvusriigid puutuvad kokku nii finantsasutuste kui ka BTC-d reservvarana hoidvate rahvusriikide vastu.
Järgmisena uuris Boyapati "tuumavalikut" - SHA-256 töötõenduse funktsiooni muutmist. Tema ütles,
„Äärmiselt raskes olukorras võiksid võrgustikus osalejad öelda: „Tahame muuta oma töötõendamise funktsiooni. Mida see ründajale teeks? Iga masin, mille nad olid ostnud, kogu elekter, mille nad olid võrgu ründamiseks kasutanud, poleks kohe midagi väärt.
Drake nimetas lahendust "vigaseks". Ta märkis, et ründaja võib osta ASIC-kaevureid, GPU-sid ja protsessoreid, et hiljem protsessi korrata.
Miljardärid ründajad?
Peale rahvusriikide Drake märkida et Bitcoini ründamine oli "mäng", mis oli kättesaadav miljardär Elon Muskile ja sellistele üksustele nagu Microstrategy.
Sellegipoolest nõustusid Boyapati ja Drake ühes punktis: see "nahk mängus" oli uurimiseks ülioluline, kuna neil, kes olid kõige vähem kaasatud, oli kõige suurem stiimul Bitcoini rünnata.
Kuhu investeerida?
Telli meie uudiskiri
Allikas: https://ambcrypto.com/what-are-the-chances-of-these-entities-attacking-the-bitcoin-network/