موضوع حاکمیت در حال حاضر یک موضوع داغ در کریپتو است که تا حدی به دلیل سرکوب مقرراتی است که در ایالات متحده در حال وقوع است. با این حال، موضوع آنقدرها هم که برخی تصور می کنند ساده و سرراست نیست.
اگرچه در حال حاضر محبوبیت پیدا کرده است، اما این چیزی است که همیشه در قلب برنامه های ما به عنوان دنیز بوده است، مدیرعامل ما توضیح می دهد: «من معتقدم که حاکمیت جنبه حیاتی چشم انداز Paribus است و اطمینان از بلندمدت ما بسیار مهم خواهد بود. موفقیت.”
او می افزاید: «هدف انتقال به DAO از زمان آغاز به کار پاریباس یک اصل کلیدی بوده است. ما می خواهیم سیستمی ایجاد کنیم که جامعه را برای ایجاد تغییرات توانمند کند و شفافیت را برای همه افراد درگیر فراهم کند.»
بخشی از وعده وب 3 تمرکززدایی است، که نقاط شکست را حذف می کند و قدرت و مسئولیت را به افراد تشکیل دهنده جامعه باز می گرداند. به‌جای متمرکز کردن مدیریت پروژه‌ها، بسیاری ترجیح داده‌اند که کنترل را دموکراتیک کنند.
همانطور که در تئوری این به نظر رهایی بخش است، دستیابی به آن در عمل تا حدودی سخت تر است. به دلیل مسائلی مانند توزیع پارتو، قدرت تمایل به جمع آوری و جمع آوری در دستان معدود نامتناسب در هر جامعه ای دارد. این یک اصل است که به طور طبیعی در طول زمان رخ داده است و یکی از عواملی است که حکمرانی و تمرکززدایی را چالش برانگیزتر می کند.
برای غلبه بر چنین مسائلی، مهم است که پروژه ها در اتخاذ یک مدل حکمرانی غیرمتمرکز عجله نکنند. در گذشته، بسیاری سعی کرده اند این کار را خیلی سریع و با برخی عواقب پیش بینی نشده انجام دهند.
همانطور که ویلسون، مدیر ارشد اجرایی ما توضیح می‌دهد، «ما نگاهی به فضای DAO انداخته‌ایم و به ما یک راهنمای تصمیم‌گیری در مورد نحوه تشکیل Paribus DAO داده است. ما درس‌های زیادی را مشاهده کرده‌ایم و از نمونه‌هایی از DAO استفاده می‌کنیم که شفافیت، فراگیری و مشارکت جامعه را در اولویت قرار می‌دهند. در عین حال، اجتناب از پیروی در همان جهت از DAOهایی که بسیار متمرکز هستند و انگیزه‌ای ایجاد نمی‌کنند که با منافع جامعه هماهنگ باشد.»
یک رویکرد منحصر به فرد برای حل این معما توسط یکی از بنیانگذاران اتریوم، ویتالیک بوترین، پیشنهاد شد. روشی که او پیشنهاد کرد این بود که رویکردی درجه دوم به ساختارهای رأی گیری داشته باشد.
فرض اصلی این است که می توان از یک منحنی درجه دوم برای تخصیص قدرت رای استفاده کرد، به طوری که دارندگان بزرگتر نسبت به دارندگان کوچکتر پاداش کمتری دریافت می کنند. یکی از نگرانی‌ها این است که ممکن است در برابر دستکاری بازیگران بدی که حساب‌های جعلی ایجاد می‌کنند یا با دیگران هماهنگ می‌کنند تا به نحوی رای دهند که تأثیر آنها را به حداکثر برسانند، آسیب‌پذیر باشد.
این حوزه ای است که سایمون، مدیر ارشد فناوری ما در حال بررسی دقیق آن است، «رای گیری درجه دوم ابزار قدرتمندی است که امکان توزیع عادلانه تری از قدرت رای در میان اعضای جامعه را فراهم می کند. ایده حاکمیت این است که به اعضا اجازه دهیم در جهت پروتکل نظر منصفانه داشته باشند، اما متأسفانه، اکثر DAO ها به این شکل کار نمی کنند.
وی افزود: «امید ما با اجرای رأی‌گیری درجه دوم این است که بتوانیم پیشنهادهایی را تصویب کنیم که به نفع همه باشد. ما همچنین به دنبال ادغام راهبردهای دیگر برای ارتقای عدالت در سیستم حکومتی خود خواهیم بود.»
علیرغم داشتن برخی محدودیت‌ها، رأی‌دهی درجه دوم یک رویکرد جدید هیجان‌انگیز برای تمرکززدایی از حکومت است که می‌تواند پروژه‌ها را دموکراتیک کند و جامعه متعهدتر و حمایت‌کننده‌تر را ارتقا دهد. این می تواند با تقویت تاثیر رای دهندگان کوچکتر و تشویق حمایت گسترده تر جامعه به ایجاد یک اکوسیستم پایدارتر و عادلانه تر کمک کند.
- محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
- PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
- منبع: افلاطون داده هوش: PlatoData