خلاقیت ماشین مناظره هوش مصنوعی شکسپیر و هوش مصنوعی اسکار وایلد در آکسفورد

اگر این کمی شبیه دفاع شکسپیر از برتری ذاتی انسان ها باشد هوش مصنوعی صدها سال جلوتر از زمان خود، اینطور نیست.

اما این چیزی است که تقریباً دور از ذهن است: یک سیستم هوش مصنوعی آموزش دیده برای بیان خود مانند بارد. هوش مصنوعی با استفاده از نمایشنامه‌هایش سبک و دیدگاه او را جذب کرد - خود را آموزش داد تا در مورد خلاقیت هوش مصنوعی در پنتا متری آمبیک نظر بدهد.

«شکسپیر» به عنوان بخشی از مناظره ای که در دانشگاه آکسفورد برگزار شد و نسخه های هوش مصنوعی نویسندگان کلاسیک و شخصیت های ادبی را به نمایش گذاشت، صحبت می کرد.

این حرکت این بود: "این خانه معتقد است که بیشتر محتوای جهان به زودی توسط هوش مصنوعی ساخته خواهد شد."

این ادامه بحث هوش مصنوعی دیگری بود که توضیح دادیم in گفتگو چند ماه قبل. در حالی که آن یک هوش مصنوعی را در «شخصیت خودش» نشان می داد که در مورد اخلاقیات فناوری خود بحث می کرد، این بار، با در نظر گرفتن شخصیت های مختلف، ما توانستیم این موضوع را از زاویه بسیار متفاوتی بررسی کنیم. سوال به موقع این است که آیا محتوای ساخته شده توسط انسان به زودی توسط محتوای مصنوعی غرق خواهد شد؟

دیگر مشارکت کنندگان مصنوعی شامل خانم بنت از جین آستن بود غرور و تعصب (1813)؛ وینستون چرچیل، با یک سخنرانی شورانگیز پارلمانی؛ و اسکار وایلد، صحنه‌ای با مضمون هوش مصنوعی که قبلاً ناشناخته بود از اهمیت جدی بودن (1895):

قدرت NLP

این خلاقیت از فناوری موسوم به پردازش زبان طبیعی (NLP) استفاده می‌کند که در آن رایانه را می‌توان بر روی میلیون‌ها صفحه متون کلاسیک و سایر محتوای آنلاین آموزش داد تا با کاربر انسانی تعامل داشته باشد - اعم از سریع یا تشخیص صدا. مختلف هوش مصنوعی مثل اینهاست ایجاد شده است.

موردی که ما استفاده کردیم در همان دسته بندی گسترده LaMDA قرار داشت، یک NLP متعلق به گوگل به تازگی خبرساز شد پس از اینکه یکی از مهندسان نرم افزار آن ادعا کرد که آن حساس است. گوگل این ادعا را رد کرده و مهندس را به دلیل نقض محرمانه بودن تجاری معلق کرده است.

ادعاهای این مهندس مشکوک به نظر می رسد، زیرا شواهد کمی وجود دارد که نشان می دهد هوش مصنوعی هنوز به احساسات دست یافته است، یا حتی شاید تا به حال خواهد شد. اما مطمئناً هوش مصنوعی در حال حاضر قادر است همه چیز را از آن تکرار کند گزارش های اخبار مالی به آهنگ های مصنوعی نیروانا, رامبراندس و، تولیدات فلینی.

ما یک هوش مصنوعی را دیده ایم که تصاویری به سبک a تولید می کند نقاشی مغول کامپیوتری که سعی می‌کند جمعی از عاقل را متقاعد کند که هوشیار شده‌اند، و تقلبی عمیق کندریک لامار خواننده رپ در نقش OJ Simpson. چهره های مصنوعی انسان ساخته می شود که ما اعتماد بیشتر از واقعی واضح است که پتانسیل برای اطلاعات نادرست در این فضا قابل توجه است.

تکرار تعصب

برای آموزش «نویسندگان» خود، با مارینا پتروا و بروس آمیک متخصصان هوش مصنوعی در آژانس نیویورک Intentful کار کردیم. آنها هوش مصنوعی را طوری آموزش دادند که دقیقاً شبیه افرادی باشد که سبک آنها را تقلید می کردند، با استفاده از حدود 100,000 کلمه برای هر کلمه که در دامنه عمومی در دسترس بود.

در مناظره‌مان، می‌خواستیم ببینیم هوش مصنوعی چگونه می‌تواند متن خلاقانه گذشته را به‌طور معتبری تکرار کند، و با در نظر گرفتن خلاقیت خود، خروجی‌های آن چه خواهد بود. حتی هنرمندان بزرگ بشری، پردازش «داده‌های آموزشی» نیاکان خود را قبول دارند. همانطور که پیکاسو می گوید: "هنرمندان خوب کپی می کنند، هنرمندان بزرگ می دزدند."

وقتی از هوش مصنوعی جین آستن خواستیم سبک خانم بنت را از غرور و تعصب اتخاذ کند، به طرز شگفت‌انگیزی (اگر افسرده‌کننده) کلیشه‌های جنسیتی را از اثر اصلی دریافت کرد:

همانطور که بسیاری از توسعه دهندگان هوش مصنوعی کشف کرده اند، این یک یادآوری واضح بود که در داده های آموزشی تعصب دارد سوگیری ایجاد خواهد کرد در خروجی

ما از هوش مصنوعی اسکار وایلد خواستیم «نمایشنامه‌ای به سبک اسکار وایلد بنویسد، جایی که شخصیت‌ها در حال بحث در مورد اینکه آیا بیشتر محتوای جهان به زودی توسط هوش مصنوعی ساخته خواهد شد یا خیر». ما نمایشنامه یا شخصیت‌ها را مشخص نکردیم، اما هوش مصنوعی به عنوان پیش‌فرض از بازیگران کلاسیک آلجرنون، گوندولین و لیدی براکنل استفاده کرد. اهمیت جدی بودن. همچنین شخصیت جدیدی را اختراع کرد - سر ریچارد. (در کار وایلد یک سر رابرت وجود دارد، اما در یک شوهر ایده آل.)

در مورد هوش مصنوعی شکسپیر، زبان عامیانه نمایشنامه های او را یاد گرفت:

جالب اینجاست که به نظر می رسد به دنبال مترادف «دست» برای قافیه کردن با «عشق» بوده است و «دستکش» استعاری را انتخاب کرده است.

وقتی هوش مصنوعی شکسپیر را در تقابل با حرکت قرار دادیم، راهی به همان اندازه شاعرانه برای توجیه دخالت انسان پیدا کرد:

در همین حال، هوش مصنوعی چرچیل بر ضرورت زمان تاکید کرد:

«چرچیل» سپس پیشگیرانه قوی‌ترین استدلال‌های بالقوه مخالفان را خنثی کرد - در این مورد، اتهام لودیت بودن او - قبل از ارائه یک نتیجه‌گیری قدرتمند و بی‌نقص:

بعدی چیست؟

این پروژه سرگرم کننده بود، اما مهم است که آنچه را که نمی گوییم بگوییم. ما نمی گوییم این همان چیزی است که این بزرگان در این مورد می گفتند. ما نمی گوییم که هوش مصنوعی "خلاقانه" است.

هوش مصنوعی صرفاً از نظر آماری مجموعه داده های آموزشی را بررسی می کند. به دلیل ماهیت تصادفی آن - شامل متغیرهای تصادفی - هر بار که شما همان درخواست را ارائه می دهید، در واقع پاسخ متفاوتی می دهد (در یک نقطه، شکسپیر حتی شروع به ارائه غزل کرد).

عکس‌های ما از این شخصیت‌ها نشان‌دهنده هیچ «احساس» نیست. و درست همانطور که یک NLP می تواند نسخه ای از سخنرانی وینستون چرچیل یا مکالمه ای از خانم بنت در جین آستین بسازد. غرور و تعصب، بنابراین می تواند بحثی در مورد احساس هوش مصنوعی با یک مهندس اواخر شب ایجاد کند.

درست است که سیستم های NLP در تکرار مکالمه با ظرافت و حتی درگیری شبه فکری موثر می شوند. اما از بسیاری از گفتگوها با افراد در شرکت‌های بزرگ جهانی هوش مصنوعی، هیچ‌کس به ما نگفته است که فکر می‌کنند سیستم‌هایشان حساس هستند – در برخی موارد کاملا برعکس.

علیرغم بحث در مورد پیروتکنیک، هوش مصنوعی هنوز به مقاله نهایی نزدیک نشده است. در بهترین حالت هنوز یک کودک نوپا است، اگرچه به سرعت رشد می کند. چه احساسات اتفاق بیفتد یا نه، ما به عنوان یک جامعه باید با این فناوری‌ها و فرصت‌ها و پیامدهای آن دست و پنجه نرم کنیم.

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

تصویر های اعتباری: ناتالی بی / Pixabay 

• Coinsmart. بهترین صرافی بیت کوین و کریپتو اروپا.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی رایگان.
• CryptoHawk. رادار آلت کوین امتحان رایگان.
• منبع: https://singularityhub.com/2022/06/19/ai-shakespeare-and-ai-oscar-wilde-debate-machine-creativity-at-oxford/