دولت بایدن به رویکرد رمزنگاری می اندیشد

با توجه به ارائهبر اساس گزارش استراتژیست های جی پی مورگان، حدود 40 میلیارد دلار USDt توسط اوراق تجاری پشتیبانی می شود و تتر را به هفتمین دارنده بزرگ جهان تبدیل می کند.

یلن به افرادی که گرد هم آمده بودند گفت: «به سرعت عمل کنند تا از وجود چارچوب نظارتی مناسب ایالات متحده اطمینان حاصل کنند».

در این مراسم جانت ال. یلن به عنوان وزیر خزانه داری، جروم پاول به عنوان رئیس هیئت مدیره سیستم فدرال رزرو، گری جنسلر به عنوان رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار، روستین بهنام به عنوان سرپرست، کمیسیون معاملات آتی کالا، جلنا حضور داشتند. مک ویلیامز به عنوان رئیس شرکت بیمه سپرده فدرال، مایکل جی هسو به عنوان سرپرست کنترل ارز، راندال کوارلز به عنوان معاون نظارت، هیئت حکام سیستم فدرال رزرو و جی. نلی لیانگ به عنوان معاون وزیر امور مالی داخلی در وزارت خزانه داری آمریکا.

آنها وضعیت تتر را با یک صندوق مشترک غیرقابل تنظیم بازار پول مقایسه کردند که به طور بالقوه می تواند در مواقع عدم اطمینان در معرض عجله برای خروج باشد.

تتر چنین اپیزودهای زیادی را تجربه کرده است، زمانی که فضای کریپتو نگران بود که آیا واقعاً پشتیبانی می شود یا خیر. این نگرانی ها پس از اینکه دادستان کل نیویورک عملاً اعلام کرد از آنها حمایت می شود، فروکش کرد و تتر ظاهراً اوراق قرضه دولتی ایالات متحده را نیز در اختیار داشت.

همچنین تتر تنها کسی نیست که استیبل کوین ها را انجام می دهد. USDc دایره با وجود دارد به زودی خود را به عرضه اولیه عمومی در میان بگذارید. موارد دیگری نیز وجود دارد، از جمله bUSD بایننس.

Feding Crypto Netflix

اگر بیت کوین 10x-es از اینجا انجام شود، که ممکن است انجام دهد، قابل پیش بینی نیست که استیبل کوین ها به ارزش بازار 1 تریلیون دلار یا در یک دهه به طور بالقوه حتی ده تریلیون برسد.

البته این چیزی است که از نظر سیستمی مرتبط است، و اگر آنها بخواهند حرکت کنند، با فرض اینکه یلن و پاول معقولانه و با رضایت عمل کنند، می تواند مزایایی برای صنعت استیبل کوین داشته باشد، رضایتی که اگر نیت آنها منطقی و معقول ارزیابی شود، می تواند حاصل شود.

پاول اخیرا برایان آرمسترانگ از Coinbase ملاقات کرد و ما می دانیم که آنها در مورد استیبل کوین ها بحث کردند. دقیقاً چه چیزی مشخص نیست، اما آنها باید مراقب باشند که در انتخاب برنده و بازنده دیده نشوند.

این شامل بین بانک‌ها و ارزهای دیجیتال و همچنین درون ارزهای دیجیتال می‌شود. برای اولی، زیرا وقتی نتفلیکس در راه است، خطر حمایت از بلاک باستر را دارند و اگر سالمندان مراقب نباشند، ممکن است نتفلیکس آمریکایی نباشد.

برای دومی، زیرا آنها در معرض خطر انتخاب پت شاپ از آمازون هستند و تتر مبتکر اولیه این استیبل کوین ها است در حالی که USDc به طور موثر کپی پیست شده است.

این فضای رو به رشد به دلیل ضرورت به وجود آمد زیرا قبلاً تقریباً تمام جفت‌های معاملاتی کریپتو در برابر بی‌ثبات بی‌ثبات بودند که به نوعی آنها را به قیمت بیت کوین مرتبط می‌کرد. اکنون USDt با ویژگی‌های مشابه رمزنگاری خود در سطح جهانی تسلط دارد و آن را بسیار کارآمدتر از دلار می‌کند تا جایی که به راحتی می‌توان تصور کرد در یک دهه یا بیشتر از این به بعد، USD کریپتو به بخشی روزمره از زندگی مالی تبدیل خواهد شد.

زیرا آشکارا نتفلیکس راحت تر از بلاک باستر است. دلار توکن‌شده نیز به همین ترتیب، به‌ویژه که دسترسی به منابع مالی مستقل غیرمتمرکز را فراهم می‌کند، جایی که ناتوانی در تقلب، مانند Libor، خود سودهای بازدهی عظیمی را در مورد کاربر نهایی فراهم می‌کند.

در حال حاضر فضای defi بسیار محل بازی ریسک‌پذیران است، اما شخصی مانند سناتور الیزابت وارن در یک دهه از آن استفاده خواهد کرد، زیرا هر کسی که در آن نقطه نقش خود را بازی می‌کند ممکن است در حال حاضر در حال حاضر ریسک‌هایی را در مورد defi انجام دهد تا راه را برای استفاده رایج مانند ابرکدگذارها هموار کند. در دهه 90 راه را برای اینترنت اصلی هموار کرد.

وارن می‌گوید: «DeFi به گوشه‌ای در حال رشد سریع و بسیار مبهم از بازار ارزهای دیجیتال اشاره دارد که به کاربران اجازه می‌دهد تا در انواع فعالیت‌های مالی – از جمله وام‌دهی، استقراض، و تجارت مشتقات برای گرفتن اهرم‌ها – بدون واسطه‌ای مانند بانک شرکت کنند.» گفت:، در ادامه افزود:

با توجه به اینکه ممکن است شرکت‌کنندگان و توسعه‌دهندگان پروژه ناشناس باقی بمانند، DeFi می‌تواند خطرات شدید ثبات مالی را به همراه داشته باشد. طبق گزارش هیئت ثبات مالی 2019، فناوری‌های مالی غیرمتمرکز ممکن است اشکال جدیدی از خطرات تمرکز، تخصیص نامشخص بدهی و چالش‌های بازیابی و حل و فصل را ایجاد کنند.

او از جهاتی درست می گوید. برخی از ما هنوز منتظر سکه های MT Gox خود هستیم، همانطور که برخی منتظر افزایش دستمزد واقعی از دهه 70 هستند.

دومی به وضوح از آنچه اتفاق می‌افتد صحبت می‌کند اگر اقدامات پیشنهادی به دلیل منطقی بودن، توافق توافقی نداشته باشند. کدگذاران فقط ناکاموتو خواهند کرد، زیرا بهره‌وری بالقوه برای کشور و مردم آن‌ها بسیار زیاد است و نمی‌توان از آنها استفاده کرد.

حوزه‌های قضایی مانند اروپا در هر صورت با آن‌ها موافقت می‌کنند، و اگر تا حدی تحت فشار قرار بگیرند که کدنویس‌ها آنها را فقط یک رعیت می‌بینند - که بسیار بعید است زیرا آنها دموکراسی‌هایی هستند که به همان کدنویس‌ها پاسخگو هستند - همیشه حوزه‌هایی مانند روسیه یا ناشناس بودن کامل مانند ناکاموتو وجود دارد. .

از آنجا که بانک‌ها، و این شامل پاول و کل دولت ایالات متحده می‌شود، می‌توانند نوآوری را در این فضا به تأخیر بیندازند، اما نمی‌توانند جلوی آن را بگیرند، زیرا توقف انتشار کد که در نهایت استیبل کوین‌ها هستند غیرممکن است.

انتخاب آنها فقط یکی است: یا استارت آپ نتفلیکس را بخرید یا آن را برای رقابت کپی کنید یا آن را در چارچوب پارامترهای نظارتی وارد کنید، همانطور که صنعت کپی رایت با نتفلیکس انجام داد.

دقیقاً با تصمیم پاول، یا به عبارت صحیح تر، هر هزاره ای که در فدرال رزرو در حال انجام تحقیقات تحقیقاتی هستند، دقیقاً چه شکلی است.

به روز رسانی فدرال رزرو؟

ایجاد تعادل مناسب کار آسانی نیست، اما در مورد ایالات متحده، این مشکل بزرگی است زیرا آنها در واقع دارای این بازار استیبل کوین در حال رشد سریع هستند که پول چاپ شده آنها را به عصر دیجیتال می آورد.

اروپا ممکن است یک مشکل واقعی داشته باشد: آنها چگونه در این قلمرو مالی دیجیتال جدید برای به دست آوردن بخشی از بازار رقابت می کنند تا دلار تنها سکه فیات مورد استفاده در مقیاس نباشد.

کشورهایی مانند روسیه مشکل بزرگ تری دارند. چگونه آنها از تضعیف روبل به دلیل افزایش استفاده از سکه های USD جلوگیری می کنند، به خصوص اگر آشفتگی های مالی وجود داشته باشد. چیزی که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور آنها، اگر منابعی را صرف افزایش شایستگی در این زمینه می کرد، می توانست به آن رسیدگی کند، به جای اینکه حواسش به بازی های امپراتوری پرت شود.

برای چین، این مشکل ممکن است حتی وجودی باشد، زیرا در حالی که آنها می توانند مردم خود را با e-CNY اسکن شده از کاغذ فریب دهند تا آن را سکه بنامند، اما خطر نوآوری غیرقابل توجه و کاملاً تدریجی در این زمینه در آمریکا و اروپا را دارند که آنها را ظرف یک دهه در گرد و غبار رها می کند. یا دو به دلیل بسته شدن کامل درهای نوآوری در این فضا که ممکن است یکی از بزرگترین اشتباهات استراتژیک قرن حاضر باشد.

بنابراین، در حالی که وارن می‌تواند هر چه می‌خواهد بگوید، همانطور که یلن می‌تواند بگوید، اما نه اینکه در یک یا دو دهه آینده اینجا خواهند بود، بلکه ابر کدنویس‌هایی هستند که عموماً هزاره‌ها یا جوان‌تر هستند و کسانی که در حال حاضر از نردبان سیاسی عبور می‌کنند. که ممکن است به خوبی در این فضا شرکت کنند، مطمئناً اگر آنقدر باهوش باشند که بتوانند سرمایه گذاری و ریسک را به خوبی مدیریت کنند.

50 درصد از دفاتر خانواده به دنبال رمزنگاری هستند. 25٪ در ایالات متحده قبلا خرید کرده اند. مردم به این حرف‌ها گوش می‌دهند، نه پدربزرگ‌ها یا مادربزرگ‌ها که به جای آینده به گذشته نگاه می‌کنند، و قطعاً نه بانک‌هایی که آلوده به تقلب و سوء استفاده از قدرت هستند تا جایی که تمام قیمت‌ها، از جمله قیمت مسکن را از طریق خریدشان تقلب کنند. طرح ها و خیلی چیزهای دیگر

بنابراین، هر تصمیمی باید با دقت و به شیوه ای عینی و با دید روشن واقع بینانه در مورد استفاده از این قابلیت های جدید که نوآوری و مزایای گسترده را از طریق کارایی های جدید تشویق می کند، اندیشیده شود.

بیشتر شاید فدرال رزرو حتی ضمانت می‌کند یا حتی آنها را بخشی از سیستم ذخیره می‌کند، زیرا از بسیاری جهات این یک هدیه به سیستم دلاری و انحصار آنها در چاپ آن از هیچ است.

فدرال رزرو، در یک یا دو دهه، حتی می تواند در این تأمین مالی خودکار ردیابی شرکت کند، زیرا دلار احتمالاً به این زودی ها به جایی نمی رسد، مگر اینکه آنها به شدت آن را مدیریت کنند.

این امر همچنین می‌تواند باعث خرید سیاسی شود، به‌خصوص اگر این ذخایر رمزی، بهره فدرال رزرو را دریافت کنند که به کاربر نهایی منتقل می‌شود، بنابراین به طور بالقوه دور زدن چیزی که می‌تواند به یک موضوع بسیار سیاسی تبدیل شود در رابطه با مطالبه سود توسط فدرال رزرو بر روی پول‌های قرض‌داده شده چاپ‌شده از هیچ وجهی. در حالی که هیچ یک از این علاقه را به مردم نمی دهد.

با این حال، اینها احتمالاً برای نسل بعدی هستند، وقتی ما، بومیان دیجیتال، به امور مربوطه رسیدگی کنیم، زیرا پدربزرگ‌های فعلی ممکن است نتوانند سیستم جدید مبتنی بر کد را درک کنند. اما اساساً هیچ چیز را تهدید نمی کند، نه فدرال رزرو و نه دولت، زیرا چیزهایی مانند استیبل کوین یا دفی بیشتر تغییر شکلی دارند تا ماهیت.

تغییر در ماهیت چیزی شبیه بیت کوین است، اما به این زودی جایگزین دلار نخواهد شد و تنها راه برای رقابت با آن، داشتن یک محدودیت ثابت برای دلار است که بدیهی است که اتفاق نخواهد افتاد.

علاوه بر این، کیفیت طلای دیجیتال بیت‌کوین می‌تواند کاربردهای خاص خود را برای بانک‌های مرکزی داشته باشد، از جمله به عنوان ذخیره، اما به نظر می‌رسد دولت بیشتر به دنبال این است که چگونه چیزی مانند USDc می‌تواند سلطه دلار را گسترش دهد.

نوآوری اول برای یک دلار دیجیتال

به طور علنی آنها چیز متفاوتی می گویند، که در گوش ما بیشتر شبیه خرها است، اما شما به طور خصوصی فکر می کنید آنها تحلیل و بررسی بسیار پیچیده تری در مورد این موضوع دارند زیرا از بسیاری جهات استیبل کوین ها ناجی آنها هستند، نتفلیکس آنها در حالی که بلاک باستر هستند. هنوز در اوج خود بود

این می تواند راهی برای ارتقای خود باشد، و بنابراین به جای عبور از نقطه اوج استفاده از پرداخت، بیت کوین را فقط به طلای دیجیتال نگه دارید.

به این ترتیب، تنها نگرانی واقعی در این مرحله بدون هیچ نشانه ای بر خلاف آن، محدودیت های بالقوه انحصاری است که رقابت در فضای استیبل کوین ها را محدود می کند و بنابراین به طور بالقوه نوآوری را در مراحل اولیه محدود می کند.

چیزهایی مانند پرداخت بهره برای مثال حتی در حال آزمایش نیستند. چیزهایی مانند دفی حتی هنوز از یک خرس دردناک مناسب عبور نکرده اند، زمانی که کدنویس ها شروع به فریاد زدن بر سر یکدیگر می کنند، زیرا برخی از زمین های روشن از خورشید ظاهر واقعی تری پیدا می کنند.

از نظر ما برای هرگونه دخالت واقعی پدربزرگ‌ها خیلی زود است، به‌ویژه در فضای دفی که در حال حاضر به هیچ وجه غیرقابل لمس است زیرا روحیه کدنویسان بسیار بالاست و بنابراین هر اقدامی یک اشتباه بسیار بزرگ و بالقوه خطرناک خواهد بود زیرا شما می‌توانید فقط این پروژه ها را پشت سر بگذارید.

اما برای استیبل کوین ها نیز خیلی زود است. خط 1 تریلیون دلاری شاید مناسب‌تر باشد تا آنها را به بخشی از سیستم تبدیل کنیم، در حالی که بازار استیبل کوین‌ها در حال حاضر به کمی رقابت نیاز دارد یا برای سر و سامان دادن به انواع رقابت‌های جاری که تقریباً یک سال از آن می‌گذرد، مناسب‌تر باشد.

با این حال بستگی به این دارد که آنها دقیقاً چه کاری می خواهند انجام دهند، به همین دلیل است که باید یک مشورت عمومی انجام شود و نه فقط جلسات غیرعلنی زیرا اینها مسائل بزرگی هستند.

اگر آن‌ها می‌خواهند درگیر شوند، از نظر ما باید ابتدا بر اساس نوآوری باشد و نه ریسک، زیرا در حال حاضر فقط ریسک‌پذیران ریسک می‌کنند و در نتیجه هیچ ضرری وجود ندارد و همه از خطرات این موضوع آگاه هستند. فضا، به خصوص اشکالات کد یا نوسانات بالا.

این چیزها باید توسط بازار برطرف شوند، و این فضا باید برای رشد و بلوغ با هر اقدام فعلی که نیاز به در نظر گرفتن داشته باشد، مانند اقدام در مورد تحولات اینترنت در سال 1995 قبل از اینکه امثال پاول یاد بگیرند، فراهم شود. چگونه می توان یک ایمیل ارسال کرد، با معادل امروزی آن قبل از "نرمال" پاول، به جای صندلی Fed، یاد گرفت که چگونه MetaMask را نصب کند.

از سوی دیگر، احتمالاً در حدود سال 1995 است که فدرال رزرو اولین وب سایت خود را راه اندازی کرد، بنابراین زمان آن است که ببینیم چگونه می توان از این قابلیت های جدید استفاده کرد، اما این در حالی است که در نظر داشته باشید که در ده سال آینده آنها نیز ممکن است امضا کنند. تا معادل رمز ارز توییتر، شاید پس از رد شدن از MySpace و شاید حتی فیسبوک.

از آنجایی که امور مالی در حال تغییر است و در نهایت فدرال رزرو احتمالاً از این منابع مالی جدید نیز استفاده خواهد کرد زیرا قابلیت‌های جدیدی را به ارمغان می‌آورد که در نهایت احتمالاً توسط همه تا حدودی استفاده خواهد شد و در حال حاضر کاملاً قابل پیش‌بینی نیست و دقیقاً چه نوآوری جدیدی از آن ناشی می‌شود. و بنابراین، مسئولان باید بسیار با دقت و همیشه با خرید کلی از سوی کسانی که همه اینها را ممکن می‌کنند، حرکت کنند.