آخرین اخبار – فیس بوک در برابر داگوید: آیا این پایان دادخواهی TCPA است؟

La فیس بوک در مقابل دوگوید دیوان عالی کشور تصمیم اینجاست:

"برای واجد شرایط شدن به عنوان "سیستم شماره گیری تلفنی خودکار" تحت TCPA، یک دستگاه باید ظرفیت ذخیره یک شماره تلفن را با استفاده از یک مولد اعداد تصادفی یا ترتیبی یا تولید یک شماره تلفن با استفاده از یک مولد اعداد تصادفی یا ترتیبی داشته باشد."

بیایید پشتیبان گیری کنیم. روز پنجشنبه، دادگاه عالی به اتفاق آرا فیس‌بوک را به دلیل ارسال پیام‌های متنی ناخواسته بدون رضایت، TCPA را نقض نکرد. چرا؟ زیرا برای نقض TCPA، متهم باید از «سیستم شماره گیری خودکار تلفنی» یا «ATDS» استفاده کرده باشد. TCPA یک ATDS را به عنوان تجهیزاتی تعریف می‌کند که می‌تواند «شماره‌های تلفن را با استفاده از یک مولد اعداد تصادفی یا ترتیبی ذخیره یا تولید کند». آنچه به عنوان ATDS واجد شرایط است، موضوع اصلی پرونده بود که در این مورد بحث کردیم پست وقتی بحث های شفاهی از بین رفت.

Duguid استدلال کرده بود که TCPA برای پاسخگویی به شکایات مصرف کنندگان وضع شده است و وسعت آن برای پوشش هرگونه استفاده از شماره های ذخیره شده برای برقراری تماس های خودکار در نظر گرفته شده است. برعکس، فیس‌بوک استدلال کرده بود که TCPA فقط شامل سیستم‌های شماره‌گیری می‌شود که شماره‌های تلفن تصادفی یا متوالی را تولید می‌کنند (که اکنون عمدتاً منسوخ شده‌اند و به ندرت استفاده می‌شوند). از آنجایی که فیس‌بوک پیام‌هایی را به شماره‌های تلفنی که در یک پایگاه داده ذخیره شده بودند ارسال کرده بود، نه شماره‌های تلفنی که واقعاً به‌طور تصادفی تولید شده بودند، فیس‌بوک استدلال کرد که از ATDS استفاده نکرده است و بنابراین، TCPA را نقض نکرده است. در نهایت، دادگاه عالی با فیس بوک موافقت کرد.

نظر به دو بخش تقسیم می شود:

1. تفکیک متن این واقعاً از نظر زبانی فنی است، بنابراین من از بحث در مورد شما صرف نظر می کنم (اما اگر علاقه دارید به تصمیم در پیوند بالا دسترسی داشته باشید).
2. بررسی شرایط قانونی قاضی سوتومایور اشاره می کند که TCPA برای هدف قرار دادن نوع منحصر به فردی از تجهیزات بازاریابی تلفنی طراحی شده است که خطر شماره گیری و بستن خطوط اضطراری را به همراه دارد. او همچنین ابراز نگرانی می‌کند که تفسیر پیشنهادی دوگوید تقریباً تمام تلفن‌های همراه مدرن را که همگی ظرفیت ذخیره‌سازی اعداد و شماره‌گیری آن اعداد را دارند، در بر می‌گیرد.

بنابراین این برای آینده دعاوی و دعاوی TCPA چه معنایی دارد؟ خب، واضح است، در همه مواردی که شاکی فقط ادعا می‌کرد که متهم از طریق فهرست‌های داده‌های مشتری، به جای شماره‌هایی که واقعاً به‌طور تصادفی ایجاد شده بود، تماس‌های تلفنی داشته یا پیام‌های متنی ارسال کرده است، این ادعاها تقریباً نادیده گرفته می‌شوند. با توجه به اینکه اکثر کسب و کارها از تعریف محدود شده ATDS استفاده نمی کنند، فکر می کنم بی خطر است که فرض کنیم این بخش از دعوی قضایی واقعاً شدید در طول سال به تدریج از بین می رود.

با این حال – این بدان معنا نیست که همه کسب‌وکارها اکنون کاملاً ایمن و آزاد هستند تا در استراتژی‌های بازاریابی خود واقعاً تهاجمی و/یا بی‌دقت باشند. این وکلای جویای جایزه به جایی نمی‌رسند و ادعاهایی با هدف تضمین تسویه حساب سریع همیشه وجود دارند. برای جلوگیری از هرگونه احتمال متهم شدن به نقض TCPA، این شیوه ها هنوز توصیه می شود.

ما همچنان به نظارت دادگاه‌های بدوی با نحوه اعمال سابقه جدید فیس‌بوک در پرونده‌های خود ادامه می‌دهیم و هر گونه پیشرفت یا روند جالب را گزارش خواهیم کرد.

منبع: https://harrisbricken.com/cannalawblog/breaking-news-facebook-v-duguid-is-this-the-end-of-tcpa-litigation/