شرکت های رتبه بندی اعتباری کربن به دنبال افزایش اعتماد خریداران هستند

شرکت‌های رتبه‌بندی اعتبار کربن به دنبال کمک به شرکت‌ها هستند تا حس بهتری نسبت به اعتبارات کربن جبران کنند، که بسیاری از آنها به دلیل خطر شهرت شستشوی سبز از آن پشت کرده‌اند. 

مفهوم سبزشویی به پروژه هایی اطلاق می شود که از استانداردها پیروی نمی کنند و اندازه گیری های نادرست دارند. این امر اعتماد خریداران اعتبار کربن را تضعیف می کند، به ویژه مشاغلی که می خواهند فعالیت های خود را کربن زدایی کنند. 

رتبه بندی پروژه های اعتبار کربن

شرکت ها، بازارهای آنلاین کربن و معامله گران مشتریان رایج رتبه بندی اعتبار کربن هستند. اما اخیراً، واسطه‌هایی که اعتبار کربن می‌فروشند، اکنون امتیازات را نیز در کنار خود دارند. 

• هر یک اعتبار کربن نشان دهنده یک تن متریک دی اکسید کربن است که از اتمسفر اجتناب شده یا حذف شده است. 

آژانس های رتبه بندی اعتبار کربن پروژه ها را با در نظر گرفتن داده های اجتماعی و اقتصادی، تحقیقات دانشگاهی و تصاویر ماهواره ای درجه بندی می کنند. آنها خطرات را با استفاده از معیارهای مختلف علامت گذاری می کنند. به عنوان مثال، اگر پروژه ای اعتبارات زیادی صادر کند یا از نظر مالی به درآمد حاصل از اعتبارات کربن متکی باشد.

شرکت‌های رتبه‌بندی پروژه‌هایی مانند مبارزه با جنگل‌زدایی را به دلیل اعطای اعتبارات بیشتر از آنچه باید باشند، علامت‌گذاری کرده‌اند. در واقع، آنها پیش از این که رسانه ها ادعا کنند که پروژه ها کاهش کربنی را که وعده داده بودند انجام نمی دهند، هشدارهای اولیه ارائه کردند.

به عنوان مثال، یکی از آژانس های رتبه بندی اعتبار کربن، سیلورا، گزارش داد که کمتر از یک سوم از REDD + پروژه های (جلوگیری از جنگل زدایی) کیفیت بالایی دارند. آلیستر فیوری، مدیر عامل رتبه‌بندی، خاطرنشان کرد: 

یک مشکل تاریخی در بازارهای کربن وجود دارد که شفافیت ندارند و گسترش زیاد کیفیت مشروعیت [آنها] را تضعیف کرده است.»

نحوه درجه بندی یا امتیاز دهی انجام می شود

بازار برای اعتبارات کربن داوطلبانه (VCM) طبق گزارش Ecosystem Marketplace، در سال 2 به 2022 میلیارد دلار رسید. تخمین های مختلف می گوید که این رقم تا سال 50 به 2030 میلیارد دلار خواهد رسید.

صنعت رتبه‌بندی اعتبار کربن عمدتاً از طریق اشتراک درآمد کسب می‌کند. 4 شرکت معروف در این بخش عبارتند از Sylvera، BeZero Carbon، Calyx Global و Renoster Systems.

اخیر بازار اعتبار کربن که توسط Salesforce راه اندازی شد شامل رتبه بندی های Sylvera و Calyx است. این غول فناوری BeZero را نیز به شرکای رتبه بندی خود اضافه کرده است.

نینا شوئن، رئیس محصول Net-Zero Marketplace Salesforce گفت:

رتبه‌بندی شخص ثالث برای ما تقریباً مانند آموزش برای خریداران است. این یک بخش از اطلاعات حیاتی در کنار انواع اطلاعات حیاتی است که خریداران به آن نیاز دارند.

هر یک شرکت رتبه بندی اعتبار کربن سیستم منحصر به فرد خود را دارد. 

سیلورا پروژه ها را با استفاده از یک مقیاس 8 درجه ای با AAA بالاترین تا D به عنوان کمترین امتیاز به دست آورد. BeZero از یک مقیاس حروف 7 نقطه ای از AAA+ تا پایین A استفاده می کند. 

Calyx Global تصمیم گرفت از یک مقیاس 5 نقطه ای از A تا E استفاده کند در حالی که Renoster پروژه ها را در دو مرحله رتبه بندی می کند و یک امتیاز عددی را که از صفر شروع می شود اختصاص می دهد. شماره گذاری نشان می دهد که هر اعتبار چند تن CO2 یا انتشار معادل آن کاهش می یابد. 

آژانس های رتبه بندی می گویند که هر اعتبار نشان دهنده یک تن واقعی اجتناب یا حذف کربن نیست. همه اعتبارات برابر نیستند. برخی به ادعاهای خود عمل نمی کنند در حالی که برخی دیگر ممکن است بیش از آنچه وعده داده اند انجام دهند. 

به غیر از امتیازاتی که شرکت های رتبه بندی اعتبار کربن دارند، نمرات دیگری نیز وجود دارد که شرکت ها و سرمایه گذاران در اندازه گیری پایداری از آنها استفاده می کنند. IS G نمرات و ارزیابی باند سبز یک پروژه. 

اختلاف در رتبه بندی ها

نمرات ارزیاب ها اغلب متفاوت است. در واقع، 26 پروژه از 40 پروژه بررسی شده توسط وال استریت ژورنال به طور کلی موافق هستند، اما تفاوت های قابل توجهی در رتبه بندی پروژه های بزرگ جنگلداری وجود دارد. 

به عنوان مثال، یک پروژه جنگلداری در برزیل کمترین امتیاز را از BeZero و Calyx کسب کرد اما سیلورا به آن نمره بهتری داد. 

در ارزیابی BeZero، این پروژه احتمالاً نیازی به حمایت مالی از اعتبارات کربن نخواهد داشت زیرا محصولات چوبی پرسود مانند ماهون را صادر می کند. آژانس رتبه بندی همچنین خاطرنشان کرد که قوانین برزیل از درختان در برابر برداشت محافظت می کند. 

در همین حال، Calyx دارای سه عامل خطر مهم برای پروژه است. اعتبار بیش از حد بالقوه یکی از آنهاست. 

Agrocortex، توسعه‌دهنده پروژه، گفت که درآمد حاصل از اعتبارات کربن حدوداً به حساب می‌آید ٪۱۰۰ از درآمد آن در سال های 2021 و 2022. توسعه دهنده گفت که سود ناخالصی به دست خواهد آورد. 17 میلیون دلار حداکثر در طول یک دوره سه دهه ای از تولید چوب به صورت پایدار و در عین حال به آن اجازه می دهد اعتبارات کربن را بفروشد. 

سازنده همچنین گفت که علیرغم فروش الوار با ارزش بالا، بازده سرمایه گذاری بسیار پایین است زیرا با چوب بران غیرقانونی که محصولات را با قیمت پایین تر ارائه می دهند رقابت می کند. 

قابل توجه تر، اعتبارات کربن شرکت را وادار می کند که چوب های اقتصادی را برداشت نکند. این امر نرخ جنگل زدایی را مطابق با انتظارات سیلورا نگه می دارد. 

در میان آژانس های رتبه بندی اعتبار کربن، BeZero نرخ محافظه کارانه تر از دیگران است. 20 درصد از پروژه ها بالاترین امتیاز را از سیلورا گرفتند، 10 درصد از آنها توسط Calyx بررسی شدند و 8 درصد رتبه های برتر را از BeZero کسب کردند..

به عنوان مثال، 40 پروژه رتبه بندی شده توسط Sylvera و BeZero در یک مقیاس استاندارد، تفاوت های زیر را در مقیاس های رتبه بندی 5 امتیازی نشان دادند. 

به طور کلی، هزاران پروژه در محل وجود دارد که اعتبار کربن ایجاد می کند. اما تنها بخشی از آنها امتیاز و رتبه بندی شده است که شامل بزرگترین پروژه ها از نظر حجم اعتبار می شود. BeZero بیشترین پروژه ها (280) را به خود اختصاص داد و پس از آن Calyx (260)، Sylvera (115) و Renoster (9) قرار گرفتند. 

BeZero و Calyx طیف گسترده‌تری از پروژه‌ها را پوشش می‌دهند، از نشت متان از محل‌های دفن زباله گرفته تا اجاق‌های آشپزی کم مصرف. سیلورا و Renoster بر رتبه بندی پروژه های مبتنی بر طبیعت تمرکز دارند.  

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://carboncredits.com/carbon-credit-rating-firms-seek-to-boost-buyers-confidence/