استدلال دایره ای؟

فوریه شاهد خط مشی آشکاری بود که بین مفسران مقررات مدیریت پسماند اروپایی بر سر مزیت معرفی اجباری دسته‌بندی مخلوط زباله (MWS) - قبل از عملیات حرارتی و دفع زباله - در مقابل تمرکز بر ایجاد بهبود در جداسازی منبع، ایجاد شد.

این مطالعه ای بود که در 16 فوریه منتشر شد و به نظر می رسید MWS را به عنوان یک "گلوله نقره ای" بالقوه معرفی می کند که به بخش مدیریت زباله اجازه می دهد تا به اهداف اقتصاد دایره ای اتحادیه اروپا دست یابد. این مطالعه که توسط Eunomia Research and Consulting انجام شده و توسط Reloop و Zero Waste Europe منتشر شده است، گفت: MWS روشی موثر برای اطمینان از اینکه مواد پر انرژی در محل دفن زباله و بازیافت انرژی از بین نمی روند، بلکه می توانند بازیافت شوند.

MWS می‌تواند بین 10.2 تا 23.2 MtCO21e در سال صرفه‌جویی کند، بنابراین نتایج بسته به موفقیت بهبود مجموعه‌های جداگانه پیشنهاد می‌شود. این به معنای صرفه جویی تا 2020 درصد در کل انتشارات بخش زباله اتحادیه اروپا در سال 28 است. اگر MWS جاه‌طلبانه‌تر با راندمان دسته‌بندی بیشتر به کار گرفته شود، این امر باعث صرفه‌جویی 25 MtCO₂e در سال، معادل XNUMX درصد از انتشارات بخش زباله اتحادیه اروپا می‌شود.»

در این مطالعه آمده است که معرفی MWS اجباری همچنین کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که اهداف بازیافت پلاستیک و کاغذ برای سال 2030 به طور مداوم برآورده می شود و بین 2.9 تا 8.2 درصد به اهداف بازیافت زباله شهری (بسته به سطح جاه طلبی در MWS) کمک می کند. موفقیت بهبود مجموعه جداگانه).

این مطالعه نقش بالقوه MWS را در سه کشور با نرخ بالای بازیافت بررسی کرد: آلمان، بلژیک و سوئد. این پیش بینی کرد که افزودن دسته بندی زباله های مخلوط قبل از عملیات حرارتی و دفن زباله، نرخ بازیافت را از 50% به 62% در آلمان بهبود می بخشد. از 53% تا 65% در بلژیک؛ و از 44% به ~58% در سوئد.

در مجموع، این گزارش نتیجه‌گیری کرد که علاوه بر بهبود قابلیت بازیافت بسته‌بندی‌های پلاستیکی در مجموعه‌های جداگانه، «احتمالاً برای اطمینان از اینکه اهداف بازیافت به طور مداوم پیشرفت در راستای اهداف کاهش انتشار کربن گسترده‌تر اتحادیه اروپا برآورده می‌شوند، به‌کارگیری کامل MWS مؤثر ضروری است. ”

به نظر می رسد نتایج مشابهی در برخی از پیشنهادات اصلاحی در بازنگری های جاری دستورالعمل انرژی های تجدیدپذیر و دستورالعمل انتشار گازهای گلخانه ای صنعتی منعکس شده است.

نه خیلی سریع

با این حال، FEAD - فدراسیون اروپایی مدیریت پسماند و خدمات زیست‌محیطی - در 17 فوریه این نتیجه‌گیری را رد کرد و بیان کرد که «این یک پیام خطرناک است زیرا سال‌ها افزایش آگاهی و سرمایه‌گذاری‌های انجام شده توسط این بخش برای اجرا و تضمین آن را تضعیف می‌کند. کارکرد تفکیک زباله شهری از مبدا توسط شهروندان ما.»

«تفکیک منبع تحت دستورالعمل چارچوب زباله دقیقاً برای اطمینان از بازیافت با کیفیت الزامی است. در نتیجه، زباله های جمع آوری شده جداگانه نباید سوزانده یا دفن شوند. در شرایط خاص استثنا برای مجموعه جداگانه امکان پذیر است، و سپس، یک سیستم مرتب سازی مخلوط قبلی می تواند نقش داشته باشد. FEAD قویاً از بهبود و افزایش "جداسازی منبع" به عنوان کارآمدترین و مؤثرترین راه برای اطمینان از بازیافت با کیفیت حمایت می کند.

FEAD در ادامه توضیح داد که، علاوه بر جداسازی منبع، اجرای طرح‌های بازگشت سپرده اجباری در اتحادیه اروپا در پیشنهاد کمیسیون برای بازنگری دستورالعمل فعلی بسته‌بندی و زباله‌های بسته‌بندی پیش‌بینی شده است.

این امر از سوزاندن یا دفن زباله‌های قابل بازیافت مؤثر جلوگیری می‌کند، همانطور که در مورد بطری‌های PET یا قوطی‌های آلومینیومی که ممکن است همچنان در جریان‌های زباله شهری مخلوط به عنوان مواد مصرفی معمولی «برای رفتن» یافت شوند، جلوگیری می‌کند. با در نظر گرفتن مثال آلمان، جایی که نرخ جمع آوری جداگانه یکی از بالاترین ها در اتحادیه اروپا است، با سیستم EPR بالغ و بازگشت سپرده، مطالعه اخیر خود نشان می دهد که بهبود بیشتر در نرخ جمع آوری بسته بندی های پلاستیکی دشوار است.

بخش‌های ضایعاتی باقی‌مانده که ممکن است قبل از عملیات حرارتی و دفع آن‌ها مرتب شوند، عمدتاً قابل بازیافت نیستند، مانند بسته‌بندی‌های پلاستیکی غیرقابل بازیافت، یا کاغذ به طور کلی، که پس از مخلوط شدن با بخش‌های ضایعات مرطوب، به‌شدت و غیر قابل برگشت آلوده می‌شوند. این مطالعه نشان می‌دهد که افزودن سیستم تفکیک زباله‌های مخلوط، نرخ بازیافت کاغذ را به حداقل می‌رساند. نشانه واضحی مبنی بر اینکه چنین سیستمی در آنجا مورد نیاز نیست.

«اجرای سیستم‌های اجباری تفکیک زباله، در صورت اجباری شدن برای همه نیروگاه‌ها، هزینه‌های اضافی مرتبط با منابع و انرژی و اثرات زیست‌محیطی (حمل و نقل مواد تفکیک‌شده، ساخت و بهره‌برداری از سیستم‌ها، و غیره) را به‌هزینه کلی خواهد داشت. شهروندان اتحادیه اروپا این عوامل در مطالعه در نظر گرفته نشده اند و تأثیر آنها می تواند به طور نامتناسبی در رابطه با مزایایی که ممکن است در دستیابی به اهداف اتحادیه اروپا به همراه داشته باشد، زیاد باشد.

بیانیه FEAD با بیان اینکه این گروه معتقد است که اقدامات جایگزین مقرون به صرفه تری وجود دارد که سرمایه گذاری های مداومی توسط صنعت انجام می شود و باید در اولویت قرار گیرند، پایان یافت. سیستم های اجباری تفکیک زباله مخلوط راه حلی برای دستیابی به اهداف اقتصاد دایره ای نیست. در عوض، ما به بهبود و افزایش جداسازی منبع و همه اقدامات مثبتی که بازارهای بازیافت اتحادیه اروپا را تقویت می‌کنند، می‌خواهیم.

کلودیا منسی، رئیس FEAD گفت که گروه او «رویکرد جامع به سیاست‌ها در بخش زباله را از اهمیت بالایی برخوردار می‌داند».

«تنوع در اتحادیه اروپا و کشورهای عضو و تأثیرات زیست محیطی مرتبط که چنین پیشنهادهایی می تواند داشته باشد، اغلب نادیده گرفته می شود. نصب اجباری سیستم های تفکیک زباله شهری قبل از سوزاندن یا دفع ممکن است در شرایط خاص راه حلی باشد. برای بقیه، مشارکت شهروندان ما از طریق جداسازی منبع همیشه ارجحیت دارد.»

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://envirotecmagazine.com/2023/03/28/circular-argument/