دانمارک: استفاده از علامت تجاری ØRSTED موجه است - خانواده Ørsted باید استفاده از آن را تحمل کنند

دادگاه عالی حکم داده است که خانواده ای که نام خانوادگی Ørsted را دارند باید استفاده تجاری از ØRSTED را تحمل کرده و با آن همزیستی کنند. در این حکم آمده است که شرکت انرژی حق ثبت و استفاده از چندین علامت تجاری، دامنه و نام شرکت از جمله یا متشکل از ØRSTED را دارد.

دیوان عالی تایید می کند که استفاده تجاری از ØRSTED یا  اشاره ای به خانواده یا 418 نفر با نام خانوادگی Ørsted نیست، بلکه عموم افراد مربوطه ØRSTED را اشاره ای به دانشمند معروف هانس کریستین اورستد می دانند. (HC Ørsted). و به عنوان اشاره ای به 418 نفر با نام خانوادگی Ørsted دیده نخواهد شد.

HC Ørsted بیش از 170 سال پیش درگذشت و فرزندان HC Ørsted یا برادرش حق ندارند از ثبت یا استفاده از نام و ارجاع به HC Ørsted جلوگیری کنند.

مبنای قانونی بخش 14 (4) قانون علائم تجاری دانمارکی (قبلی) که بیان می‌کند که نام‌های خانوادگی هم به دلایل مطلق و هم نسبی به عنوان علائم تجاری مستثنی هستند، مگر اینکه نام/علامت تجاری به شخص متوفی معروف اشاره کند. رویه قضایی بیان کرده است که شخص متوفی معروف باید حداقل دو نسل (70 سال) پیش از دنیا رفته باشد تا علامت تجاری به ثبت برسد.

حکم دادگاه عالی تصمیم دادگاه عالی دریایی و تجاری دانمارک را تأیید می کند. تصمیم دادگاه عالی دریانوردی و تجاری دانمارک در گذشته گزارش شده بود وبلاگ.

قبل از قضاوت Ørsted، بخش 27 قانون نام ها برای تفسیر بخش 14 (4) قانون علائم تجاری استفاده می شد. در حکم دیگری از دیوان عالی، یعنی U 1984/1103 H (Bogart) از سال 1984، به صراحت بیان شد که قانون نام‌ها می‌تواند برای جلوگیری از ثبت و استفاده از علامت تجاری استفاده شود. بنابراین، تعامل بین قانون علائم تجاری و قانون نام ها از سال ها پیش وجود داشته است. با این حال، با آخرین تصمیم دیوان عالی، به نظر می رسد که دیوان عالی کشور رویه قضایی را تغییر داده و کاربرد قانون نام ها را در مواردی که علائم تجاری نام ها برای مقاصد تجاری استفاده می شوند. به نظر می رسد دیوان عالی این رویکرد را اتخاذ می کند که این واقعیت که یک نام یک "نام نادر" است که توسط حداکثر 2000 نفر استفاده می شود برای جلوگیری از ثبت علامت تجاری کافی نیست، زیرا بعید می داند که تا 2000 دارنده یک "نام کمیاب" خاص وجود داشته باشد. حس اجتماع خواهد داشت

در عین حال، دیوان عالی تأیید می کند که رویه اداره ثبت اختراع و علائم تجاری دانمارک (DKPTO) در رابطه با بخش 14 (4) قانون علائم تجاری، که در آن DKPTO افسر رسمی به نظر می رسد علائم تجاری رد شده حاوی نام های بسیار نادر (که توسط 30 نفر یا کمتر استفاده می شود) اجرای صحیح بخش 14 (4) باشد.

کسانی که با تصمیم دادگاه عالی در مورد Ørsted مخالف هستند، ممکن است از این واقعیت که این تصمیم بر اساس قانون علائم تجاری قبلی (قابل اجرا قبل از ژانویه 2019) است، احساس آرامش کنند. با این حال، از آنجایی که متن بخش مربوطه قانون علائم تجاری تغییر نکرده است، ما نباید امیدوار باشیم.

فقط می توان امیدوار بود که یکی از قضات دیوان عالی وقت بگذارد و مقاله ای بنویسد که بینشی در مورد افکار آنها داشته باشد و دلیل پشت رد کردن تعامل بین قانون علائم تجاری و قانون نام ها را با جزئیات بیشتر توضیح دهد.

_____________________________

برای اطمینان از اینکه به‌روزرسانی‌های منظم وبلاگ علامت تجاری Kluwer را از دست نمی‌دهید، لطفاً مشترک شوید اینجا کلیک نمایید.