آیا دولت جاستین ترودو مشروع است؟

آیا دولت جاستین ترودو مشروع است؟ سال گذشته، نخست‌وزیر کانادا گزارش‌هایی مبنی بر رد این گزارش‌ها را رد کرد چینی ها پول را قیف کردند به نامزدهای حزب لیبرال

جاستین ترودو به مطبوعات گفت: "من هیچ اطلاعاتی ندارم و در مورد هیچ نامزد فدرال که پولی از چین دریافت می کند، مطلع نشده ام."

اما سپس یک افشاگر در CSIS (نسخه کانادایی سیا) حقیقت را فاش کرد: کابینه «چندین بار» در مورد خطرات دخالت چین در انتخابات گزارش شده بود.

بنابراین آیا کانادایی ها یک تحقیق عمومی در مورد یکپارچگی انتخابات کشور دریافت خواهند کرد؟ بدیهی است که نه. مشکل دیکتاتوری مورد علاقه جاستین نیست. این CSIS است.

او گفت"این قطعا نشانه ای است که امنیت در CSIS نیاز به بازنگری دارد. و من انتظار دارم CSIS این موضوع را بسیار جدی بگیرد.»

خب! حالا شما مالک آن هستید. مشکل دخالت چین در انتخابات نیست. این عامل CSIS است که انفعال را از اتاوا به اتاوا فاش کرد زمین.

اوه، به هر حال، لایحه سانسور اینترنت در سنا تصویب شد. 

بنابراین کانادایی ها حقوق خود را برای آزادی بیان و انتخابات عادلانه از دست می دهند. این فقط می تواند این سوال را ایجاد کند که آیا دولت جاستین ترودو مشروع است؟

و اگر نه، آیا ما تعهد اخلاقی به اطاعت از قانون جاستین داریم؟ شاهدانه قوانین و مقررات؟ 

آیا دولت جاستین ترودو مشروع است؟

پرسیدن اینکه آیا دولت جاستین ترودو مشروع است یا نه نیاز به کمی جان لاک دارد. بسیاری فیلسوف و پزشک انگلیسی را تأثیرگذارترین متفکر عصر روشنگری و «پدر لیبرالیسم» می دانند.

پارلمان کانادا اثر انگشت جان لاک در سراسر آن وجود دارد.

لاک می گوید که قدرت مشروع دولت از رضایت حاکمان ناشی می شود. دولت برای حفظ مشروعیت باید منافع مردم را نمایندگی کند.

اگر نه، مردم حق قیام دارند. با این حال، لاک گفت که مردم باید سعی کنند و قبل از توسل به خشونت از وسایل صلح آمیز استفاده کنند. 

لاک می گوید مردم حق دارند عریضه کنند و به دولت خود اعتراض کنند. فرض کنید دولت در رسیدگی به نارضایتی مردم کوتاهی می کند. در این صورت، مردم حق دارند حکومت را تغییر دهند یا لغو کنند و حکومت جدیدی ایجاد کنند.

در این زمینه - آیا دولت جاستین ترودو مشروع است؟ آیا رضایت مردم را دارد؟

پرونده علیه ترودو

در نظر بگیرید که تنها 32.6 درصد از مردم به حزب لیبرال رأی دادند. آرای مخالف آنها بیشتر شد. در هر دو سال 2019 و 2021، محافظه کاران رای مردم را به خانه بردند. 

با این حال، سیستم first-past-the-post معمولاً نتایج را به این ترتیب منحرف می‌کند و به جنوبی می‌دهد انتاریو و کبک اهرم عظیم (تا جایی که انتخابات معمولاً قبل از اینکه مردم بریتیش کلمبیا حتی رأی دادن را به پایان برسانند به پایان می رسد).

جاستین ترودو قبل از اینکه نخست وزیر شود، متعهد شد که این سیستم را کنار بگذارد و سیستم رای گیری نسبی را جایگزین آن کند. او می خواست "هر رای را به حساب بیاورد."

بسیاری از مردم در سال 2015 به لیبرال رأی دادند، امیدوار بودند جاستین در آن زمان دروغ نگوید او توییتی که "انتخابات 2015 آخرین انتخابات بر اساس سیستم اول پس از پایان خواهد بود."

اما البته، او پس از تشکیل دولت اکثریت خود، این ایده را رها کرد. و زمانی که کانادایی ها دو دولت متوالی اقلیت را به او جایزه دادند، او با NDP متحد شد تا طوری حکومت کند که گویی هنوز اکثریت خود را حفظ کرده است. 

همکاری با اعضای مخالف برای تشکیل ائتلاف در یک دموکراسی پارلمانی معتبر است، حتی اگر حزب مخالف فاقد ستون فقرات باشد.

اما اکنون می آموزیم که این انتخابات عاری از نفوذ خارجی نبوده است. چینی ها از 11 نامزد حمایت مالی کردند. CSIS گفت که یکی از نامزدهای لیبرال اساساً دستفروش ح‌ک‌چ است.

اما به شیوه معمول ترودو، نخست وزیر مرد-فرزند پاسخ داد که این اتهامات شواهدی از «نژادپرستی ضد آسیایی» است.

محافظه‌کاران و رسانه‌ها در تلاشند تا «آشوب» و «آشفتگی و بی‌اعتمادی» بکارند.

یا همانطور که یکی از نمایندگان لیبرال این را بیان کرد"این همان تاکتیک های ترامپ برای زیر سوال بردن نتایج انتخابات است. این برای کانادایی‌ها خطرناک است که این مسیر را طی کنند، زیرا همانطور که گفتم، ما همسایگان خود در جنوب را دیده‌ایم و چه اتفاقی می‌افتد وقتی که شما شروع به شیطان‌سازی نهادهای دموکراتیک می‌کنید و وقتی شروع به تضعیف مشروعیت آنها می‌کنید.»

بنابراین، به عبارت دیگر، لیست رسوایی ها را فراموش کنید که این دولت را در عمر کوتاه 8 ساله اش گرفتار کرده است و به سادگی به ما اعتماد کنید.

هنگامی که اعتراضات مسالمت آمیز شکست می خورند

پرسیدن اینکه آیا دولت جاستین ترودو مشروع است یا نه مانند این است که بپرسیم آیا وظیفه اخلاقی برای اطاعت از قانون وجود دارد یا خیر. متأسفانه، کانادایی ها، مانند اکثر غربی ها، قانون را با ایالت می شناسند.

با این حال، آنچه قانونی است، همیشه قانونی نیست.

همه موافقند که فرستادن شهروندان کانادایی از قومیت ژاپنی به اردوگاه های اسارت در طول جنگ جهانی دوم غیرقانونی بوده است. همین امر در مورد فرستادن کودکان بومی به مدارس مسکونی نیز صدق می کند.

با این حال، همه اینها در آن زمان از طریق پارلمان قانونی و معتبر تلقی شدند.

زمانی که آزمایشگاه ووهان کووید را به بیرون درز کرد، دولت شرکت از این بحران برای افزایش ثروت و قدرت خود استفاده کرد.

هرگز اجازه ندهید که یک بحران خوب پیش برود ضایعات شعار نخبگان است. 

توسط 2020، مجمع جهانی اقتصاد قبلاً در دولت فدرال "نفوذ" کرده بود. جاستین ترودو یکی از رهبران جوان جهانی کلاوس شواب است.

بنابراین رژیم کووید جاستین بسیار خشن بود. و زمانی که کانادایی ها بالاخره سیر شدند، اعتراض کردند. آنها به اتاوا رفتند و خواستار ملاقات با نخست وزیر شدند.

البته جاستین نپذیرفت. و در هفته‌های بعد قانون اضطراری را اعمال می‌کند که به قدرت فوق‌العاده‌ای برای پایان دادن به اعتراضات، از جمله مسدود کردن حساب‌های بانکی می‌دهد.

پیام واضح بود: شما می توانید اعتراض کنید تغییر آب و هوا. می توانید به خیابان ها بروید و فریاد بزنید زندگی سیاهان مهم است! به همان اندازه که شما می خواهید. اما موضوعات خاص خارج از محدودیت هستند.

بررسی قانون اضطراری و سؤالاتی در مورد اینکه آیا جاستین از قدرت خود سوء استفاده کرده است یا خیر. یک منصوب ترودو و عضو بلندمدت حزب لیبرال رهبری این بررسی را بر عهده داشت. او هیچ تخلفی پیدا نکرد.

به همین ترتیب، با دخالت چین، ترودو فردی از بنیاد ترودو را برای تحقیق در مورد آن منصوب کرده است. اما بیشتر، او گزارش CSIS را "نامیده است.نادرستبدون اشاره به اینکه این نادرستی ها چه می تواند باشد.

لایحه سانسور تصویب شد: آیا دولت جاستین ترودو مشروع است؟

آیا دولت جاستین ترودو مشروع است؟ را سنا لایحه C-11 را تصویب کرد، که اینترنت کانادا را تحت پوشش نظارتی مشابه تلویزیون و رادیو قرار می دهد.

همچنین به غول‌های پخش جریانی مانند یوتیوب، نتفلیکس و اسپاتیفای نیاز دارد تا «محتوای کانادایی» را طبق تعریف بوروکرات‌های اتاوا تولید کنند.

در نهایت، دامنه نظرات مجاز آنلاین را محدود خواهد کرد. از زمان ترامپ و کووید، مقامات و سازمان‌های پرمشغله قاطعانه تاکید کرده‌اند که باید جلوی موج «اطلاعات غلط» را بگیرند.

البته، تنها راه برای تعیین اینکه آیا چیزی اطلاعات «نادرست» است، مقایسه آن با اطلاعات دیگر است.

و اگر مشکل این است که مردم آنقدر احمق هستند که نمی توانند خودشان فکر کنند، به نهادهای دولتی که مردم را از مهد کودک تا دبیرستان آموزش می دهند نگاه نکنید. مدرسه.

البته مبارزه با «اطلاعات غلط» واژه دیگری برای سانسور است. CLN حداقل یک ایمیل در گذشته دریافت کرده است بهداشت کانادا در مورد محتوای ما

لایحه C-11 فقط این روند را تقویت می کند. 

آیا دولت جاستین ترودو مشروع است؟ ما حقوق خود را برای آزادی بیان از دست می دهیم. ما حقوق خود را برای اعتراض مسالمت آمیز از دست می دهیم. و ما حق خود را برای یک انتخابات آزاد و عادلانه از دست می دهیم. 

ما به طور خطرناکی به توجیه حق انقلاب جان لاک نزدیک شده ایم.

آخرین راه حل - جریان قدرت در جهت دیگر

در سیستم‌های پارلمانی مانند سیستم وست مینستر کانادا، «قدرت در جهت اشتباه جریان می‌یابد» به زمانی اطلاق می‌شود که قوه مجریه (معمولاً نخست‌وزیر و کابینه) قدرت و نفوذ بیش از حد بر قوه مقننه (به نمایندگی از نمایندگان مجلس یا «عوامل پشتیبان» داشته باشد. ). 

این سیستم به گونه ای طراحی شده است که قانونگذاران بتوانند به طور مستقل از طرف رای دهندگان خود مشورت کرده و تصمیم بگیرند.

در واقع، قوه مجریه منابع و تصمیم گیری های دولت را برای اعمال فشار و کنترل اقدامات قانونگذاران کنترل می کند.

این مشکل در خود نظام پارلمانی است. در تئوری، به نظر قانونی می رسد. در عمل، نخست وزیر با اکثریت دولت قدرت دیکتاتور را دارد.

و در واقع، جاستین ترودو هیچ مشکلی برای ایفای این نقش ندارد. در دوران کووید، او تلاش کرد تا اساس «دولت مسئول» را با تصویب بودجه و صرف هزینه بدون تأیید مجلس، از بین ببرد.

آخرین باری که کانادایی ها علیه دولت خود اسلحه به دست گرفتند در آنجا بود 1837. و دقیقاً بر سر این موضوع دولت مسئول بود.

خوشبختانه ترودو راه خود را نگرفت و پایه های پارلمان کانادا همچنان پابرجاست. در تئوری، کانادایی ها می توانند نمایندگان مجلس خود را برای برکناری ترودو از سمت خود تحت فشار قرار دهند.

در واقع، تنها چیزی که لازم است تعدادی از حامیان NDP است تا دفاتر نمایندگان خود را اشغال کنند. با فشار کافی، جگمیت سینگ باید دولت را بکشد.

یا شاید آنها دوباره به قانون موارد اضطراری استناد کنند.

آیا ما تعهد اخلاقی به اطاعت از قوانین قانونی حشیش جاستین داریم؟

آیا دولت جاستین ترودو مشروع است؟ آیا رضایت مردم را دارد؟ من معتقدم که فقط افراد می توانند رضایت خود را اعلام کنند. بنابراین، نه، نظریه «قرارداد اجتماعی» در مورد حکومت، مشابه «حق الهی پادشاهان» است. 

به عبارت دیگر مالیات اخاذی نهادینه شده است. فقط شما می توانید رضایت خود را اعلام کنید. تجاوزی که اکثریت آن را تایید می کنند، هنوز تجاوز است. 

همانطور که مدارس مسکونی علیرغم آنچه ممکن است مجلس یا دیوان عالی آن زمان گفته باشند، غیرقانونی بودند.

بنابراین، با در نظر گرفتن این موضوع، آیا کانادایی ها موظف به اطاعت از قوانین قانونی حشیش جاستین هستند؟ به خصوص با توجه به عدم مشروعیت حکومت او؟ 

نه، ما از نظر اخلاقی موظف نیستیم که خود را تحت فرمان کسانی قرار دهیم که دارای اقتدار سیاسی هستند. انجام این کار منجر به اقدامات غیراخلاقی مبتنی بر فرض "فقط پیروی از دستورات" می شود.

ما باید از قوانین ناقض حقوق بشر سرپیچی کنیم. جریان کانادا را انجام دهید تفریحی قوانین حشیش، حقوق بشر را نقض می کند شاهدانه پزشکی بیماران؟ من می خواهم بگویم.

در مورد قوانین حشیش که به سادگی بد یا بی اثر هستند، مانند مالیات مالیات غیر مستقیم، چطور؟ نافرمانی از آنها در صورتی موجه است که انجام این کار منجر به نتیجه بهتر یا جامعه عادلانه تر شود. 

افراد وظیفه اخلاقی دارند که به جای پیروی کورکورانه از قوانین و مقررات سیاسی، بر اساس وجدان و اصول خود عمل کنند.

البته فعالان حشیش می دانند که سرپیچی از قانون عواقبی دارد. اما پس از آن، اطاعت از افراد غیر اخلاقی نیز انجام می شود.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/