تشدید تلاش‌های متا برای جذب کاربران به موضوعات

تشدید تلاش‌های متا برای جذب کاربران به موضوعات

تمبر زمان: 30 ژوئیه 2023، 5:19 صبح
گره منبع: 2190911

پلتفرم محاصره شده NFTfi ParaSpace پس از یک جنگ داخلی بسیار عمومی در اوایل سال جاری نتوانست اعتماد سرمایه گذاران را به دست آورد. ParaSpace از زمان "درام مدیر عامل" خود بهبود نیافته است زیرا کل ارزش قفل شده (TVL) روی پلتفرم نسبت به اوج خود در ماه می 64 درصد کاهش یافته است.

اکنون یک تحقیق جزئیات جدید نگران‌کننده‌ای را در مورد شرکت و مدیریت پر هرج و مرج آن فاش کرده است، و سؤالات عمده‌ای را برای و در مورد شخصیت مسئول - مدیرعامل یوبو روآن - مطرح کرده است.

شورش ParaSpace شکست می خورد

اوایل سال جاری پلتفرم وام دهی NFTfi ParaSpace در یک فوران کرد جنگ داخلی بسیار عمومی در مورد سوء مدیریت منابع مالی کاربران

این اختلاف بر سر 5 میلیون دلار سرقت شده از یک سوء استفاده از پروتکل در ماه مارس و اتفاقی که برای پول پس از بازیابی و بازگرداندن آن به پروتکل رخ داد، بود.

در ماه مه، 19 عضو تیم ParaSpace از جمله Jay Yao (CBO) و Thomas Schmidt (COO) مدیر عامل شرکت Yubo Ruan را متهم کردند که پول را نگه داشته و آن را پس نداده است.

در حالی که کارگران ناراضی در ابتدا به نظر می رسید که Ruan را هم از موقعیت و هم از قدرت بیرون می کنند، مدیرعامل در نهایت توانست مالکیت کامل پلت فرم را به دست آورد. اما سوالات متعددی در مورد معاملات تجاری ParaSpace و Yubo Ruan بی پاسخ مانده است.

پارااسپیس پس از «درام مدیر عامل» لنگی می‌زند

در اوج خود از اواخر آوریل تا اوایل ماه مه، ParaSpace بیش از 225.6 میلیون دلار سرمایه سرمایه گذار داشت. پس از شورش، که توسط DefiLlama به عنوان "درام مدیر عامل" برچسب گذاری شد، این پروژه نتوانست موقعیت زمانی رفیع خود را پس بگیرد.

تجزیه و تحلیل ارزش کل قفل شده است نمودار (TVL) روشن می کند که اختلاف در حال تاثیرگذاری است.

ParaSpace نتوانست اعتماد سرمایه گذاران را دوباره به دست آورد، سوالات اصلی بی پاسخ می مانند

ParaSpace به طور قابل توجهی نسبت به اوج خود در ماه می کاهش یافته است. (منبع: DefiLlama)

تا 13 مه، کل ارزش قفل شده در ParaSpace از 83.6 میلیون دلار به تنها 200 میلیون دلار کاهش یافت. از ساعت 12:45 UTC روز جمعه، 28 ژوئیه، کل ارزش قفل شده (TVL) به 81.28 میلیون دلار رسید که 64 درصد نسبت به اوج خود کاهش داشت.

داستان متناقض یوبو روان

یکی از گیج‌کننده‌ترین جنبه‌های جنگ بین یوبو روان و تیمی که به او تبدیل شد، تغییر وضعیت شغلی اعضای تیم جی یائو و توماس اشمیت است.

همانطور که یائو و اشمیت می گویند، این دو از موقعیت عالی یکی از بنیانگذاران در شرکت برخوردار بودند. پس از شورش، یوبو روآن اظهار داشت که این زوج هرگز چیزی بیش از مشاور نبودند.

در 10 می، Ruan به توییتر برای بیان اینکه، «دو مشاور سابق، توماس اشمیت، و جی یائو، به طور غیرقانونی کنترل یکی از حساب‌های مولتی سیگ و رسانه‌های اجتماعی پروتکل را به دست آورده‌اند. آنها این کار را از طریق تماس با مشارکت کنندگان، سرمایه گذاران و شرکای کلیدی انجام دادند تا اظهارات نادرستی مبنی بر اینکه آنها بنیانگذار/سهامداران @ParaSpace_NFT هستند ارائه دهند.

با این حال، در ماه مارس، یوبو روآن آشکارا یائو و اشمیت را به عنوان هم بنیانگذاران به شرکای تجاری خود معرفی کرد.

ParaSpace نتوانست اعتماد سرمایه گذاران را دوباره به دست آورد، سوالات اصلی بی پاسخ می مانند

یوبو روآن، جی یائو را به عنوان "هم بنیانگذار جی" معرفی می کند.

بنابراین، سوال فوری این است که اگر یائو و اشمیت نه سهامدار و نه یکی از بنیانگذاران ParaSpace بودند، پس چرا روآن آشکارا آنها را چنین نام می برد؟ 

آیا روان وقتی به سرمایه گذاران و شرکای تجاری گفت که اشمیت و یائو بنیانگذاران او هستند راستگو بود یا وقتی به جامعه ParaSpace گفت این زوج فقط مشاور هستند صادق بود؟ اگر هر دو گزاره نمی توانند درست باشند، پس باید کسی گمراه شده باشد.

Ruan سخنگوی ادعاهای "راه اندازی" بود

موضع روآن ممکن است با گذشت زمان تغییر کرده باشد اما یائو و اشمیت هر دو در ادعاهای خود ثابت قدم بوده اند. 

به نوبه خود، Ruan و ParaSpace به شدت به مطبوعات تکذیب کردند. پس از پایان درام مدیر عامل، یک "سخنگوی" ParaSpace با چندین نشریه خبری تماس گرفت تا اطمینان حاصل کند که آنها "اصلاح" وضعیت یائو و اشمیت را از جمله موارد دیگر صادر کرده اند.

یوبو هرگز اختلاسی انجام نداده است. کل مسئله یک راه اندازی است. جی [یائو] و توماس [اشمیت] نه سهامدار و نه یکی از بنیانگذاران ParaSpace هستند. این اقدام آنها هیچ ارتباطی با ParaSpace ندارد.

در حالی که سخنگوی ناشناس مطمئن بود که یوبو روآن «هیچ اختلاسی انجام نداده است»، منبع از ضعف حافظه مشابه روان در مورد عناوین شغلی یائو و اشمیت رنج می برد.

همانند بسیاری از چیزها در ParaSpace، حفاری عمیق‌تر تنها سؤالات بیشتری را به جای وضوح ایجاد می‌کند.

یکی دیگر از پلتفرم های Ruaned NFT

یکی از جنبه‌های نگران‌کننده‌تر ParaSpace، حس بد دژاوو است که پروتکل را احاطه کرده است. به طور خاص، ParaSpace اولین پلتفرم وام NFT Ruan نیست که میلیون‌ها دلار سرمایه از دست می‌دهد.

Yubo Ruan قبلاً در ژوئن 2022 با پروتکل OMNI وارد بخش وام NFT شد. کمتر از یک ماه پس از راه اندازی، این پروژه به قیمت 1.4 میلیون دلار در یک حمله وام فلش هک شد.

در ماه جولای، Ruan برای همیشه پروتکل OMNI را بست. یک ماه بعد، ParaSpace اولین تعهد خود را به Github انجام داد. بین نوامبر و دسامبر سال 2022، بیش از 1 میلیون دلار وجوه از کیف پول های OMNI به کیف پول های مرتبط با ParaSpace - yubo.eth، 0x909 و ruanyubo.eth منتقل شد.

ParaSpace نتوانست اعتماد سرمایه گذاران را دوباره به دست آورد، سوالات اصلی بی پاسخ می مانند

(منبع: breadcrumbs.app)

در حالی که ParaSpace اکنون به عنوان یک پلت فرم جدید وام دهی NFT ارائه می شود، تا حد زیادی همان پایگاه کد قدیمی OMNI است که قبلاً مورد سوء استفاده قرار گرفته بود. کیف پول آن پر از وجوه استخراج شده از OMNI است. هنگامی که ParaSpace راه اندازی شد، تاریخ خود را تکرار کرد زیرا این پلت فرم در مارس 2023 مورد بهره برداری قرار گرفت.

سردرگمی همیشگی در OMNI/ParaSpace

یکی از مسائلی که در مورد ParaSpace و تلاش های مربوط به Yubo Ruan وجود دارد، تعداد اظهارات متناقضی است که Ruan در مورد آنها بیان می کند.

وضعیت بین OMNI، ParaSpace و سایر نهادهای مختلف تحت کنترل Ruan به نظر می رسد که به هر شکلی که شرایط فعلی اقتضا می کند، تغییر کند.

به عنوان مثال، در ماه مارس، Ruan ادعا کرد که ParaSpace "هیچ سرمایه ای از سرمایه گذاران به عنوان یک نهاد مستقل دریافت نکرده است"، ظاهراً در تضاد با وب سایت ParaSpace است که Sequoia، Founders Fund، Coinbase Ventures، Polychain Capital، Lightspeed، Pantera، Slow و سرمایه بلاک چین به عنوان سرمایه گذار 

Yubo Ruan گفت که شرکت Parallel Technology Holdings انکوباتور Parallel Finance و ParaSpace، اما به طرز عجیبی، Parallel Finance 5 ماه قبل از اینکه هلدینگ فناوری موازی وجود داشته باشد، عملیاتی شده بود. 

Ruan می‌گوید که ParaSpace مستقل از Parallel Finance است، اما به نظر می‌رسد که این دو در سطح مدیریتی و مالی در هم تنیده شده‌اند. به عنوان مثال، سرمایه گذارانی که در وب سایت ParaSpace فهرست شده اند، عمدتاً همان گروه سرمایه گذاران در Parallel Finance هستند.

در هر مورد، چرا سردرگمی؟ با توجه به تناقضات و ناهماهنگی‌های فراوان در ParaSpace، به نظر می‌رسد دلایل زیادی برای احتیاط در برخورد با این پلتفرم وام‌دهی تحت محاصره وجود دارد.

در کریپتوکارنسی، یک درس چندین بار به خوبی آموخته می شود. زمانی که مدیرعامل یک شرکت به هر دلیلی نمی‌تواند حتی ابتدایی‌ترین حقایق را در رابطه با شرکت خود کنترل کند، نتایج به ندرت زیبا هستند.

یکی دیگر از آشفتگی های ظریف زیر فرش برس

آخرین بحرانی که به ParaSpace وارد شده است نشان می دهد که چگونه مدیریت می تواند بر یک شرکت تأثیر منفی بگذارد. در 17 جولای، کاربر ParaSpace FloridaMan.eth در توییتر فاش کرد که چگونه یک اشکال در عملکرد انحلال پروتکل منجر به زیان‌های عمده، هم به دارایی‌ها و هم به منابع مالی - از جمله Bored Ape NFT می‌شود. داستان FloridaMan.eth در رسانه های اجتماعی سر و صدای زیادی به پا کرد و سایر کاربران شکایت های مشابهی را در مورد ParaSpace منتشر کردند.

بدتر از آن، FloridaMan.eth همچنین فاش کرد که چگونه ادعای پاداش باگ او به این دلیل که ParaSpace از مشکل قبل از وقوع سوء استفاده می‌دانست رد شد. 

این فقط به بی اعتمادی و عصبانیت FloridaMan.eth افزود او گفت:"من به افرادی که [در ParaSpace] منحل شده‌اند پیشنهاد می‌کنم شرایط پیرامون خود را دوباره بررسی کنند."

On ژوئیه 25، FloridaMan.eth و ParaSpace در AMA مشترک Spaces در توییتر شرکت کرد تا اعلام کند که وضعیت به رضایت همه طرف ها حل شده است.

FloridaMan.eth گفت: "همه چیز پشت توییت من و انتشار آن داستان در انظار عمومی هرگز برای تحقیر ParaSpace یا هر کسی که در ParaSpace کار می کند، نبود."

او بدون پرداختن به جزییات مشخصی از آنچه که قطعنامه مستلزم آن است، ادامه داد: «سوالات و تردیدهایم برطرف شد».

روآن در ادامه گفت: "گاهی اوقات ممکن است بهترین ارتباط را نداشته باشیم و سوءتفاهم هایی پیش بیاید، اما ما اینجا هستیم تا کمک کنیم و مشکلات را حل کنیم."

تمبر زمان:

بیشتر از متانیوز