یافته های تحقیق، مسدود کردن سایت دزدان دریایی مصرف قانونی را افزایش می دهد

در سال‌های اخیر، مسدود کردن وب‌سایت به یکی از پرکاربردترین مکانیسم‌های اجرایی ضد دزدی دریایی در جهان تبدیل شده است.

ISP ها در چندین ده کشور مانع از دسترسی مشترکین به انواع سایت های «دزدان دریایی» می شوند. بلوک های جدید هر ماه اضافه می شود و صاحبان حقوق به طور فعال در حال لابی کردن هستند این اقدام را به ایالات متحده گسترش دهد.

در حالی که مسدود کردن سایت به هیچ وجه نوشدارویی نیست، دارندگان حق چاپ متقاعد شده اند که تأثیر قابل توجهی دارد و تحقیقاتی برای حمایت از آن انجام می دهند.

تحقیقات مسدودسازی دزدی دریایی

یکی از اولین بخش‌های تحقیقات دانشگاهی بررسی‌شده، بر اساس داده‌های بریتانیا، نشان داد که محاصره محلی خلیج دزدان دریایی اثر کمی در مصرف قانونی در عوض، دزدان دریایی برای دور زدن محدودیت های مجازی به سایت های دزدان دریایی، پروکسی ها یا VPN های جایگزین روی آوردند.

یک مطالعه بعدی رنگ بیشتری به همراه داشت و خبرهای خوبی برای صاحبان حقوق به ارمغان آورد. این تحقیق نشان داد که در مجموع زمانی تعداد زیادی از سایت‌ها در بریتانیا مسدود شدند ترافیک سایت دزدان دریایی کاهش یافت. در همان زمان، محققان افزایش ترافیک به خدمات حقوقی مانند نتفلیکس را مشاهده کردند.

یافته های اخیر اغلب در بحث های مربوط به سیاست در مورد مسدود کردن سایت ذکر می شود. در حالی که نتایج محکم هستند، آنها نیز محدود هستند. به عنوان مثال، آنها فقط در مورد وضعیت انگلستان اعمال می شوند و اثرات طولانی مدت تلاش های مسدود کردن سایت بر دزدی دریایی و مصرف قانونی وجود ندارد.

یافته های جدید: هند

یک مقاله کاری جدید بدون بازبینی که توسط محققان دانشگاه چپمن و دانشگاه کارنگی ملون منتشر شده است، با هدف پر کردن اولین شکاف است. محققان با استفاده از روشی مشابه با روشی که در مطالعه قبلی در بریتانیا مشاهده شد، اثرات مسدود کردن را در هند و برزیل بررسی کردند.

کاغذ کار

در هند، محققان دو موج مسدودکننده مجزا را مطالعه کردند. اولین مورد در دسامبر 2019 اتفاق افتاد، زمانی که 380 وب سایت دزدی دریایی مسدود شدند. موج دوم در سپتامبر 2020 اجرا شد، زمانی که ISPهای هندی 173 سایت دزدی دریایی اضافی را مسدود کردند.

محققان داده‌های مرور را بررسی کردند تا ببینند آیا این بلوک‌ها موثر هستند و آیا دزدان دریایی به سایت‌های رفع انسداد روی آورده‌اند یا خیر. بازدید از سرویس‌های سرگرمی ویدیویی قانونی، از جمله نتفلیکس و هات‌استار نیز نظارت شد.

نتایج این مطالعات تا حد زیادی یافته های بریتانیا را تکرار می کند. اولین موج مسدودکننده هند باعث افزایش 8.1 درصدی بازدید از سایت های قانونی شد و موج دوم منجر به افزایش 3.1 درصدی شد. هیچ افزایش آماری معنی داری در بازدید از سایت های دزدان دریایی رفع انسداد وجود نداشت.

به طور کلی، یافته‌های هندی نشان می‌دهد که مسدود کردن سایت می‌تواند مصرف قانونی را بدون هدایت ترافیک به سایر سایت‌های دزدان دریایی بدون انسداد افزایش دهد.

یافته های جدید: برزیل

در مرحله بعد، محققان توجه خود را به برزیل معطوف کردند، جایی که 174 سایت دزدی دریایی در ژوئیه 2021 مسدود شدند. با استفاده از یک طرح تحقیقاتی مشابه، آنها دریافتند که این بلوک های سایت دزدان دریایی منجر به افزایش 5.2 درصدی بازدید از وب سایت های جریان پولی شده است.

برخلاف هند، افزایش قابل توجهی در ترافیک به سایت‌های دزدان دریایی رفع انسداد در برزیل مشاهده شد. این شبیه به اثر «پراکندگی» است که قبلاً در پاسخ به محاصره بریتانیا پیدا شده بود.

در برزیل متوجه شدیم که مسدود کردن 174 سایت دزدی دریایی باعث افزایش آماری قابل توجهی در بازدید از سایت‌های دزدی غیرقانونی شده و در اصل باعث پراکندگی برخی دزدی‌های دریایی شده است.

"مسدود کردن سایت دزدان دریایی کار می کند"

این یافته ها نشان می دهد که اثرات مثبت مسدود کردن سایت دزدان دریایی به بریتانیا محدود نمی شود. این موسیقی به گوش صاحبان حقوقی خواهد بود که مایلند مسدود کردن سایت دزدان دریایی را در سطح جهانی گسترش دهند، با ایالات متحده به عنوان "جام مقدس".

«[تحقیق] شواهدی را ارائه می‌دهد که نشان می‌دهد مسدود کردن وب‌سایت در برزیل و هند در سال‌های 2019، 2020 و 2021 تأثیری مشابه با بریتانیا در سال‌های 2013 و 2014 دارد، علی‌رغم این واقعیت که در آن زمان، چشم‌انداز دزدی دریایی و قانونی وجود داشت. مصرف به طور قابل توجهی تغییر کرده است.

محققان می افزایند: «به طور خلاصه، نتایج ما نشان می دهد که مسدود کردن وب سایت دزدی دریایی یک استراتژی موثر برای افزایش مصرف قانونی محتوای دارای حق چاپ باقی می ماند.

در حالی که آخرین مطالعه به طور جداگانه توسط همتایان بررسی نشده است، در واقع یافته های قبلی را تأیید می کند. با این حال، تحقیقات دزدی دریایی پویا است و هرگز کامل نمی شود، بنابراین بسیاری از سوالات بی پاسخ می مانند.

نتیجه گیری بیشتر (پایدار)؟

یک سوال که باقی می ماند به تأثیر پایدار بر رفتار مربوط می شود. مطالعات بالا فقط الگوهای مصرف را در بازه زمانی چند ماهه اندازه گیری می کند و این امکان وجود دارد که برخی دزدان دریایی در نهایت عود کنند.

برت داناهر از دانشگاه چپمن، نویسنده اصلی مقاله، این نقص را تشخیص می دهد. در حالت ایده آل، او مایل است تحقیقات طولی بیشتری انجام دهد، اما به دست آوردن این نوع داده ها آسان نیست.

Danaher به TorrentFreak می‌گوید: «بزرگ‌ترین چالش موجود، یافتن یک شرکت پنل است که مجموعه‌ای از کاربران را برای مدت طولانی‌تری ردیابی کند.

با شرکت‌هایی که با آن‌ها کار کرده‌ایم، اندازه پانل به‌طور تصاعدی کوچک می‌شود، زیرا ما برای پانل‌های طولانی‌تر درخواست می‌کنیم. این یک چالش واقعی است.»

محقق اشاره می کند که مطالعه ای وجود دارد که نشان می دهد اثرات اقدامات مسدود کننده کوتاه مدت هستند، اما این فقط برای یک مورد اعمال می شود. سایت تک، Kino.to. این یافته «عود» بعداً توسط یک مورد حمایت شد مطالعه ایتالیایی، که شامل بیش از دوجین سایت بود.

داناهر همچنین توضیح داد که آخرین مطالعه مورد بررسی قرار نگرفت زیرا یک مطالعه تکراری است. این تحقیق از روشی مشابه با مطالعه قبلی منتشر شده در بریتانیا استفاده می‌کند که توسط همتایان مورد بررسی قرار گرفت و در آن منتشر شد فصلنامه MIS.

"فکر ما این بود که اطلاعات مفیدی در این مطالعه وجود داشت و خود روش قبلاً مورد بررسی همتایان قرار گرفته است، اما فرآیند بررسی همتایان برای این مقاله با احتمال کمی برای فرود در یک مجله برتر زمان زیادی را می برد."

تامین مالی MPA

در نهایت، لازم به ذکر است که این مطالعه جدید هند/برزیل، مانند مطالعات قبلی، به عنوان بخشی از ابتکار دانشگاه کارنگی ملون برای تجزیه و تحلیل سرگرمی دیجیتال (IDEA) انجام شده است. این ابتکار تا حدی توسط انجمن تصویر متحرک (MPA) که نیروی محرکه بسیاری از تلاش‌های جهانی برای مسدود کردن سایت است، تامین می‌شود.

MPA از سال 2012 هدایایی بدون محدودیت به مرکز IDEA ارسال کرده است که مجموعاً چندین میلیون دلار است. در سال های اخیر، این هدیه سالانه بالغ بر یک میلیون دلار بوده است.

البته هیچ مدرکی مبنی بر اینکه یافته های تحقیق به هیچ وجه تحت تأثیر این بودجه باشد وجود ندارد. محققین مرتبط بارها اشاره کرده اند که کاملاً مستقل عمل می کنند که داناهر آن را تأیید می کند.

داناهر با استفاده از ارقام فروش صنعت سینما که در مطالعه مگا آپلود به عنوان مثال

او می افزاید: «به عبارت دیگر، هنگامی که داده های استودیویی را از طریق مرکز IDEA برای یک پروژه خاص دریافت می کنم، تضمین می کنم که می توانم نتایج خود را برای آن مقاله بدون توجه به آنچه می گویند منتشر کنم.

-

داناهر، برت و سیوان، لیرون و اسمیت، مایکل دی و تلانگ، راهول، تأثیر مسدود کردن وب‌سایت دزدی دریایی آنلاین بر انتخاب‌های مصرف‌کننده (12 فوریه 2024). موجود در SSRN.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://torrentfreak.com/pirate-site-blocking-boosts-legal-consumption-research-finds-240216/