همه ما احساس کردیم که پس از تصمیم ردبول (مورد C-124/18، اینجا را ببینید http://trademarkblog.kluweriplaw.com/2019/08/13/no-monopoly-on-blue-and-silver-for-red-bull/)، علائم ترکیب رنگ خالص متعلق به گذشته بود.
با این حال، مانند هر فیلم دیگری از زامبیها، آنها بازگشتهاند، حتی اگر چه مدت چندان مشخص نیست.
دادگاه عمومی در پرونده T-193/18 در 24 مارس 2021 تصمیم گرفت، با ترکیبی از علامت تجاری رنگی که توسط Andreas Stihl AG&Co KG به عنوان EUTM در سال 2011 برای "اره های برقی" در کلاس 7، متشکل از رنگ نارنجی ثبت شده بود، برخورد کرد. RAL 2010) و خاکستری (RAL 7035).
و به شرح زیر توضیح داده شده است:رنگ نارنجی در قسمت بالای بدنه اره زنجیری و رنگ خاکستری به قسمت پایین بدنه اره زنجیری اعمال می شود..
شرکت ژیرو مسافرتی تقاضای ابطال این علامت را داد. هیئت استیناف (BOA) علامت را باطل اعلام کرد زیرا نمایش آن به اندازه کافی واضح و دقیق نبود. با توجه به اینکه CJEU در Red Bull معتقد بود که اگر توصیف یک علامت تجاری، متشکل از کنار هم قرار دادن رنگهای مشخص شده به صورت انتزاعی، باعث ایجاد ترکیبات متعددی از رنگها شود، به عنوان مثال با توصیف فقط نسبت رنگ های مربوطه، ثبت به اندازه کافی واضح و دقیق نیست.
Andreas Stihl AG&Co KG شکایتی را به دادگاه عمومی (GC) ارائه کرد که تا حدودی تعجب آور بود که تصمیم BOA را لغو کرد.
این بار GC معتقد بود که شرح علامت، همراه با نمایش گرافیکی همانطور که در بالا نشان داده شده است، می تواند با وضوح و یکنواختی کافی حفاظت ارائه شده توسط علامت را تعیین کند، زیرا هیچ تناقض آشکاری بین نمایش علامت و نشان وجود نداشت. نحوه چسباندن رنگ ها به اره برقی
بر اساس GC، مصرف کننده معمولی به ندرت شانس مقایسه مستقیم بین علائم مختلف را دارد و باید به خاطرات ناقص آنها تکیه کند. از این رو، "بنابراین، صرف نظر از شکل دقیق محفظه، اطلاعات ارائه شده توسط توضیحات همراه با نمایش گرافیکی، مصرف کننده را قادر می سازد تا یک شیء خاص، یعنی محفظه اره برقی با دو قسمت، رنگ نارنجی بالایی و خاکستری پایینی را مشاهده کند. رنگ و تشخیص آن در زمان خرید" در §39.
واقعا؟ علاوه بر این، مصرفکنندگانی که اره برقی میخرند به ندرت (اگر اصلاً ...) این شانس را دارند که بخوانند:توضیحات همراه نمایش گرافیکی» گفتن "صرف نظر از شکل دقیق محفظه” نشان می دهد که شکل اره های برقی و بدنه آنها همیشه کم و بیش یکسان است.
اما BOA واقعاً متذکر شده بود که همه ارههای برقی شکل یکسانی ندارند (در §37)، و در واقع یک جستجوی سریع در اینترنت نشان میدهد که به دور از داشتن یک شکل و داشتن "محل اره برقی" در دو قسمت، یعنی بالا و پایین، ده ها مدل اره برقی وجود دارد که در آن، بدنه فقط یک تکه است.
یا جلو و عقب دارند
پس چگونه GC به این نتیجه قابل توجه رسید؟ خوب، برای GC"شرح علامت مورد بحث روشن می کند که ترکیب رنگ هایی که موضوع حمایت مورد بحث است به هر شکلی از محفظه اره برقی استفاده نمی کند، بلکه شکل یک محفظه است که به وضوح به دو قسمت تقسیم می شود، یکی بالا و دیگری پایین. این توضیح که در توضیح علامت مورد بحث وجود دارد، محدودیت بیشتری را برای اشکالی که محفظه اره برقی ممکن است داشته باشد ایجاد می کند.” در §37.
شاید اینطور باشد، اما ثبت EUTM "مسکن اره برقی" را مشخص نمی کند، بلکه "اره برقی" را مشخص می کند.
چیزی محاسبه نمی شود…
بنابراین حتی با در نظر گرفتن تفاوتهای قابل توجه بین اره برقی و بازار نوشیدنیهای انرژیزا، به نظر میرسد که به این مورد با خیرخواهی بیشتری نسبت به ترکیب رنگ آبی و نقرهای Red Bull نگاه شده است.
_____________________________
برای اطمینان از اینکه بهروزرسانیهای منظم وبلاگ علامت تجاری Kluwer را از دست نمیدهید، لطفاً مشترک شوید اینجا کلیک نمایید.