نوار جاه طلبی اقلیمی توسط علم تعیین شده است، نه سیاست کنگره

نوشته اصلی توسط منتشر شده اتحادیه دانشمندان نگران، معادله.
نوشته جولی مک نامارا، تحلیلگر ارشد انرژی با برنامه آب و هوا و انرژی در اتحادیه دانشمندان نگران

در آوریل 2021، رئیس جمهور بایدن مرتکب شده ایالات متحده برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای خود 50 تا 52 درصد کمتر از سطح 2005 تا سال 2030، مطابق با اهداف علمی، در راستای شکار جمعی برای حفظ گرمایش جهانی زیر 2 درجه سانتیگراد، در راستای مبارزه، مبارزه ، مبارزه جهانی برای شکست دادن بدترین ها اثرات آب و هوا می توانستیم ببینیم

از آن زمان، تقلا برای ملت ما برای پیشبرد این اتهام ادامه دارد.

زیرا در حالی که تعهد پرزیدنت بایدن به اقدامات اقلیمی قوی برای تعیین مسیر رو به جلو حیاتی است، کلمات به تنهایی پیشرفت را تضمین نمی کنند. ای کاش تا آنجا که ممکن است، ما راه خود را به مکان بزرگ کربن زدایی نخواهیم کرد.

ما نیاز به اقدام واقعی داریم.

ما به سیاست واقعی، پیشرفت واقعی، تغییر واقعی، متناسب با سطح اقدامی که این اهداف آب و هوایی نیاز دارند، نیاز داریم. و آنها به مقدار زیادی نیاز خواهند داشت مدل سازی جدید روشن می کند:

دقیقاً به دلیل اینکه شکاف فعلی انتشار بسیار زیاد است، ما نمی‌توانیم صرفاً به پیشرفت باورنکردنی که توسط ایالت‌ها، محلات، مشاغل و افراد پیشرو امکان‌پذیر شده است تکیه کنیم. برای خم کردن واقعی منحنی، ما نیز به اقدام فدرال نیاز داریم.

و که این چیزی است که باعث می شود جنبه های گسترده مکرر و فزاینده یکپارچگی آب و هوای قانون بازگشت بهتر - مهمترین آنها حملات به برنامه عملکرد برق پاک (CEPP) - خیلی عصبانی

زیرا مهم نیست که چه حرف هایی زده شود، چه توجیهاتی مطرح شود، باز هم باید شکاف را جبران کنیم. بنابراین، با هر معیاری که کنگره اجازه می دهد تضعیف شود، به ازای هر درجه از جاه طلبی که قانونگذاران ما کنار می گذارند، به سادگی کار سخت را سخت تر می کند و بار سنگین تری را بر روی تمام تلاش هایی که باید انجام دهیم قرار می دهد.

Build Back Better Act به عنوان فرصتی برای تغییر

هرگز قرار نبود یک بسته قانونی برای حل مسیر 2030 و فراتر از آن وجود داشته باشد - به ویژه به این دلیل که اقدامات لازم در تمام جنبه های دولت، نه فقط کنگره، لازم است. اما قانون Build Back Better (که به آن نیز گفته می شود بسته تطبیق بودجه) برای پیشبرد اقدامات اقلیمی - همراه با خیلی دیگر - در سطحی از جاه طلبی که قبلاً دیده نشده بود، در نهایت کنگره را نشان داد که فراتر از قلمرو مورد علاقه خود یعنی دستکاری در لبه ها برای اعمال سیاست های اقلیمی است که در واقع باعث تغییر مسیر و تغییر منحنی می شود.

این همان جاه طلبی است که ما منتظرش بودیم. این همان جاه طلبی است که ما نیاز داریم.

و این همان جاه طلبی است که منافع سوخت های فسیلی نمی تواند از آن پیروی کند.

بنابراین ما اکنون در اینجا هستیم، و حملات مهم و چند وجهی را به قلب آن جاه طلبی، در درجه اول از طریق تهدید به CEPP - که بخش برق را به انتقال سریع به منابع پاک ترغیب می کند - اما همچنین از تهدیدهای اضافی برای بودجه ها و جاه طلبی های برنامه ای گسترده تر.

در حالی که سازش برای این مسیر مهم است، قانونگذاران نمی توانند در مورد گنجاندن سیاست هایی که امکان تغییر عمده را فراهم می کند تسلیم شوند. پس برای هر بریدگی، برای هر بریدگی، باید پاسخ دهند: اگر این نیست، پس چی؟ برای اینکه ما نیاز تغییر اساسی.

تحقق اهداف 2030 به انتقال بخش برق بستگی دارد

برای انجام اقدامات اقلیمی در مسیر درست، کاهش انتشار گازهای گلخانه ای باید از همه بخش های اقتصاد گرفته شود، از همه راه ها. ماشین ها در جاده به ساختمان ها و خانه ها قانون بازگشت بهتر شامل چندین سیاست عمده برای پیشبرد این تلاش ها است.

اما برای مسابقه تا اهداف 2030، مهمترین چیز در بین بقیه دستیابی است کاهش سریع و عمیق از بخش برق کشور این پایه‌ای است که بسیاری از پیشرفت‌های آب و هوایی ما بر روی آن ساخته خواهد شد، زیرا هدف نهایی برای بسیاری از آنچه در اقتصاد امروز ما با سوخت‌های فسیلی کار می‌کند این است که فردا با برق کار کند - و این برق باید تمیز باشد.

برای حمایت از آن به مداخلات سیاسی نیاز داریم.

از آنجا که در حالی که بخش برق کشور در حال گذر از انتقال قابل توجهی به دور از زغال‌سنگ به شدت آلاینده بوده است، پیشرفت نابرابر بوده است و بسیاری از مواردی که برای پر کردن شکاف‌ها آنلاین شده‌اند، انجام شده است. گاز همچنان آلوده کننده. کشور همچنان در معلق است 60 درصد سوخت های فسیلی در ترکیب برق آن و تولید زغال سنگ است پیش بینی شده است افزایش دادن, امسال کاهش نمی یابد

برای پرداختن به این موضوع، سیاست‌ها می‌توانند دو کار را انجام دهند: تقویت خوبی‌ها و محدود کردن موارد بد.

ما به هر دو نیاز داریم. ما به هر دو نیاز داریم زیرا در حالی که اولی برای استقرار انرژی پاک حیاتی است، اما با دقت از تضاد با وضعیت موجود با سوخت فسیلی اجتناب می‌کند، و تاریخ روشن می‌کند که منافع سوخت‌های فسیلی نخواهد بود. به طور داوطلبانه این ماموریت را به تنهایی انجام دهند.

به همین دلیل است که خطر سقوط CEPP از قانون Build Back Better بسیار مهم است. این به این معنا نیست که سیاست‌های اضافی متعددی وجود ندارد که در صورتحساب به استقرار برق پاک کمک کند - وجود دارد و باورنکردنی است، از مشوق‌های مالیاتی به‌روز شده و گسترده‌شده تا حمایت از انتقال دارایی‌های سوخت فسیلی - بلکه این است که CEPP شامل اهدافی می‌شود. ، و CEPP شامل چوب است.

بدون CEPP، انرژی‌های تجدیدپذیر همچنان ارزان خواهند بود، اما ممکن است به طور یکنواخت - یا به اندازه کافی - به کار گرفته نشوند، و بسیاری از شرکت‌های برق در خطر چسبیدن بیش از حد به زغال سنگ و گاز هستند. و این می تواند منجر به فرسایش غیر پیش پا افتاده پتانسیل کاهش انتشار قانون شود، همانطور که توسط تخمین زده می شود. چندگانه اخیر تجزیه و تحلیل.

بنابراین، اگر CEPP سقوط کند، بعد چه می شود؟

در قانون بازگشت بهتر، کنگره می‌تواند همان هدف بخش برق را از انواع دیگر برنامه‌هایی که به طور مشابه از هر دو طرف این انتقال حمایت می‌کنند، یعنی به سمت انرژی‌های تجدیدپذیر، تقریب بزند. و دور از سوخت های فسیلی آلاینده همچنین می‌تواند برای دستیابی به کاهش‌های عمیق‌تر در سایر بخش‌ها به جای دیگری نگاه کند.

اما این یک بار سنگین خواهد بود. و از همه بیشتر اگر دیگر ابتکارات عمده در Build Back Better Act سقوط، از بحرانی طرح های عدالت زیست محیطی به مشوق های مالیاتی قوی انرژی پاک به هزینه متان، که صنعت سوخت فسیلی تمام تلاش خود را برای رفع آن انجام می دهد.

و در غیر این صورت؟ این بر عهده بازیگران دیگر است و بار سنگین تری برای هر کدام.

اگر این نیست پس چی؟

مهم نیست که با قانون بازگشت بهتر چه اتفاقی می‌افتد، برای رسیدن به اهداف اقلیمی سال 2030 که پرزیدنت بایدن تعیین کرده است، کشور باید همه اهرم‌ها را به کار گیرد، از ایالت‌ها، محلات و مشاغل گرفته تا دولت فدرال، کنگره و دولت هر دو. ، و کشور باید برای دستیابی به سود به هر بخش اقتصادی نگاه کند، و کشور باید این تلاش ها را در سال های آینده ادامه دهد. هر مقدار کمتر در یک منطقه به معنای بیشتر مورد نیاز بقیه است.

مدل‌سازی اخیر توسط Rhodium Group از این یافته پشتیبانی می‌کند و آن را روشن می‌کند یک مسیر رو به جلو وجود دارد حتی اگر CEPP سقوط کند. اما مستلزم آن است حتی بیشتر پیشرفت ایالت های پیشرو و اقدام سریع آژانس حفاظت از محیط زیست و سایر آژانس های فدرال در بخش های مختلف، از استانداردهای محدود کننده نیروگاه های گازی جدید و بدون کاهش تا پوشش کوتاه مدت پالایشگاه ها و سایر انتشارات اصلی.

همان‌طور که علاقه‌مندان به سوخت‌های فسیلی می‌خواهند، تضعیف یک ابزار اصلی برای اقدام اقلیمی مشکل را برطرف نمی‌کند - بلکه فقط راه‌های دیگر، اغلب دشوارتر را مجبور می‌کند.

ما وقت نداریم هوس تسلیم شدن در برابر انفعال. وقتشه که جهش را انجام دهید.

تصویر ویژه با مجوز از ناسا. هنگام راه اندازی، ماهواره های TROPICS با هم کار خواهند کرد تا مشاهدات مایکروویو نزدیک به ساعتی از بارش، دما و رطوبت طوفان را فراهم کنند. انتظار می رود این ماموریت به دانشمندان کمک کند تا عوامل تشدید طوفان استوایی را درک کنند و مدل های پیش بینی را بهبود بخشند. اعتبار: ناسا

 

از اصالت CleanTechnica قدردانی می کنید؟ در نظر گرفتن یک عضو، پشتیبان، تکنسین یا سفیر CleanTechnica - یا یک حامی در Patreon.

 

 

---

تبلیغات

 

---

---

منبع: https://cleantechnica.com/2021/10/23/the-bar-for-climate-ambition-is-set-by-science-not-congressional-politics/