اداره ثبت اختراع بریتانیا از استناد سیاست استاندارد ثبت اختراع بر اساس «شواهد حکایتی از ارگان‌های نمایندگی کسب‌وکارهای کوچکتر» خودداری می‌کند.

اداره ثبت اختراع بریتانیا از استناد سیاست استاندارد ثبت اختراع بر اساس «شواهد حکایتی از ارگان‌های نمایندگی کسب‌وکارهای کوچکتر» خودداری می‌کند.

تمبر زمان: 24 مارس 2023، 5:02 صبح
گره منبع: 2028213

جوهر به سختی خشک شده است جاستیس ملورز InterDigital v. Lenovo حاکمو اخبار بیشتری از انگلستان در مورد اختراعات ضروری استاندارد (SEP) وجود دارد. دفتر مالکیت فکری بریتانیا (IPO) به طور جدی در حال بررسی برخی ابتکارات سیاست گذاری (بالقوه قانونی) مربوط به SEP است. اما می خواهد ببیند شواهد محکم مداخله برای حفاظت از شرکت های کوچک و متوسط ​​(SMEs) مورد نیاز است. به بیان صریح، IPO فریب لابی‌هایی را نمی‌خورد که ادعا می‌کنند نمایندگی SME‌ها را دارند در حالی که در واقع به نمایندگی از مجریان بزرگی کار می‌کنند که می‌خواهند هزینه‌های مجوز پتنت خود را کاهش دهند.

چند ماه پیش، صادقانه بگویم،از اینکه یکی از مقامات ارشد IPO دعوت برای سخنرانی در ACT | را پذیرفته شوکه شده است رویداد App(le) Association، اما از اینکه از دفتر فهمیدم کاملاً از این واقعیت که Apple ACT را تأمین مالی می کند، احساس آرامش می کند، احساس آرامش می کند.. ای کاش کمیسیون اروپا نیز می توانست بیدار شود و این مشکل را تصدیق کند. EC به ACT و مشابه تحت کنترل گوگل آن به نام Developers Alliance اجازه داد تا در کارگاه آموزشی قانون بازارهای دیجیتال در اوایل این ماه شرکت کنند و ادعا کنند که توسعه دهندگان برنامه های کوچک را نمایندگی می کنند در حالی که در واقع برای غول های توهین آمیز لابی می کنند، یک عمل بسیار مشکل ساز به نام astroturfing.

روز سه شنبه، UKIPO رایزنی جدیدی را آغاز کرد-اگرچه سال گذشته پیش از این خواستار نظراتی در مورد خط مشی SEP شده بود- با پرسشنامه ای که تا 24 آوریل در دسترس خواهد بود. وب سایت UKIPO منعکس کننده درک عمیقی از موضوع است. چیزی که من به طور خاص دوست دارم بیانیه زیر توسط IPO است مدیر بازرگانی و سیاست بین‌الملل، سارا وایتهد، در یک ویدیوی توضیحی:

با این حال، اگرچه ما برخی از آنها را داریم شواهد حکایتی از ارگان هایی که کسب و کارهای کوچکتر را نمایندگی می کنندما شواهد کافی را مستقیماً از شرکت‌های کوچک و متوسط، کسب‌وکارهای کوچک و متوسط ​​بریتانیا نشنیدیم، از جمله تجربیات آنها در تعامل یا استفاده از استانداردهای فنی هنگام نوآوری.» (تاکید من است)

که خیلی نقطه ای است.

سیستم استانداردهای صنعت – و اکوسیستم صدور مجوز که پیرامون آن ساخته شده است – برای مداخله فقط بر اساس آنچه لابی‌ها و (به ویژه) اخترگردها می‌گویند، بسیار مهم است.

اپل حدود 45 سال است که یک شرکت کوچک و متوسط ​​در انگلستان نیست.

دو "پدیده" در بحث های سیاست SEP در نیمکره غربی وجود دارد. هوآوی، علیرغم اینکه یک مبتکر در مقیاس بزرگ و مجوز دهنده بسیار معقول است (که دیدگاه صاحب امتیاز را نیز می شناسد)، اغلب به عنوان یک جادوگر استفاده می شود. و در سوی دیگر این طیف، ادعاهای SMEها وجود دارد - که سیاستگذاران به طور غریزی به دنبال محافظت از آنها در برابر سوء استفاده هستند - که در انتهای سوء استفاده SEP قرار دارند. من تشکیک می‌کنم، و UKIPO را برای تنظیم استاندارد شواهد نسبتاً بالا تحسین می‌کنم. بدون آن نمی‌توان سیاست‌گذاری مسئولانه‌ای داشت، اما باز هم، همانطور که کارگاه آموزشی اخیر کمیسیون اروپا نشان داد، لابی‌های فریبنده بیداد می‌کنند و برخی از سیاست‌گذاران جرات رد ورودی‌های ناصادقانه را ندارند.

من اعتماد دارم که IPO هر داستانی را که گفته شود به دقت تجزیه و تحلیل خواهد کرد و بر شواهد محکم پافشاری خواهد کرد. به عنوان مثال، کمپین Save Our Standards از مصاحبه یک وبلاگ نویس اینترنت اشیا با یک شرکت کوچک و متوسط ​​آمریکایی حمایت مالی کرد و برای من این بود. به راحتی می توان فهمید که SME مورد نظر هرگز واقعاً مجبور به مجوز SEP ها نشده است (و حتی مشتری که برنامه را برای آن توسعه داده است که در ابتدا در آن مصاحبه مورد بحث قرار گرفته است).

خیلی خوب است که UKIPO شواهد حکایتی را از کسانی که نمایندگی می کنند (یا به طور دقیق تر، ادعای نمایندگی) SME های غیر قابل اعتماد. در مرحله بعدی، بررسی دقیق هر ورودی که توسط SME های واقعی ارائه می شود، کلیدی خواهد بود. اگر آن SMEها فقط ارائه دهندگان خدمات باشند، ورودی آنها بی معنی است. اگر محصولات واقعی می سازند، چه مسائلی دارند واقعا رو به رو؟ و آیا آنها واقعاً به مداخله دولت نیاز دارند یا راه حل های قابل قبولی در چارچوب موجود وجود دارد؟

در لینکدین I سوال زیر را مطرح کرد:

"اگر SMEها چنین مشکل بزرگی با SEP دارند، همه اقدامات اجرایی SEP علیه SMEها کجا هستند؟ شاید این (یکی از) اولین سؤالی باشد که سیاستگذاران هنگام شروع مشاوره در مورد این موضوع باید بپرسند.

من ناظر دعوا هستم اگر شرکت‌های کوچک و متوسط ​​دائماً در مورد SEPs شکایت می‌کردند، مطمئنم که متوجه می‌شدم. نسبتاً کوچکترین شرکتی که اخیراً در اجرای SEP دیده ام، رهبر بازار روترهای WiFi آلمان است (70٪ سهم!) و دادگاه منطقه ای مونیخ XNUMX آن را به عنوان یک دارنده مجوز ناخواسته شناسایی کرده است.

در سال 2019 کنفرانس صدور مجوز SEP را در بروکسل ترتیب دادم. نسبتاً کوچکترین شرکت هایی که شرکت کردند و در مورد مسائل مربوط به مجوز SEP صحبت کردند، Nordic Semiconductor، AirTies و Kamstrup بودند. حالا بیایید آن را در چشم انداز قرار دهیم:

من استدلال می کنم که هر یک از این سه شرکت منابع و پیچیدگی لازم برای پاسخگویی به درخواست های حق امتیاز SEP را دارند. همانطور که AVM، آن سازنده روتر وای فای آلمانی که ذکر کردم.

چرا طرح دعوی حقوقی SEP علیه SMEها بسیار سخت است؟ زیرا اجرای حکم علیه آنها سودی ندارد. اما تنها طرح دعوی قضایی گسترده شواهد محکمی از موضوعی است که به اندازه کافی جدی است که مداخله قانونی را تضمین کند.

امیدوارم UKIPO نسبت به ورودی‌هایی که اکنون دریافت می‌کند، شک داشته باشد، زیرا می‌داند که برخی از آن‌ها توسط نهادهای لابی‌کننده با بودجه اپل تنظیم می‌شوند. و من کمیسیون اروپا را تشویق می کنم که همین کار را انجام دهد.

ثبت اختراعات FOSS را در لینکدین دنبال کنید

اگر ترجیح می‌دهید روی موضوعات ثبت اختراع تمرکز کنید، لینکدین پلتفرم پیشنهادی است، در حالی که @FOSSpatents به طور فزاینده‌ای توییت در مورد ضد انحصار

از طریق لینکدین با دیگر متخصصان به اشتراک بگذارید:

اشتراک گذاری|

تمبر زمان:

بیشتر از اختراعات FOSS