ویتالیک بوترین: اتریوم احتمالاً هرگز سریعتر نخواهد بود

گره منبع: 1604137

گیرنده های کلیدی

  • ویتالیک بوترین توضیح داده است که چرا بلاک زمان اتریوم بعید است در آینده سریعتر شود.
  • به گفته بوترین، کاهش زمان بلوک، چه اثبات کار و چه اثبات سهام، پیامدهایی در رابطه با تمرکززدایی و امنیت شبکه دارد.
  • دیگر بنیانگذاران و توسعه دهندگان برجسته ارزهای دیجیتال به این بحث در توییتر پیوسته اند.

این مقاله را به اشتراک بگذارید

ویتالیک بوترین در نظری که ممکن است برخی از علاقه مندان اتریوم را سر و صدا کند بیان کرده است این دیدگاه که اتریوم ممکن است هرگز سریعتر از اکنون نباشد. او ایx توضیح داد که کاهش زمان بلوک توسط معاوضه ضروری با "ایمنی و عدم تمرکز" محدود شده است. 

Vitalik در سرعت شبکه

ویتالیک بوترین پیشنهاد کرده است بعید است بلاک چین اتریوم علیرغم ارتقاهای برنامه ریزی شده آن، خیلی سریعتر شود.

نظرات بوترین دیروز در پاسخ به یکی از کاربران Reddit که پرسیده بود چرا تغییر از Proof-of-Work به Proof-of-Stake زمان تایید بلوک را کاهش نمی دهد، بیان شد. 

مانند بسیاری از مشکلات مربوط به بلاک چین، بهینه سازی برای یک متغیر (مثلاً سرعت) احتمالاً به قیمت دیگری خواهد بود (مثلاً امنیت شبکه). معاوضه سرعت (زمان بلوک) و عدم تمرکز/امنیت صرف نظر از اثبات کار یا اثبات سهام بودن شبکه وجود دارد، البته به دلایل مختلف.

با Proof-of-Work، به گفته بوترین، "مسئله اصلی" تصادفی بودن زمان بلوک است. اتریوم ممکن است دارای یک میانگین زمان بلوک 13 ثانیه است، اما این بدان معنا نیست که یک بلوک در واقع هر 13 ثانیه روی نقطه نوشته می شود. بوترین توضیح می دهد که احتمال دارد یک بلوک جدید تنها یک ثانیه پس از تایید آخرین مورد تایید شود. هنگامی که این اتفاق می افتد، استخراج کننده با اتصال شبکه بهتر به احتمال زیاد اولین کسی است که بلوک بعدی را منتشر می کند. کاهش زمان بلوک این مشکل را بسیار بدتر می کند.

با Proof-of-Stake، عامل متفاوتی در بازی وجود دارد. بوترین می‌نویسد که نسخه Proof-of-Stake Ethereum نیاز دارد که بلوک‌ها تقریباً 9,100 امضا در هر اسلات داشته باشند که «سطح بسیار بالایی از تأیید حتی پس از یک اسلات» را فراهم کند. از آنجایی که زمان لازم برای این فرآیند بیشتر لگاریتمی است تا خطی، کاهش زمان اسلات به نصف (که تنها به حدود 4,550 امضا نیاز بود) کار نمی‌کند، زیرا هر شکافی که اکنون کوتاه‌تر است همچنان طول می‌کشد. تقریبا تا زمانی که.» کاهش زمان بلوک باعث حذف بسیاری از امضاها از زنجیره بلوکی می‌شود و «بازیگران بسیار متمرکز» در موقعیت‌های مطلوب‌تری قرار می‌گیرند تا پاداش‌های نامتناسب را دریافت کنند. 

بنابراین، بوترین نتیجه می‌گیرد که ارتقاهای آینده کاهش معنی‌داری در «زمان هر اسلات» ایجاد نخواهد کرد و برنامه‌هایی که نیاز به تأیید سریع دارند، باید به کانال‌ها یا مجموعه‌ها تکیه کنند.

توسعه دهندگان رایج دیگر زنجیره های لایه 1 نیز به بحث در توییتر پرداختند. بنیانگذار آوا لبز که Avalanche را توسعه داد، امین گون سیرر، توییت در بوترین، به نظر می‌رسد که او را به خاطر انتخاب پارامترهای زنجیره‌ای که سیرر می‌گوید، اجماع را به گلوگاه تبدیل می‌کند، مورد انتقاد قرار می‌دهد. بوترین در پاسخ، به سرر گفت که «بی صداقت نیست» و تصریح کرد که ادعاهای گذشته او در مورد اجماع که گلوگاه را تشکیل نمی دهد به پهنای باند اشاره دارد تا تأخیر.

بحث ادامه یافت و آناتولی یاکوونکو، یکی از بنیانگذاران آزمایشگاه سولانا (توسعه دهنده سولانا) نیز وزن کرد در مورد سؤالات خود در مورد الزامات امضا به عنوان تابعی از زمان های اسلات. یکی از بنیانگذاران Dogecoin نیز به این گفتگو پیوست، خواهان سرر چرا نام "ارز رمزپایه" خود را بر اساس چیزی که سقوط می کند، گذاشت.

افشا: در زمان نگارش این مقاله، نویسنده این مقاله مالک ETH و چندین ارز دیجیتال دیگر بود.

این مقاله را به اشتراک بگذارید

تمبر زمان:

بیشتر از توجیهی رمزنگاری