چرا هر شرکت رمزنگاری به SEC می نویسد؟

تمبر زمان: 20 آوریل 2022 ساعت 11:35 صبح
گره منبع: 1271377

20 آوریل 2022 / روزانه بدون زنجیر / لورا شین

بیت های روزانه ✍✍✍

  • اوکین اعلام کرد یک بازار NFT که برای اتریوم، Polygon و سایر بلاک چین ها کارمزد صفر ارائه می دهد.

امروز در Crypto Adoption…

  • مدیرعامل بلاک جک دورسی است بی علاقه در ساخت محصولات بر روی اتریوم به دلیل داشتن شبکه، به گفته وی، «نقاط شکست بسیاری» وجود دارد.

گوشه $$$…

  • BlockApps، یک شرکت بلاک چین سازمانی، مطرح شده $ 41 میلیون.

چه چیزی را یادداشت می کنید؟

چه هیجان زده میشی'؟

نظرات رمزنگاری

در 26 ژانویه، SEC پیشنهاد شده قانونی که تعریف «صرافی» و «سیستم‌های تجارت جایگزین» را به گونه‌ای گسترش می‌دهد که می‌تواند صنعت کریپتو را تحت تأثیر قرار دهد – علیرغم اینکه یک بار در 200 صفحه آن به رمز ارز یا DeFi اشاره نشده است. در 18 مارس، این پیشنهاد بود منتشر شده در ثبت فدرال، پیشنهاد را برای 30 روز برای اظهار نظر عمومی باز می کند - که دیروز به پایان رسید.

به طور کلی، SEC دریافت کرد 163 حرف از نهادهای سنتی و رمزنگاری. هکرهای مختلفی مانند Coin Center، Blockchain Association، a16z، DeFi Education Fund، Paul Grewal (مسئول ارشد حقوقی Coinbase)، دلفی دیجیتال و ConsenSys هرکدام از این پیشنهاد در این هفته ابراز نارضایتی کردند و آن را به 30 کاهش دادند. مهلت روز

پیتر ون والکنبورگ مرکز سکه نوشت یکی از تلخ ترین نامه های نظر. ون والکنبورگ توضیح داد: «تعریف مجدد پیشنهادی کمیسیون از «مبادله» با نیاز به مجوز برای صحبت کردن - حتی برای توسعه‌دهندگان منبع باز، متمم اول را نقض می‌کند. با این وجود، تأثیر این تعریف بر توسعه‌دهندگان نرم‌افزار منبع باز واضح است: هر کسی که نرم‌افزار DEX را می‌نویسد یا توزیع می‌کند، اگر ثبت نام نکند، قانون را نقض می‌کند.»

گابریل شاپیرو از دلفی دیجیتال هم داشت تیز کلمات برای SEC این پیشنهاد باعث ایجاد یک خندق نظارتی ضدرقابتی خواهد شد...اگر بر AMM ها تحمیل شود، این رژیم مبادله اوراق بهادار بارهای نظارتی غیرممکن (مانند ثبت FINRA) را بر روی توسعه دهندگان نرم افزار منبع باز ایجاد می کند، در حالی که به طور طعنه آمیزی به طور کامل به واقعیت AMM ها رسیدگی نمی کند. خطرات.»

شاپیرو در ادامه توضیح داد که فناوری کریپتو، مانند AMM، به دلیل ماهیت ذاتی و عمومی بلاک چین‌ها، به مسائلی مانند «دسترسی منصفانه، قیمت‌گذاری عمومی، [و] قابلیت حسابرسی» می‌پردازد.

در مورد آنچه که می توان برای اصلاح وضعیت انجام داد، بسیاری از نهادها، مانند ConsenSys، از SEC می خواهند که تعریف «مبادله اوراق بهادار» را برای معافیت از پروتکل های رمزنگاری محدود کند:

علاوه بر این، این پیشنهاد به ارزهای دیجیتال، بلاک چین یا امور مالی غیرمتمرکز اشاره ای نمی کند، چه رسد به توضیح اینکه چگونه الزامات دقیق قانون 34 می تواند به طور معقولی در زمینه بلاک چین اعمال شود. ما مطمئناً هرگز انتظار یا تمایل نداریم که باور کنیم کمیسیون گام فوق‌العاده‌ای را برای پوشش سیستم‌های مبتنی بر بلاک چین بدون اطلاع‌رسانی یا مشورت معنادار برمی‌دارد. با این وجود، به منظور ارائه شفافیت نظارتی برای بخش رو به رشد بلاک چین، از کمیسیون می‌خواهیم که صریحاً اعلام کند که شبکه‌های مبتنی بر بلاک چین در محدوده اصلاحات مورد بحث در اینجا قرار نمی‌گیرند. 

خواندن توصیه شده

  1. مطمئناً در مورد اینکه چرا بزرگترین سرویس سهام اتریوم می تواند تهدیدی برای عدم تمرکز شبکه باشد، می گوید:

  1. تاشا چه در مورد آنچه L1ها باید از دولت-ملت ها بیاموزند:

روی غلاف…

چرا بی احترامی کریپتو توییتر به قانونگذاران یک "تصمیم تجاری واقعا بد" است

دو کارشناس سیاست، کریس لیهان، مدیر ارشد استراتژی در Haun Ventures، و نیکی کریستف، بنیانگذار کریستوف و شرکت، درباره نحوه عملکرد صنعت کریپتو در واشنگتن و چگونگی آموزش بهتر قانون‌گذاران و سیاستمداران در مورد این فناوری بحث می‌کنند. نمایش نکات برجسته:

  • پیشینه نیکی و کریس

  • نیکی و کریس چگونه عملکرد شرکت های رمزنگاری در واشنگتن را ارزیابی می کنند

  • چه شباهتی بین کریپتو در دهه 2020 و FAANG در اواسط دهه 90 وجود دارد؟

  • اینکه آیا وجود گروه‌های خط‌مشی کریپتو به کریپتو در واشنگتن کمک می‌کند یا به آن آسیب می‌زند

  • آیا نام بردن از سیاستمداران و رگولاتورها و ایجاد میم از آنها به صنعت کریپتو کمک می کند یا به آن آسیب می رساند.

  • روشی موثر که شرکت‌های ارز دیجیتال می‌توانند قانونگذاران و تنظیم‌کننده‌ها را ترغیب کنند تا سیاست‌های ارزهای دیجیتال را اولویت‌بندی کنند

  • چرا از نظر استراتژیک می‌تواند هوشمندانه‌تر باشد که متقاعد کردن مدیران فعلی به اتخاذ سیاست‌های طرفدار رمزارز در مقابل حمایت از رقبا

  • چرا کریس فکر می کند رمزارز می تواند یک موضوع دو حزبی باشد

  • کریس و نیکی در مورد این واقعیت که نامزدهای دموکرات بیشتر از جمهوری خواهان از افرادی که در صنعت کریپتو کار می کنند کمک های مالی دریافت کردند چه فکر می کنند.

  • سه نوع کاربر کریپتو که برای نامزدهای سیاسی ارزشمند هستند

  • اگر نیکی و کریس امروز با سناتور الیزابت وارن در مورد ارزهای دیجیتال ملاقات کنند، چه خواهند گفت؟

  • کریپتو چه تاثیری ممکن است در میان ترم ها داشته باشد

  • چرا اصطلاحات بومی کریپتو ممکن است باید تغییر کند

به روز رسانی کتاب

کتاب من، رمزارزها: آرمان گرایی، حرص، دروغ، و ایجاد اولین شوق بزرگ ارزهای دیجیتالکه همه چیز درباره اتریوم و شیدایی ICO 2017 است، اکنون در دسترس است!

می توانید آن را از اینجا خریداری کنید: http://bit.ly/cryptopians

پست چرا هر شرکت رمزنگاری به SEC می نویسد؟ به نظر می رسد برای اولین بار در پادکست غیرقابل استفاده.

تمبر زمان:

بیشتر از پادکست غیرقابل استفاده