آیا نفت بزرگ مجبور به پرداخت خسارات اقلیمی خواهد شد؟

وزارت دادگستری ایالات متحده در کنار دولت های محلی کلرادو قرار گرفت، که جدیدترین مورد از موج فزاینده دولت ها برای شکایت علیه شرکت های بزرگ نفتی است و از آنها می خواهند خسارات آب و هوایی خود را بپردازند.

دعوای حقوقی آب و هوایی علیه شرکت های بزرگ نفتی

غول های نفتی چندین دهه است که خطرات سوختن سوخت های فسیلی را می شناسند. با تلاش‌های مداوم خود برای جلوگیری از اقداماتی که آلودگی کربنی را کنترل می‌کند، آن‌ها همچنین می‌توانستند ناشناخته بودن علم پشت این ادعا را انکار کنند. 

اما از آنجایی که دنیا می‌دانست شرکت‌های بزرگ نفتی از آسیب‌هایی که محصولاتشان به آب و هوا وارد می‌کند آگاه هستند، موجی از شکایت‌ها از سوی شهرستان‌ها، شهرها و ایالت‌ها مطرح شد. این دعواهای اقلیمی که اکنون به 2 مورد رسیده است، به دنبال محاکمه شرکت های سوخت فسیلی به دلیل فریب مردم هستند.  

با این حال، حتی یک نفر از آنها به دادگاه راه پیدا نکرد. آن‌ها بین دادگاه‌های ایالتی و فدرال، با غول‌های نفتی کنترل می‌شوند تا هر تصمیمی را به تعویق بیندازند. 

خلاصه وزارت دادگستری در مورد پرونده کلرادو، سانکور در مقابل شهرستان بولدر، در برابر دو شرکت نفتی - Suncor و Exxon - ممکن است به زودی به انفعال پایان دهد. خلاصه استدلال می کند که پرونده باید در دادگاه ایالتی بررسی شود، نه فدرال، که به نفع شاکیان است.

پرونده کلرادو در سال 2018 زمانی آغاز شد که شهر و شهرستان بولدر از Suncor Energy و همچنین Exxon شکایت کردند. آنها به دنبال میلیون ها دلار برای بهبود زیرساخت های خود برای مقابله با تغییرات آب و هوایی هستند. 

دولت کلرادو مدعی شد که غول های نفتی با فروش سوخت های فسیلی در این ایالت، قوانین حمایت از مصرف کننده ایالت را نقض می کنند. این در حالی است که این شرکت های نفتی قطعا می دانند که محصولاتشان به آب و هوا آسیب می زند. 

• سوزاندن سوخت‌های فسیلی می‌تواند منجر به بلایای مخرب‌تر مانند آتش سوزی، سیل، خشکسالی و موج گرمای مرگبار بیشتر، چیزی است که امروز استان شاهد آن است. 

کارشناسان خاطرنشان کردند که گزارش وزارت دادگستری در مورد پرونده کلرادو اقدامی از سوی دولت بایدن است که از شکایت های آب و هوایی حمایت می کند. یک استاد حقوق گفت که دولت ها در حال حاضر طرفدار هواداران آب و هوا هستند. 

وقتی دیوان عالی این پرونده را بررسی می کند، می تواند نقطه عطفی برای دعوای حقوقی آب و هوایی علیه شرکت های نفتی باشد.

سایر دعاوی اقلیمی ثبت شده

دولت‌های ایالتی در سراسر ایالات متحده شکایت‌هایی را تنظیم کرده‌اند که ادعا می‌کنند غول‌های نفتی، یعنی اکسون، شل، شورون و بریتیش پترولیوم، مردم را در مورد آسیب محصولات خود فریب داده‌اند که باعث بلایای ویرانگر آب و هوایی شده است.  

در سال 2017، شهرها و شهرستان های کالیفرنیا با شکایت از شرکت های سوخت فسیلی فراوان به دلیل بازاریابی فریبکارانه، این روند را آغاز کردند. شاکیان از قوانین جرم ایالتی استفاده می کنند که از مردم در برابر تبلیغات گمراه کننده محافظت می کند. 

دادستان های کل در سایر ایالت ها از این روند پیروی کردند. 

در سال 2018، رود آیلند نیز شکایت مشابهی را علیه شرکت های بزرگ نفتی به دلیل فریب دادن مردم در مورد خطرات تغییرات آب و هوایی تنظیم کرد. 

یک سال پس از آن، ایالت نیویورک اکسون را به گمراه کردن سهامداران در مورد تغییرات آب و هوایی متهم کرد. اما یک قاضی حکم داد که دادستان کل ایالت نتوانست شواهد کافی علیه غول نفتی نشان دهد. 

در سال 2020، دعوای آب و هوایی دیگری در هاوایی مطرح شد. شهر و شهرستان هونولولو به دنبال شرکت‌های نفتی بودند و آنها را مجبور می‌کردند تا خسارات آب و هوایی خود را بپردازند. متهمان بزرگ نفتی شامل اکسون، سونوکو و شورون هستند. 

علیرغم درخواست مداوم صنعت سوخت فسیلی، یک قاضی هاوایی دستور داد که فرآیند کشف آغاز شود. این یک مرحله پیش از محاکمه است که در آن هر دو طرف شواهد را از اسناد و شاهدان جمع آوری می کنند.

در میان پیشرفت پرونده های قضایی، شرکت های نفتی همچنان استدلال می کنند که این پرونده واقعاً در مورد بازاریابی فریبنده نیست. این بیشتر در مورد سوال گسترده تر تغییر آب و هوا است که باید به دادگاه های فدرال منتقل شود.

یک استاد حقوق در دانشگاه هاوایی در این باره اظهار داشت:

شرکت‌های سوخت فسیلی از دادگاه‌های ایالتی می‌ترسند... آنها از دادگاه‌های ایالتی که به مشکل نزدیک‌تر هستند، به مسائل نزدیک‌تر هستند و از حضور در مقابل هیئت منصفه افراد واقعی وحشت دارند.

شرکت‌های نفتی همچنین استدلال می‌کنند که دولت‌های محلی تولید و استفاده از نفت و گاز را تشویق می‌کنند. 

طرفداران دعوای حقوقی آب و هوایی علیه شرکت های سوخت فسیلی، این دعوا را به پرونده های بزرگ تشبیه کردند. شرکت های دخانیات در دهه 1990. شرکت‌های سیگار پس از چندین دهه انکار اینکه سیگار می‌تواند باعث سرطان شود، به پرداخت خسارت بیش از 240 میلیارد دلار دستور داده شد. 

شرکت های دخانیات موافقت کردند که سالانه مبالغی را به ایالت ها بپردازند تا هزینه های مراقبت های بهداشتی مربوط به سیگار را جبران کنند.

بنابراین، اگر دعوای اقلیمی به نفع شاکیان تمام شود، شرکت‌های نفتی را مجبور می‌کنند تا خسارات آب و هوایی را نیز بپردازند. را نیز خواهد ساخت بخش بانکی فکر می کند سرمایه گذاری در سوخت های فسیلی است یک تجارت پر ریسک است 

قضات بارها استدلال شرکت های نفتی را رد کرده اند و شاکیان معتقدند که این دعاوی متعلق به دادگاه ایالتی است. اکنون رسیدگی به این پرونده به عهده دیوان عالی کشور است.

تصمیم دیوان عالی: دادگاه فدرال در مقابل دادگاه ایالتی

دادگاه عالی برای تصمیم گیری در مورد اینکه پرونده کلرادو به کجا تعلق دارد به وکیل کل مراجعه کرد. این مقام گفت که این پرونده نباید به دادگاه فدرال منتقل شود بلکه در دادگاه ایالتی باقی بماند.

دو گزینه برای دیوان عالی برای پیشبرد این دعاوی اقلیمی وجود دارد. می تواند با رسیدگی به پرونده موافقت کند یا می تواند آن را پیگیری کند. در هر صورت، دعوی مجدداً در دادگاه ایالتی پیگیری می شود. 

در آن صورت، با رسیدگی به تمام پرونده‌ها در دادگاه‌های ایالتی، بر دیگر دعاوی معلق درباره آب و هوا تأثیر خواهد گذاشت.   

اگر SC تصمیم به رسیدگی به این پرونده بگیرد، محاکمه می تواند در پاییز برگزار شود و دادگاه می تواند در سال آینده تصمیم بگیرد. در این صورت، سایر پرونده های مشابه تا زمانی که تصمیم نهایی صادر شود، متوقف خواهد شد.

هنگامی که پرونده های آب و هوایی به محاکمه می روند، هیئت منصفه به احتمال زیاد شاهد شواهدی چندین دهه خواهند بود که نشان می دهد چگونه شرکت های نفتی مردم را در مورد تغییرات آب و هوایی فریب داده اند.اکسون می دانست" جنجال - جدال سرسختانه. 

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://carboncredits.com/will-big-oil-pay-climate-damages/