دعوای XRP: دادگاه به SEC برای اجبار به کشف ضبط‌های جلسه داخلی ریپل اعطا می‌کند

آخرین به روز رسانی در دادخواست XRP باعث شد که دادگاه به Ripple در یک دستور متنی دستور دهد تا یک جستجوی معقول در ضبط های ویدئویی و صوتی مربوطه انجام دهد و اسناد پاسخگوی جلسات داخلی خود را تولید کند. دادگاه خاطرنشان کرد که جستجوی سابق ریپل از جلسات ضبط شده خود "در این شرایط ناکافی بود".

#xrpcommunity #SECGov v. #Rippl به # XRP 1/6 قاضی نتبرن به پیشنهاد کمیسیون SEC مبنی بر وادار کردن ریپل برای جستجو و بازگرداندن فایل‌های صوتی و تصویری جلسات داخلی ریپل موافقت کرد. اما این دستور دارای محدودیت هایی بود که در زیر توضیح داده شد. قاضی نتبرن به شرح زیر رای داد:

- James K. Filan F (@ FilanLaw) نوامبر 8، 2021

دادگاه در حین دستور کشف، همچنین تاکید کرد که بررسی بیش از 64,000 ضبط شده توسط انسان "غیر معقول" خواهد بود، از این پس به ریپل توصیه شده است که رونویسی های خودکار ضبط ها را درج کند و از عبارات جستجوی بیشتری استفاده کند. علاوه بر این، به منظور کاهش بار جستجو، دادگاه پیشنهاد کرده است که هر دو طرف با یکدیگر ملاقات کرده و با هم مشورت کنند تا زمانی که ضبط‌ها می‌توانند بیشترین پاسخ را در رابطه با درخواست‌های کشف SEC داشته باشند، مشخص کنند.

از آنجایی که ریپل بیان می کند که بیش از 64,000 ضبط دارد، به طرفین دستور داده می شود تا با یکدیگر ملاقات کرده و با هم مشورت کنند تا تعیین کنند که آیا دوره های زمانی خاصی وجود دارد که ضبط ها به احتمال زیاد به درخواست های کشف SEC پاسخ می دهند یا خیر... دادگاه تشخیص می دهد که بررسی انسانی از ضبط‌ها ممکن است غیرمنطقی باشند، یک جستجوی معقول می‌تواند شامل رونویسی خودکار ضبط‌ها (شبیه به فناوری رایج مورد استفاده برای رونویسی پیام‌های پست صوتی) و استفاده از عبارات جستجو باشد.

SEC و Ripple طناب کشی برای برنده شدن در استدلال "سربار".

ماه گذشته، ریپل داشت تصریح کرد درخواست شاکی برای اجبار کشف با این استدلال که تقاضای کمیسیون "جوش دادن اقیانوس" کاملاً با قوانین فدرال ناسازگار است، و همچنین مدعی شد که درخواست شاکی با توجه به حجم عظیمی از موادی که قبلاً در کشف تولید شده بود، نامتناسب بود.

درخواست SEC مبنی بر اینکه Ripple تک تک موارد ضبط شده در پایگاه‌های BlueJeans و Zoom را برای پاسخگویی و امتیاز بررسی کند، طبق قانون 26(b)(1) آشکارا نامتناسب است، و تمایز بین "جستجو" برای محتوای پاسخگو و بررسی عمده فروشی را از بین می برد. ریپل نوشت.

با این حال، SEC در برابر اعتراض ریپل ادعا کرد و استدلال کرد که دفاع می تواند به راحتی ضبط ها را رونویسی کند و سپس متن رونویسی شده را برای انجام یک جستجوی کارآمد و مؤثر جستجو کند، به جای اینکه صدها مورد را به طور همزمان مرور کند، این دقیقاً همان چیزی است که دادگاه اکنون به ریپل توصیه کرده است.