رمز و راز پنهان در پشت دو یادداشت مهر و موم شده در SEC در مقابل Ripple Lawsuit بالاخره فاش شد. اینها هستند یادداشت های حقوقی Ripple Labs Inc. یک دهه پیش در مورد توکن های XRP دریافت کرد. با این حال، اسناد نشان می دهد که ریپل تلاش کرده است تا XRP را به عنوان یک امنیت تحت قانون در نظر نگیرد.
پشت یادداشت مهر و موم شده چیست؟
La SEC ادعا کرده است که ریپل و اعضایش توکن های مجازی را بدون ثبت نام در آژانس فروخته اند و حدود 600 میلیون دلار سود برده اند. دو یادداشت از تاریخ های مختلف شامل توصیه هایی است که توسط Perkins Coie LLP به ریپل در مورد ماهیت سکه دریافت شده است.
یادداشتی که در فوریه 2012 از وکلای Perkins Coie LLP به ریپل دریافت شد، به شرکت توصیه کرد که توکن پیشنهادی را نفروشد زیرا شرایط مختلف ممکن است آنها را به عنوان اوراق بهادار یا کالا توسط کمیسیون تنظیم کند.
2/5 (من ندیدم که از عبارت ICO استفاده شود)، این احتمال وجود دارد که یک امنیت در نظر گرفته شود. اما ریپل سپس طرح تجاری خود را اصلاح کرد و به Perkins Coie بازگشت که یادداشت دومی را در اکتبر 2012 منتشر کرد. این یادداشت دوم برای کریس لارسن و جد مک‌کالب ارسال شد.
- جیمز کی فیلان
(@FilanLaw) فوریه 18، 2022
در حالی که، یادداشت دوم دریافت شده در اکتبر 2012، نشان می دهد که XRP ممکن است تحت قوانین فدرال به عنوان یک امنیت در نظر گرفته نشود.
در اینجا چند توصیه اصلی از یادداشت دوم آمده است:
- اعتبار ریپل ممکن است به کالا تبدیل شود. اگر افراد قراردادهایی را برای تحویل اعتبارات ریپل در آینده ایجاد کنند، احتمالاً طبق قانون بورس کالا به عنوان کالا در نظر گرفته می شوند. قراردادهای آتی برای اعتبارات ریپل، در صورت توسعه، منوط به تنظیم و اجرا توسط کمیسیون معاملات آتی کالا خواهد بود.
- بعید است که سکه ها تحت قوانین جعل تنظیم شوند. در حالی که معمولاً به عنوان یک «ارز» جایگزین یا رمزنگاری نامیده می شود، بعید است که سکه ها تحت قوانین فدرال تنظیم کننده صدور سکه تنظیم شوند. سکه‌ها سکه‌ها یا میله‌های فلزی نخواهند بود، و، ما می‌دانیم، به گونه‌ای طراحی نمی‌شوند که با واحد پول ایالات متحده یا هر روش دیگری اشتباه گرفته شود. این ویژگی ها خطر نقض قوانین ضد جعل و سایر ارزها را کاهش می دهد
استوارت آلدروتی، مشاور عمومی ریپل در بیانیه‌ای گفته است این اسناد یک تحلیل حقوقی قانع کننده را نشان می دهد که ریپل در سال 2012 دریافت کرد مبنی بر اینکه XRP یک امنیت نیست. در همین حال، جیمز کی فیلان، دادستان فدرال سابق، افشای این یادداشت ها را به نفع ریپل خوانده است.
4/5 با Perkins Coie مخالف هستند. این یادداشت ها چشم انداز کاملی از مسائل حقوقی (نه فقط موضوع اوراق بهادار) را پوشش می دهد و فکر می کنم نشان می دهد که ریپل چقدر سعی داشت مراقب باشد. همچنین، این 5 سال قبل از اینکه SEC واقعاً در مورد توکن های دیجیتال صحبت کند، بود.
- جیمز کی فیلان
پست XRP در مقابل SEC: یادداشت های مهر و موم شده در نهایت منتشر شد. آیا XRP یک امنیت است؟ به نظر می رسد برای اولین بار در کوین گپ.
- درباره ما
- عمل
- نصیحت
- تحلیل
- بار
- قبل از
- بودن
- کسب و کار
- طرح کسب و کار
- سکه
- کوینگپ
- سکه
- کمیسیون
- Commodities
- کالا
- شرکت
- قرارداد
- اعتبار
- عضو سازمانهای سری ومخفی
- واحد پول
- تاریخ
- تحویل
- توسعه
- توسعه
- مختلف
- دیجیتال
- اسناد و مدارک
- تبادل
- فدرال
- قانون فدرال
- قوانین فدرال
- سرانجام
- کامل
- آینده
- آینده
- سوالات عمومی
- پنهان
- چگونه
- HTTPS
- ICO
- شرکت
- صدور
- موضوع
- مسائل
- IT
- جید مک کالب
- آزمایشگاه
- قانون
- قوانین
- قانونی
- مسائل حقوقی
- اعضا
- فلز
- میلیون
- طبیعت
- دیگر
- مردم
- كاهش دادن
- تنظیم
- منتشر شد
- نشان داد
- موج دار شدن
- خطر
- سعید
- SEC
- اوراق بهادار
- تیم امنیت لاتاری
- فروش
- اشتراک گذاری
- فروخته شده
- آغاز شده
- بیانیه
- ایالات
- سخنگو
- قانون
- رمز
- نشانه
- تجارت
- متحد
- ایالات متحده
- مجازی
- واتساپ
- بدون
- خواهد بود
- xrp
- سال
