اخیر حکم کنترل کننده ارز (OCC). اینکه بانک‌های ملی و انجمن‌های پس‌انداز می‌توانند خدمات نگهبانی ارزهای دیجیتال را به مشتریان ارائه دهند، یکی از بزرگترین نقاط عطف در طول عمر کوتاه اما تماشایی ارزهای دیجیتال است. اکنون که بانک‌های ایالات متحده چراغ سبز برای شروع نگهبانی ارزهای دیجیتال دارند، همه می‌دانند که قوانین تغییر کرده‌اند - ما هنوز دقیقاً نمی‌دانیم چگونه.
با شروع نشستن گرد و غبار، تعدادی سوال مهم وجود دارد که باید بپرسیم. تفکر پشت نامه OCC چیست؟ چرا حالا؟ و چه مدت علاقه مندان به بیت کوین جدید از اینکه سکه های خود را در بانک ذخیره می کنند به جای اینکه خود نگهبانی کنند، خوشحال خواهند شد؟
بانکداری روی بیت کوین؟
انگیزه این تصمیم هر چه که باشد، خبر خوبی برای بیت کوین و سایر ارزهای دیجیتال است، زیرا نشان دهنده مشروعیتی است که مدت ها در انتظار آن بودیم. دولت ایالات متحده از همان ابتدا نسبت به ارزهای دیجیتال محتاط بوده است، اما به نظر می رسد دیدگاه آنها در حال تغییر است و این فقط برای پذیرش می تواند مفید باشد.
استفاده از بانک برای نگهبانی سکه ها برای کاربران جدیدی که می خواهند انگشت خود را در دنیای بیت کوین فرو کنند منطقی است. مردم بلافاصله به آرامشی دست می‌یابند که یک برند بانکی به آنها می‌دهد، و این به ویژه برای کسانی که همیشه به مفهوم بیت‌کوین علاقه‌مند بوده‌اند، اما هرگز سرمایه‌گذاری نکرده‌اند، اهمیت دارد زیرا نگران هستند که ارزهای دیجیتال ناامن یا غیرقابل اعتماد هستند.
از لحاظ تاریخی، دولت‌ها برای اصلاح این برداشت منفی کار چندانی انجام نداده‌اند، به همین دلیل است که نامه OCC برای همه ما که به بیت‌کوین اهمیت می‌دهیم، خبر فوق‌العاده‌ای است. اما من متقاعد نیستم که نگهبانی بانکی آنطور که OCC انتظار دارد عمل کند.
اگر بیت کوین فقط یک دارایی دیگر بود، می توانست با خوشحالی در صندوق امانات بانکی، همراه با میراث، جواهرات و سایر اقلام گرانبهای شما بنشیند. اما چیزی که این ارز را بسیار ارزشمند می کند، دقیقاً این است که چرا نگهداری آن نزد بانک منطقی نیست: شبکه بیت کوین توسط کاربران کنترل می شود و خود بیت کوین می تواند به راحتی و مستقیماً توسط افراد نگهداری شود. فقط این نیست که هر بیت کوینی که دارید متعلق به شماست و نمی‌توان آن را توسط بانک‌ها یا دولت‌ها بردارد. این است که کل سیستم غیرمتمرکز است: هیچکس مالک آن نیست، به این معنی هر کس انجام می دهد.
بنابراین، در حالی که من انتظار دارم افراد بیشتری بیت کوین را به لطف این تغییر اتخاذ کنند، این احتمال وجود دارد که نگهبانی بانکی برای بسیاری از مشتریان چیزی جز یک پله موقت نباشد. هرچه این کاربران جدید بیشتر خود را در کریپتو غوطه ور کنند، سریعتر متوجه خواهند شد که ارزش واقعی آن به عنوان یک کالا کمتر است و بیشتر به توانمندسازی آن مربوط می شود. وقتی هر کسی می‌تواند به سادگی با تلفن در جیب خود بانک خود باشد، چرا آن استقلال را حداقل برای بخشی از ثروت خود انتخاب نمی‌کند؟
گرفتن سکه
و بنابراین ما به بزرگترین سوال می رسیم: چرا دولت ایالات متحده چنین تغییر چشمگیری در رمزارز انجام داده است؟
ما در بحث‌های درونی در وزارت خزانه‌داری یا OCC شرکت نمی‌کنیم، اما می‌توانیم در مورد دلایل تصمیم آنها حدس بزنیم.
یک امکان این است که دولت متوجه شده است که در بین ارزهای دیجیتال بزرگ، بیت کوین "سکه ای است که از بین رفت." با بیت کوین، جن از بطری خارج شده است: کل اکوسیستم آنقدر غیرمتمرکز است، با استخراج کنندگان و گره های زیادی که کنترل آن برای دولت غیرممکن است. سایر سکه‌ها و شبکه‌هایی که امروزه ساخته می‌شوند به اندازه‌ای متمرکز هستند که تنظیم‌کننده‌ها می‌توانند آنها را تعطیل کنند، یا حداقل سرعت آنها را کاهش دهند و از رسیدن به جرم بحرانی که بیت‌کوین به دست آورده است، جلوگیری کنند.
اگر آنها نمی توانند بیت کوین را تعطیل کنند، چرا سعی نمی کنند تا آنجا که ممکن است کنترل و دیده شدن را در شبکه به دست آورند؟ استفاده از قدرت برندهای بانک ها برای تشویق مردم به نگهداری بیت کوین به گونه ای که به دولت نظارت و کنترلی بر روی سکه های آن ها می دهد، قطعاً طرح ب جذابی خواهد بود. حالا سعی می کنند لیموناد درست کنند.
در یک مقاله معروف در مورد مالی برای کسب و کار هاروارد را نقد کنیدگوتام موکوندا گفت که قدرت واقعی از تغییر طرز فکر مردم ناشی می شود، نه مجبور کردن مردم به انجام آنچه شما می خواهید. بیت کوین در حال تغییر افکار مردم است. این فقط باعث شده است که دولت ایالات متحده نیز تفکر خود را تغییر دهد.
این یک پست مهمان توسط نیک نیومن، مدیر عامل کاسا است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به او است و لزوماً نظرات BTC Inc یا را منعکس نمی کند مجله Bitcoin.