Juuri kun ajattelimme, että oli turvallista hengittää helpotuksesta kaikesta kryptolikviditeetin tartunnasta, viime viikolla alkoi ilmestyä toinenkin NFT-lainaus- ja lainausalusta BendDAO. Pöytäkirjan tekotavan rakenteellisten vikojen vuoksi tuli kohta, jolloin se asettui maksukyvyttömyyden partaalle.
Se, mitä olemme nähneet viime kuukausina, on ollut yhteentörmäys joidenkin projektien perustajien liiallisen itseluottamuksen ja nousevien kryptomarkkinoiden todellisuuden välillä. Se on epätavallista dynamiikkaa, jossa jotkut sanovat, että markkinat ovat vielä niin nuoria ja täynnä potentiaalia, ja toiset puhuvat ikään kuin kaikki olisi ennustettavissa.
Tilanteen todellisuus on yliluottamuksen ja hirvittävän pelon äärimmäisyyksien välissä. Blockchain-teknologia on kehityksen kärjessä, minkä vuoksi tuotto on eksponentiaalista, kun asiat menevät oikein, ja tuhoisia, kun ne menevät pieleen.
Paribusilla uskomme muiden virheistä oppimiseen, tilanteiden mahdollisten huonojen puolten ennakoimiseen ja varovaisen optimismin eteenpäin viemiseen. Yksi esimerkki on siltakumppaneiden valintamme, Multichain. Aioimme jatkaa toisen palveluntarjoajan kanssa, kunnes tajusimme, että heidän lähestymistapansa voi johtaa tuleviin vaikeuksiin, joten valitsimme nopeasti ja hyväksyimme ratkaisun, joka mielestämme sopisi paremmin.
Tämä kyky mukautua ja kääntyä nopeasti on ratkaisevan tärkeää teknologiamme kehittämisen kannalta, ja tämän puuttuminen oli yksi BendDAO:n lähestymistavan perustavanlaatuisista puutteista, joka melkein johti niiden romahtamiseen. DAO:na oleminen tarkoittaa, että muuttaakseen kurssia heidän on saatava äänestäjäyhteisönsä enemmistön suostumus. Paribus sen sijaan pystyy sopeutumaan nopeasti, muutamassa minuutissa, jos olosuhteet edellyttävät nopeatempoista reaktiota.
BendDAO:n ongelmat ilmenivät, kun alkoi levitä huhuja, että he eivät ehkä pysty kattamaan tappioitaan NFT-markkinoiden arvon laskun vuoksi. Lainanantajat kerääntyivät alustalle nostaakseen varojaan likviditeettipoolista, ja BendDAO:n varaukset putosivat nopeasti 10,000 5 ETH:sta vain XNUMX ETH:hen, mikä saattaa aiheuttaa protokollan katastrofaalisen romahduksen.
Niiden muoto antoi NFT-haltijoille mahdollisuuden lainata jopa 40 prosenttia omaisuutensa arvosta, mikä heidän mielestään antaisi riittävästi liikkumavaraa markkinoiden vaihteluille. Edellyttäen, että likvidaatioprosessi olisi ollut riittävän nopea ja marginaalit olisi asetettu riittävän suurella erolla, tämä olisi toiminut hyvin.
Valitettavasti BendDAO halusi auttaa NFT-haltijoita estämään itsensä likvidaatiosta ottamalla käyttöön 2 päivän ikkunan. Tänä aikana ihmiset voisivat tehdä tarjouksia NFT:stä vähintään 95 prosentilla sen pohjahinnasta. Näiden tekijöiden yhdistelmä sekä protokollan muuttamisen aikaviive osoittautuu alustalle tuhoisaksi.
Tiimi ei ollut tajunnut, että jyrkissä markkinasykleissä pohjahinta voi laskea merkittävästi 48 tunnin aikana. Tämä tarkoitti, että hyvin harvat ihmiset olisivat valmiita ostamaan NFT:n 95 %:lla sen nykyisestä pohjahinnasta, uhkaamalla, että se pysyy vakaana 2 päivän odotusajan. He eivät myöskään olleet halukkaita lukitsemaan varojaan jopa 48 tunniksi katsoessaan markkinoiden romahtamista.
Tämä tarkoitti sitä, että BendDAO joutui useisiin selvitystilaan NFT-lainoissaan ja likviditeettikriisissä, jossa kukaan ei ollut valmis ostamaan niitä. He ovat sittemmin jättäneet pöytäkirjaansa muutoksia, ja aika näyttää, ovatko ne riittävät estämään ongelman toistumisen.
Se osoittaa, että lähestymistapamme NFT-lainaukseen on turvallisempi ja loogisempi tie. Olemme esimerkiksi jo kehittäneet suhteita NFT-sijoittajiin, jotka voisivat puuttua tilanteeseen ja ostaa likvidoituja NFT-rahastoja hätätilanteessa.
Tärkeintä kuitenkin on, että testaamme tiukasti NFT-algoritmiamme koko nykyisen markkinasyklin ajan ja varmistamme, että ero on riittävä likvidoimaan NFT-lainat mahdollisimman pienellä riskillä alustalle. Käynnistämme myös likvidaatiot automaattisesti ja välittömästi, jolloin NFT:n haltija on vastuussa hänen lainansa selvitystilan estämisestä.
Vaikka BendDAO:n aikeet yrittää suojella NFT-haltijoita mahdollisimman hyvin selvitystilalta, ovat hyvät, mutta markkinoiden karu todellisuus on, että mielipiteille ei ole tilaa. Tämä ei vaaranna vain likviditeetin tarjoajia, vaan myös itse protokollaa, minkä vuoksi emme koskaan käyttäisi Paribusia tällä tavalla.
Koemme myös, että sopeutumiskyky ja kehitysnopeus ovat tärkeitä näin nopeatempoisilla markkinoilla. Tästä syystä teemme kovasti töitä kehittääksemme vankan alustan, joka voidaan skaalata useisiin ketjuihin. Kun se on täysin iteroitu ja taistelutestattu, voimme ottaa käyttöön DAO-muodon, joka ohjaa vakaampaa ja osallistavampaa kurssia tulevaisuudessa. Liian varhainen DAO:n käyttöönotto voi altistaa alustan tarpeettomille riskeille, minkä vuoksi jatkamme vakaan pitkän aikavälin näkemystä kehitysprosessistamme.
Liity Paribusiin -
Verkkosivu | Twitter | Telegram | Keskikokoinen | Epäsopu
- Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi. Klikkaa tästä
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- Lähde: Platon Data Intelligence: Platodata.ai