Analyysi-Epicin kapea voitto App Store -tapauksessa tiukentaa taistelua Google Playn sääntöjä vastaan

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

Lähettäjä Paresh Dave

OAKLAND, Kalifornia (Reuters) – Android-sovellusten valmistajat, jotka hakivat oikeuteen estääkseen Alphabet Inc:n Googlen myymästä jopa 30 prosenttia myynnistään, saivat perjantaina vain vähän varmuutta mahdollisuuksistaan, kun tuomari hyväksyi Apple Inc:n veloittaman vastaavan maksun.

Kehittäjät, mukaan lukien Fortnite-valmistaja Epic Games viime vuonna, tavoittivat kaksi suurinta mobiilisovelluskauppaa, joita ylläpitävät Apple ja Google. Kriitikot pitävät maksua tarpeettoman korkeana, joka maksaa kehittäjille yhdessä miljardeja dollareita vuodessa ja johtuu siitä, että kahdella suurella teknologiayrityksellä on monopoliasema.

Googlen oikeudenkäynti on vähintään vuoden päässä, jolloin molemmat osapuolet voisivat käyttää Applen päätökseen perustuvien argumenttien hiomiseen, lainopilliset asiantuntijat sanoivat.

Perjantaina Epic Gamesin ja Applen välisen oikeudenkäynnin jälkeen antamassaan tuomiossa Yhdysvaltain piirituomari Yvonne Gonzalez Rogers vaati Applea antamaan kehittäjien kertoa asiakkaille maksutavoista App Storen ulkopuolella, mikä johti Applen osakkeiden putoamiseen 3.3 prosenttia. Aakkoset laskivat 1.9 prosenttia.

Googlen Play Kauppa käyttää samanlaisia sääntöjä kuin Applen tapauksessa, ja ne rajoittavat kehittäjien viestintää asiakkaidensa kanssa, ja DA Davidsonin analyytikko Tom Forte sanoi, että myös Google voi olla vaarassa. Hän huomautti myös, että lainsäätäjien uusien sääntelytoimien riski on olemassa.

Mutta Gonzalez Rogers salli vaatimukset, joita kehittäjät valittavat vielä enemmän. Nämä säännöt, mukaan lukien sovelluksen sisäiset maksut Applen omassa järjestelmässä, antavat yrityksen periä 15–30 %:n maksunsa.

Applen lakiasiainjohtaja Katherine Adams kertoi toimittajille, että hänen yrityksensä oli "erittäin tyytyväinen". Epicin toimitusjohtaja Tim Sweeney kirjoitti Twitterissä, että "Tämänpäiväinen päätös ei ole voitto kehittäjille tai kuluttajille."

Vanderbilt Law Schoolin professori Rebecca Haw Allensworth sanoi olevansa samaa mieltä Gonzalez Rogersin havainnoista, jotka olivat masentavia Googlen vastaisessa tapauksessa, kun taas Valarie Williams, Alston & Bird -lakitoimiston kartellikumppani, sanoi, että Google "todennäköisesti rohkaisee tuomiota".

Tuomari sanoi, että Applen rajoitukset antavat käyttäjille mahdollisuuden olla varmoja siitä, että heidän ostamansa sovellukset ovat suurimmaksi osaksi vapaita viruksista ja pornografiasta ja että se, mistä he maksoivat, toimitetaan.

"Sovellusten jakelurajoitukset lisääntyvät turvallisuus "laajassa" mielessä antamalla Applen suodattaa petoksia, sopimatonta sisältöä ja piratismia sovelluksen tarkistuksen aikana ja asettaa samalla tiukempia vaatimuksia yksityisyysGonzalez Rogers kirjoitti.

Applen maksu johtaa "poikkeuksellisiin voittoihin" hänen päätöksensä mukaan. Mutta jos hän pakottaisi Applen lieventämään rajoituksia, yrityksellä saattaa olla vaikeuksia saada mitään korvausta alustan tarjoamisesta kehittäjille, hän sanoi. Applen myyntivaltti kuluttajille vahvasta turvallisuus Tuomari lisäsi, että myös keskitetty järjestelmä heikkenisi.

Sen 30 prosentin korko, hän sanoi, asetettiin "melkein vahingossa, kun se lanseerasi ensimmäisen kerran App Storen" eikä markkinavoiman seurauksena.

Google on esittänyt samanlaisia argumentteja yksityisyys ja turvallisuusetuja oikeutuksena säännöilleen ja maksuilleen, ja se on pitkään seurannut Applen esimerkkiä provisiotasoilla, Googlen oikeudenkäynneissä paljastetut asiakirjat osoittavat.

Koska Googlen osuus Yhdysvaltain mobiilisovellusten markkinoilla on pienempi, kantajat saattavat joutua muotoilemaan uudelleen argumentteja menestyäkseen Googlea vastaan. Gonzalez Rogers sanoi, että Epicin haaste palkkiosta ylipäätään oli kohtuuton asema Appleen verrattuna ja että Epic ei pystynyt tarjoamaan selkeitä todisteita iPhonen valmistajan monopolista.

Muokatut argumentit eivät välttämättä riitä. Asia Googlea vastaan on ollut vaikeampi alusta alkaen. Google mahdollistaa sovellusten asentamisen muista lähteistä, mikä poistaa monopoliargumentin. Se on myös historiallisesti ollut lempeämpi joidenkin politiikkojensa täytäntöönpanossa.

Google, Epic ja muiden Play Kaupan operaattorin oikeuteen haastavien kehittäjien asianajajat kieltäytyivät kommentoimasta. Utahin oikeusministeri, joka auttaa johtamaan asiaan liittyvää Yhdysvaltain osavaltioiden oikeudenkäyntiä, sanoi tarkistavansa tuomiota.

(Raportti Paresh Dave; lisäraportointi: Akanksha Rana Bangaloressa ja Stephen Nellis; editoijat Peter Henderson ja Daniel Wallis)