Pankkisektori varoi salausta Silvergaten jälkeen, allekirjoitusten sulkemiset

Yhdysvaltain pankkisektori epäröi tehdä liiketoimintaa kryptoyritysten kanssa sen jälkeen, kun maan kryptoa tukevimmat rahoituslaitokset suljettiin aiemmin tässä kuussa. 

Joukko alan toimijoita, pankkien johtajia ja sijoittajia raportoivat useista tapauksista, joissa pankit ovat tehneet krypto-kumppanuuksista vaikeampia, pitkien hakumenettelyjen muodostamisesta tällaisille yrityksille aina toimialan hylkäämiseen. 

Kryptopankkiongelma

Ilmoittamat Bloomberg, kryptoyritykset etsivät epätoivoisesti uusia kumppaneita Silvergate Bankin, Signature Bankin ja Silicon Valley Bankin (SVB) hajottua viikon sisällä maaliskuun puolivälissä.

Esimerkiksi Cross River Bank sai yli 100 uutta asiakaspyyntöä päivien kuluessa SVB:n ja Signaturen sulkemisesta. Vaikka kaikki asiakkaat eivät olleet kryptoyrityksiä, CryptoPotato aiemmin raportoitu että krypto-painotteiset sveitsiläiset pankit ovat saaneet viime aikoina samanlaista kasvua uudessa liikenteessä, erityisesti entisiltä Silvergate asiakkaita.

Valitettavasti teollisuuden kannalta Cross River hylkäsi melkein kaikki nämä pyynnöt. Tiedottaja Eden Hoffman kertoi Bloombergille, että yhtiö harkitsee "vain yrityksiä, joilla on olemassa suhteita Cross Riveriin ja jotka ovat blue-chip-asiakkaita ja olennainen osa fintech-ekosysteemiä". 

Jotkin suuret globaalit pankit – mukaan lukien JP Morgan Chase ja Bank of New York Mellon – ovat valikoivasti alttiita alalle. Bitstampin toimitusjohtaja Bobby Zagotta väittää kuitenkin, että heillä on pitkät käyttöönottoprosessit, jotka voivat kestää jopa 6 kuukautta. Itse kryptopörssi käytti aikoinaan SIlvergatea ja Signaturea, mutta on nyt MVB Financial Corp. ja Customers Bancorp, samalla kun se etsii muita alueellisia kumppaneita.

Käyttö Chokepoint 2.0

Vaikka rahoitusviranomaiset eivät ole asettaneet yleistä kieltoa kryptovarallisuussektorille, Federal Reserve, FDIC ja OCC ovat antoi ohjeita pankeille koskien riskejä, jotka tulee pitää mielessä asioidessaan kryptoyritysten kanssa. Yksi niistä sisälsi talletusten sisään- ja ulosvirtausten "ennustamattomuuden", joka voi luoda epävakautta pankille, joka on liian alttiina sektorille alan laajuisen markkinapanikin aikana. 

Jotkut epäilevät, että kryptopankkikumppanien nopea rajoitus yhdistettynä lisääntyvään sääntelyyn täytäntöönpanotoimet suuria alan yrityksiä vastaan ​​on osa laajempaa hallituksen salaliittoa krypton karkottamiseksi Yhdysvalloista. Esimerkiksi Tom Emmer, kryptoa tukeva kongressiedustaja, on tutkitaan hallituksen pakotettu Signature Bankin sulkeminen tarkoituksellisena krypton vastaisena hyökkäyksenä.

Castle Island Venturesin pääkumppani Nic Carter on popularisoinut tätä teoriaa nimellä "Operation Chokepoint 2.0".

"Mikään pankki ei halua nostaa kättään ja sanoa: "Olemme se kaveri, joka palvelee kryptoteollisuutta", koska he näkivät mitä tapahtui", hän kertoi Bloombergille. "Mikään pankki ei halua tulla seuraavaksi Silvergatena tai allekirjoituksena."