Bidenin hallinto pohtii salausmenetelmää

Mukaan esitys, noin 40 miljardin dollarin arvosta USDt on yritystodistus, mikä tekee Tetheristä maailman seitsemänneksi suurimman haltijan JP Morganin strategien raportin mukaan.

Yellen käski kokoontuneiden "toimia nopeasti varmistaakseen, että Yhdysvalloissa on asianmukainen sääntelykehys."

Paikalla olivat Janet L. Yellen itse valtiovarainministerinä, Jerome Powell Federal Reserve Systemin hallintoneuvoston puheenjohtajana, Gary Gensler arvopaperi- ja pörssikomitean puheenjohtajana, Rostin Behnam vt. puheenjohtajana, Commodity Futures Trading Commission, Jelena McWilliams Federal Deposit Insurance Corporationin puheenjohtajana, Michael J. Hsu valuutan vt. valvojana, Randal Quarles Federal Reserve Systemin hallintoneuvoston valvonnasta vastaavana varapuheenjohtajana ja J. Nellie Liang kotimaan rahoituksen alisihteerinä. Yhdysvaltain valtiovarainministeriö.

He vertasivat sidontatilannetta sääntelemättömään rahamarkkinarahastoon, joka voi olla epävarmoissa tilanteissa altis kiireelle irtautumiselle.

Tether on kokenut monia tällaisia ​​jaksoja, kun salaustila oli huolissaan siitä, onko sitä todella tuettu. Nämä huolenaiheet hävisivät sen jälkeen, kun New Yorkin oikeusministeri ilmoitti tosiasiallisesti, että Tetherillä oli ilmeisesti myös Yhdysvaltojen valtion joukkolainoja.

Tether ei myöskään ole ainoa, joka tekee stabiileja kolikoita. Siellä on Circlen USDc Kierrä itsensä pian listalle. On muitakin, mukaan lukien Binancen BUSD.

Syötetään salaus Netflix

Jos bitcoin 10x-t täältä, minkä se voi hyvinkin tehdä, ei ole ennakoitavissa, että vakiotermiinit saavuttavat 1 biljoonan dollarin tai vuosikymmenessä potentiaalisesti jopa kymmenen biljoonan markkina-arvon.

Se on tietysti jotain systeemisesti merkityksellistä, ja jos he haluavat siirtyä, siitä voi olla hyötyä vakiomalliteollisuudelle olettaen, että Yellen ja Powell toimivat järkevästi ja suostumuksella, suostumus, joka voidaan saavuttaa, jos heidän aikomuksensa pidetään loogisina ja kohtuullisina.

Powell äskettäin tapasi Coinbasen Brian Armstrongin ja tiedämme, että he keskustelivat stabiileista kolikoista. Mikä tarkalleen on epäselvää, mutta heidän on oltava varovaisia, jotta heidän ei nähdä valitsevan voittajia ja häviäjiä.

Tämä sisältää pankkien ja salauksen sekä salauksen välillä. Ensinnäkin, koska he uhkaavat tukea Blockbusteria, kun Netflix on matkalla, ja että Netflix ei välttämättä ole amerikkalainen, jos vanhukset eivät ole varovaisia.

Jälkimmäiselle, koska he voivat poimia lemmikkikaupan Amazonin yli, kun Tether on näiden vakiomallien alkuperäinen kehittäjä, kun taas USDc kopioi tehokkaasti.

Tämä kasvava tila syntyi välttämättömyydestä, koska aiemmin lähes kaikki kryptokauppaparit vastustivat epävakaata BTC:tä, mikä vaikutti tavallaan sitovan ne bitcoinin hintaan. Nyt USDt hallitsee maailmanlaajuisesti krypton kaltaisilla ominaisuuksillaan, mikä tekee siitä paljon tehokkaamman kuin USD, niin että voit helposti kuvitella, että noin vuosikymmenen kuluttua krypto USD:stä tulee jokapäiväinen osa talouselämää.

Koska Netflix on tietysti kätevämpi kuin Blockbuster. Merkitty dollari samoin, varsinkin kun se tarjoaa pääsyn hajautettuun itsenäiseen rahoitukseen, jossa kyvyttömyys huijata, kuten Libor, itsessään tarjoaa valtavia hyötysuhteita loppukäyttäjille.

Tällä hetkellä defi-tila on suurelta osin riskinottajien leikkipaikka, mutta senaattori Elizabeth Warrenin kaltainen käyttää sitä vuosikymmenen kuluttua, koska kuka roolinsa tuolla hetkellä voi ottaa riskejä defiin tasoittaakseen tietä valtavirran käytölle aivan kuten superkooderit 90-luvulla tasoitti tietä valtavirran Internetille.

"DeFi viittaa kryptovaluuttamarkkinoiden nopeasti kasvavaan ja erittäin läpinäkymättömään kulmaan, jonka avulla käyttäjät voivat osallistua erilaisiin taloudellisiin toimiin – mukaan lukien lainananto, lainaus ja johdannaisten kauppa, jotta he voivat saada vipuvaikutusta – ilman välittäjää, kuten pankkia", Warren. sanoi, lisäämällä edelleen:

"Koska osallistujat ja projektin kehittäjät voivat jäädä tuntemattomiksi, DeFi saattaa aiheuttaa erityisen vakavia rahoitusvakausriskejä. Vuoden 2019 Financial Stability Board -raportin mukaan hajautetut rahoitusteknologiat voivat herättää uusia keskittymisriskejä, epäselvää vastuunjakoa sekä elpymisen ja kriisinratkaisun haasteita. "

Hän on oikeassa joillakin tavoin. Jotkut meistä odottavat edelleen MT Gox -kolikoitamme, aivan kuten jotkut odottavat reaalipalkkojen nousua 70-luvulta lähtien.

Jälkimmäinen puhuu selvästi siitä, mitä tapahtuisi, jos ehdotetuilla toimenpiteillä ei ole yksimielistä ostoa kohtuullisuuden vuoksi. Koodaajat ovat vain Nakamoto, koska maansa ja kansansa potentiaaliset hyötysuhteet ovat aivan liian suuria, jotta niitä ei voida hyödyntää.

Euroopan kaltaiset lainkäyttöalueet sopivat joka tapauksessa, ja jos koodaajat painostetaan siihen pisteeseen, he pitävät heitä vain vasallina - mikä on hyvin epätodennäköistä, koska ne ovat demokratioita, jotka ovat vastuussa näille koodereille - siellä on aina lainkäyttöalueita, kuten Venäjä, tai täydellinen nimettömyys, kuten Nakamoto .

Koska pankit, mukaan lukien Powell sekä koko Yhdysvaltain hallitus, voivat viivästyttää innovaatiota tässä tilassa, mutta eivät voi pysäyttää sitä, koska on mahdotonta pysäyttää koodin julkaisua, mikä on lopullisesti vakaa.

Heidän valintansa on vain yksi: joko osta Netflix-käynnistys tai kopioi se kilpailemaan tai tuo se valvontaparametreihin, kuten tekijänoikeusteollisuus teki Netflixin kanssa.

Miltä se näyttää tarkalleen, ei ole selvää päätöksellä, jonka pääasiassa Powell tai tarkemmin sanottuna millaiset vuosituhannet ovat Fedissä tekemässä tutkimuspanosta.

Fed päivitys?

Oikean tasapainon löytäminen ei ole helppoa, mutta Yhdysvaltojen kannalta tämä on suuri ongelma, koska heillä on todella nämä nopeasti kasvavat vakiomallimarkkinat, jotka tuovat painamattomasta rahastaan ​​digitaaliseen aikakauteen.

Euroopalla saattaa olla todellinen ongelma: kuinka he kilpailevat uudessa digitaalisessa rahoitusmaailmassa saadakseen jonkin verran markkinaosuutta, jotta dollari ei ole ainoa käytetty fiat-kolikko mittakaavassa.

Venäjän kaltaisilla mailla on vielä suurempi ongelma. Kuinka ne estävät ruplaa heikentymästä USD-kolikoiden lisääntyneen käytön vuoksi, varsinkin jos on olemassa taloudellisia häiriöitä. Niihin Vladimir Putin, heidän presidenttinsä, olisi voinut puuttua, jos hän käyttäisi resursseja osaamisen lisäämiseen tällä alueella sen sijaan, että keisarilliset pelit häiritsisivät häntä.

Kiinalle ongelma saattaa olla jopa eksistenttinen, koska vaikka he voivat huijata väestöään paperilla skannatulla e-CNY: llä kutsua sitä kolikoksi, heillä on vaarana huomaamaton ja täysin asteittainen innovaatio tällä alueella Amerikassa ja Euroopassa, jolloin he jäävät pölyyn vuosikymmenen aikana tai kaksi johtuen täysin suljetuista ovista innovaatioille tässä tilassa, mikä voi hyvinkin osoittautua yhdeksi tämän vuosisadan suurimmista strategisista virheistä.

Vaikka Warren voi sanoa mitä haluaa, samoin kuin Yellen, ei ole se, kuka tulee olemaan täällä vuosikymmenen tai kahden kuluttua pätevässä muodossa, vaan superkooderit, jotka ovat yleensä tuhatvuotisia tai nuorempia, ja ne, jotka käyvät tällä hetkellä läpi poliittisen tikkaat kuka voi olla mukana tässä tilassa, varmasti, jos hän on tarpeeksi älykäs hallitsemaan hyvin sijoituksia ja riskiä.

50 % perhetoimistoista etsii kryptoa. 25% Yhdysvalloissa on jo ostanut. Häntä ihmiset kuuntelevat, eivät isoisät tai isoäidit, jotka katsovat menneisyyteen pikemminkin kuin tulevaisuuteen, eivätkä todellakaan pankit, jotka ovat saastuttaneet huijaamisen ja vallan väärinkäytön siihen pisteeseen asti, että ne väärentävät kaikkia hintoja, mukaan lukien asuntojen hinnat ostamalla vuokralle. suunnitelmia ja paljon muuta.

Jokainen päätös on siis ajateltava erittäin huolellisesti ja objektiivisella tavalla, realistisella ja selkeällä näkemyksellä näiden uusien valmiuksien hyödyntämisestä, jotka kannustavat innovaatioihin ja laajaan hyötyyn uusien tehokkuuksien avulla.

Ehkä Fed jopa takaa tapin tai jopa tekee niistä osan varantojärjestelmästä, koska monin tavoin tämä on lahja dollari-järjestelmälle ja heidän monopolille, joka painaa sen tyhjästä.

Fed, vuosikymmenen tai kahden kuluttua, voisi jopa osallistua tähän automatisoituun defi-rahoitukseen, koska dollari ei todennäköisesti mene mihinkään pian, elleivät he hallitse sitä huonosti väärin.

Se voisi myös vedota joihinkin poliittisiin sisäänostoihin, varsinkin jos nämä merkkivarannot saavat Fed-koron, joka siirtyy loppukäyttäjälle, joten mahdollisesti ohittamalla sen, mistä voi tulla hyvin poliittisesti veloitettu asia Fed: n suhteen, joka vaatii korkoa painetuista lainattomista rahoista samalla kun se ei anna yleisölle mitään kiinnostusta.

Nämä ovat kuitenkin luultavasti seuraavalle sukupolvelle, kun me, digitaaliset alkuperäiskansat, pääsemme johtamaan asioita, sillä nykyiset isoisät eivät ehkä pysty ymmärtämään uutta koodipohjaista järjestelmää. Mutta se ei uhkaa pohjimmiltaan mitään, ei Fed ja hallitus, koska esimerkiksi kalvot tai defi ovat enemmän muodonmuutoksia kuin sisältöä.

Sisällönmuutos on jotain bitcoinia, mutta se ei korvaa dollaria milloin tahansa pian ja ainoa tapa kilpailla sen kanssa on kiinteä raja dollarille, jota ei tietenkään tapahdu.

Bitcoinin digitaalisella kullanlaadulla voi lisäksi olla omat käyttötarkoitukset keskuspankeille, myös varantona, mutta hallinto näyttää tarkastelevansa paremmin sitä, miten USDc: n kaltainen voi laajentaa dollarin määräävää asemaa.

Innovaatio ensin digitaaliselle dollarille

Julkisesti he sanovat jotain erilaista, mikä korvillemme lukee enemmän kuin aasien uudelleenkäynnistys, mutta luulisi yksityisesti, että heillä on paljon kehittyneempi analyysi ja asian tarkastelu, koska monilla tavoin kynttilänjalat ovat heidän pelastajansa, Netflixinsä, kun taas Blockbuster oli edelleen parhaimmillaan.

Se voi olla heidän tapansa päivittää itseään, joten pidä bitcoin vain digitaalisena kullana sen sijaan, että kuljeisi maksukäytön kärkipiste.

Sellaisenaan ainoa todellinen huolenaihe tässä vaiheessa ilman mitään päinvastaista on potentiaalisesti monopolistiset rajoitukset, jotka rajoittavat kilpailua vakiomallitilassa ja siten mahdollisesti rajoittavat innovaatioita liian varhaisessa vaiheessa.

Esimerkiksi korkomaksuja ei edes kokeilla. Defi-kaltaiset tavarat eivät ole edes käyneet läpi oikeaa tuskallista karhua, kun koodaajat alkavat huutaa toisiaan, kun jotkut aurinkoisilla kentillä saavat realistisemman ilmeen.

Katsomme, että isoisä ei voi osallistua mihinkään, varsinkin defi-tilassa, joka on tällä hetkellä koskematon, koska koodaajien henki on liian korkea ja siksi kaikki toimet olisivat erittäin suuria ja mahdollisesti vaarallisia virheitä, koska voit vain haaruko nämä projektit.

Mutta se on liian aikaista myös stablecoineille. 1 biljoonan dollarin linja olisi ehkä sopivampi siirtyä tekemään niistä osa järjestelmää vakiomallimarkkinoiden kanssa, jotka tarvitsevat tällä hetkellä vähän kilpailua, tai selvittää meneillään oleva tuskin vuoden ikäinen kilpailu.

Se riippuu kuitenkin siitä, mitä he haluavat tehdä, minkä vuoksi on järjestettävä julkinen kuuleminen eikä vain suljettujen ovien kokouksia, koska nämä ovat valtavia asioita.

Jos he haluavat olla mukana, niin mielestämme sen pitäisi perustua ensin innovaatioihin eikä riskeihin, koska tällä hetkellä riskin ottavat vain riskinottajat, joten siitä ei ole haittaa, ja kaikki ovat hyvin tietoisia tämän vaaroista. tilaa, varsinkin koodivirheet tai suuri volatiliteetti.

Markkinoiden on selvitettävä nämä asiat, ja tälle tilalle on annettava tilaa kasvaa ja kypsyä, ja kaikki nykyiset toimet, joiden on katsottava olevan sama asia kuin toimia Internetin kehityksen suhteen vuonna 1995 ennen kuin Powellin kaltaiset oppivat kuinka lähettää sähköpostia, jonka nykypäivän vastaavuus on ennen normaalia Powellia, Fed-puheenjohtajan sijasta, oppi asentamaan MetaMask.

Toisaalta se on todennäköisesti noin vuonna 1995, jolloin Fed perusti ensimmäisen verkkosivustonsa, joten on aika nähdä, kuinka näitä uusia ominaisuuksia voidaan hyödyntää, mutta pidetään kuitenkin mielessä, että kymmenen vuoden kuluttua he voivat myös allekirjoittaa jopa salauksen vastaavaan Twitteriin, kun ehkä ohitit MySpaceen ja ehkä jopa Facebookin.

Koska rahoitus muuttuu ja lopulta Fed tulee todennäköisesti olemaan myös tämän uuden rahoituksen käyttäjä, koska se tuo uusia kykyjä, joita lopulta todennäköisesti kaikki hyödyntävät jossain määrin, eikä ole vielä ennakoitavissa, mitä uutta innovaatiota siitä syntyy, ja siksi vastuuhenkilöiden on kuljettava erittäin huolellisesti ja aina yleisen sisäänoston kanssa niiltä, ​​jotka mahdollistavat kaiken tämän.