Kirjoittaja John K. Higgins
31. maaliskuuta 2021 5:00 PT
Suurimmat tietotekniikkatoimittajat, jotka vastustavat kuluttajansuojaan liittyvien ryhmäkanteiden laajentamista, ovat siirtäneet asiansa Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.
Yritykset toivovat tuomioistuimen kumoavan alemman oikeusasteen tuomion, mikä helpottaa kuluttajien ryhmäkanteen nostamista. Teknologiayritysten ei tarvitse joutua odottamaan päätöstä liian kauan. Korkein oikeus järjesti suulliset lausumat TransUnion LLC vastaan Ramirez Tiistaina ja sen odotetaan antavan päätöksen kesäkuun loppuun mennessä.
Kyse on oikeudellisesta normista, jonka mukaan kuluttajaryhmän jäsenet voivat osoittaa tuomioistuimelle kokeneensa "vahinkoa" henkilötietojensa hallinnassa.
Tietotekniikkayritykset väittävät lähinnä, että Yhdysvaltain yhdeksännen kierrosta käsittelevän muutoksenhakutuomioistuimen päätös antaa virheellisesti luokan jäsenille oikeuden vaatia vahinkoa, joka ylittää selvästi vahingon määrittelyn nykyiset normit. Yritykset väittävät, että yhdeksännen piirin tuomio altistaisi yritykset perusteettomille ryhmäkanteille.
EBayn, Facebookin, Googlen ja useiden teknologiateollisuuden järjestöjen yhdessä korkeimmalle tuomioistuimelle toimittaman amicus-selvityksen mukaan ei ollut oikeudellista syytä väittää tosiasiallista tai konkreettista vahinkoa kyseessä olevalle kuluttajaluokalle.
Yritykset väittävät, että yhdeksännen piirin päätöksellä on vaikutuksia, jotka ovat huomattavasti pidemmät kuin kyseisessä asiassa mukana olevat perussäännöt.
Jos se jätetään ennalleen, tuomioistuimen lausunto "heikentäisi" oikeudellisia normeja ja "avaisi portit väärinkäyttäville oikeudenkäynneille, jotka eivät korvaa vahinkoja eikä hyödytä ketään kuluttajaa", yritykset sanoivat. Yhdeksäs piiri-päätös voi vaikuttaa sähköisen kaupankäynnin lakeihin, kuten tallennetun viestinnän laki, videoiden yksityisyyden suojasta annettu laki, puhelimen kuluttajansuojalaki ja kuuntelulaki, sellaisena kuin se on muutettuna sähköisen viestinnän tietosuojalailla.
Korkeimman oikeuden käsiteltävänä olevan asian aloitti suuri luottoraportointitoimisto TransUnion, joka pyrkii kumoamaan yhdeksännen piirin päätöksen Ramirez vastaan TransUnion LLC. Yhtiö pyysi tuomioistuinta päättämään, sallivatko Yhdysvaltain perustuslaki ja siihen liittyvät menettelyt "vahingonkorvausryhmäkanteen, jossa luokan valtaosa ei kärsinyt todellista vahinkoa, puhumattakaan siitä, minkälainen luokan edustaja kärsi."
Henkilötietohälytykset käynnistivät oikeudenkäynnit
Tapaus kehittyi väitteistä, joiden mukaan TransUnionin käyttämiin tietoviitteisiin sisältyi virheellisiä ja mahdollisesti vahingollisia nimien "vastaavuuksia" kulutusluottohälytyksissä.
Yhdysvaltain oikeusministeriön mukaan TransUnionin sovitteluprosessi "koostui yksinomaan" vain nimellisestä "kuluttajien etu- ja sukunimien vertailusta" ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ulkomaisen omaisuuden toimiston nimistä. OFAC: n luettelo terroristista, huumekaupasta ja muista henkilöistä, joilta on kielletty liiketoimintaa Yhdysvalloissa kansallisen turvallisuuden vuoksi.
Helmikuussa 2011 yrittäessään ostaa autoa Sergio L.Ramirez sai tietää, että TransUnion oli lisännyt virheellisen OFAC-ilmoituksen kuluttajaraporttiinsa. Saatuaan ilmoituksen jälleenmyyjä kieltäytyi myymästä autoa Ramirezille, joka myöhemmin väitti olevansa "hämmentynyt, järkyttynyt ja peloissaan" saadessaan tietää, että hänen nimensä liittyi OFAC-luetteloon DOJ: n yhteenvedon mukaan.
Kokemuksensa häiritsemänä, mukaan lukien TransUnionille tehdyt tiedustelut, jotka hänen mukaansa aiheuttivat edelleen sekaannusta hälytyksestä, Ramirez nosti kanteen väittäen, että TransUnionin käytännöt olivat ristiriidassa Fair Credit Reporting Actin (FCRA) suojausten kanssa.
Yhdysvaltain käräjäoikeuden tasolla tuomaristo totesi Ramirezin puolesta ja syytti TransUnionia siitä, että se ei noudattanut FCRA: n vaatimuksia. Käräjäoikeus myönsi myös ryhmäkanteen aseman 8,000 henkilölle, joiden väitettiin vaikuttaneen virheellisiin tietoihin. Vahingoksi määritettiin 60 miljoonaa dollaria, minkä jälkeen yhdeksäs piiri vähensi myöhemmin 40 miljoonaan dollariin.
Oikeudenkäynnit paljastivat, että TransUnionin luottamus OPAC-tietojärjestelmään johti ”sovitusprosessiin”, joka ei seulonut lopullisesti tiettyjä henkilöitä vaan vain samankaltaisia nimiä, mikä johti harhaanjohtavaan tunnistamiseen.
Ramirezin syntymäajan tiedot osoittivat, että hän oli luokiteltu väärin. Ramirezin ahdistus johtui virheellisen ilmoituksen jakamisesta kolmannelle osapuolelle - autoliikkeelle - yhdeksännen kierrospäätöksen mukaisesti. Tapauksen avainelementti riippuu kolmansien osapuolten tiedonantokysymyksistä.
Asianajotoimiston analyysin mukaan Akin Gump"Huolimatta siitä, että enemmistöllä luokan jäsenistä ei ollut levitetty luottoraportteja kolmansille osapuolille, yhdeksäs piiri havaitsi, että pelkästään se tosiasia, että luottoraportit olivat mahdollisten luotonantajien ja työnantajien saatavilla pyynnöstä, riitti osoittamaan" olennaisen riskin " vahingoittaa ”kaikkien luokan jäsenten konkreettisia etuja”.
Siten luokkatoimet voisivat edetä päätöksen mukaan. Oikeusministeriön analyysissä todettiin, että yhdeksäs piiri luonnehti tällaisten epätarkkojen hälytysten luonteen "vakaviksi", ja raportit olivat kolmansien osapuolten saatavilla "hetkessä etukäteen". Osasto jätti amicus-selvityksen vain tukeakseen tarvetta selventää sovellettavaa lakia ja päätöksiä.
TransUnionin korvausvaatimuksia koskeva päätös sisäelinten standardeista
TransUnion kyseenalaisti korkeimmalle tuomioistuimelle osoitetussa vetoomuksessa käsityksen, että pelkkä tietokantaviitteiden olemassaolo johtaisi vahinkoon. Yritys huomautti, että Yhdysvaltain Columbian piirikunnan muutoksenhakutuomioistuin "on täsmällisesti katsonut, että kantajilla ei ole oikeutta vaatia vahinkoja FCRA: n perusteella niiden luottotiedostojen paljaan olemassaolon perusteella, joita ei ole koskaan levitetty kolmannelle osapuolelle". Yhdeksännen piirin tuomio "karkottaa" sekä perustuslailliset että menettelysäännöt, TransUnion sanoi.
Yritys korosti, että tietokannassa olevat nimiviitteet eivät olleet yksiselitteisiä ja esittivät vain potentiaalisia vastaavuuksia. TransUnion sanoi, että se "teki siitä selvän", että nimen esiintymisen sen hälytysjärjestelmässä "pitäisi olla minkä tahansa OFAC-tutkimuksen alku eikä loppu".
Vuoden 2018 taloudellisessa raportissa, jossa viitattiin tuomariston päätökseen, TransUnion sanoi "uskomme edelleen, ettemme ole rikkoneet tahallisesti mitään lakia". TransUnion sanoi E-Commerce Timesille tiedottaja David Blumbergin välityksellä, että "emme kommentoi vireillä olevia oikeudenkäyntejä".
Yhdysvaltain kauppakamari, lyhyesti tukeneen TransUnionia, totesi, että luokan ylivoimaisesti suuresta osasta yksikään raportti ei koskaan saavuttanut kolmatta osapuolta. Yhdeksännen piirin päätös oli "heikko" ja perustui väitteisiin, jotka olivat liian spekulatiivisia ja abstrakteja oikeudellisiin tarkoituksiin, jaosto sanoi.
Tietokannan riski täyttää vahinkotestin
Väittäen, että yhdeksännen piirin tuomio oli oikea, Ramireziä edustavat asianajajat sanoivat, että ryhmäkanteen statuksen sallimisesta aiheutuva vahinko "ei ole terroristitietoja sisältävän luottotiedotteen myynti tai julkaiseminen, vaan virheellisten tietojen merkittävän vahingoittumisen riski ilmoitettu. "
TransUnionin kaikille luokan jäsenille aiheuttaman todellisen vahingon riski "johtui sekä sen väärien OFAC-ilmoitusten vakavuudesta että todennäköisyydestä levittää", lakiasiaintoimiston toimittaman lyhyen tiedon mukaan Francis Mailman Soumilas.
"Yhdysvaltain perustuslain mukaan ihmiset voivat haastaa liittovaltion tuomioistuimessa, kun heillä on huomattava vahinkoriski, vaikka he eivät ole vielä kärsineet vahinkoa", Adam Schwartz, Yhdysvaltain vanhempi asianajaja Electronic Frontier Foundation kertoi E-Commerce Times. EFF jätti Ramireziä tukevan amicus-selvityksen.
"Tämä periaate on erityisen tärkeä meneillään olevan teknologisen vallankumouksen aikana, jolloin yksityiset yritykset keräävät, tallentavat, jakavat ja käyttävät valtavia määriä erittäin arkaluonteisia henkilökohtaisia tietoja. Tämä tietojenkäsittely luo poikkeuksellisia vahinkoriskejä ”, hän sanoi.
Kuluttajia ei pitäisi estää siirtymästä liittovaltion tuomioistuimeen vasta henkilötietojen rikkomisen, kuten henkilöllisyysvarkauden tai luoton epäämisen jälkeen, hän lisäsi. "Sen sijaan meidän pitäisi voida mennä liittovaltion tuomioistuimeen, kun yritykset käsittelevät tietojaan tavalla, joka aiheuttaa merkittävän riskin näistä ja muista vahingoista. Varsinkin siellä, missä täällä, kuten täälläkin, kongressi on vaatinut luottoraportointitoimistoja varmistamaan, että niiden luottotiedot ovat oikeita, ja antanut virheellisistä luottotiedoista kärsiville ihmisille oikeuden nostaa kanne tällaisten virastojen suhteen ”, Schwartz totesi.
Akin Gumpin ja oikeusministeriön analyysien mukaan korkeimman oikeuden päätöstä voidaan soveltaa vain oikeusprosessin eri vaiheisiin. Mutta teknologiayrityksille ja yrityksille yleensä korkeimman oikeuden "vahingon" käsittely on merkittävä oikeudellinen kehitys, joka vaikuttaa ryhmäkanteisiin.
- Toiminta
- väitetään
- analyysi
- Hakemus
- perustelut
- etu
- iso tekniikka
- rikkominen
- liiketoiminta
- yritykset
- auto
- Ura
- vaatimukset
- Luokan toiminta
- pilvi
- PILVITEKNOLOGIA
- Kerääminen
- Columbia
- Kaupankäynti
- Yhteydenpito
- Yritykset
- yritys
- komponentti
- sekaannus
- Kongressi
- kuluttaja
- Kuluttajat
- jatkaa
- yritykset
- Tuomioistuin
- pisteitä
- Kristalli
- Nykyinen
- tietoverkkojen
- tiedot
- tietojenkäsittely
- tietokanta
- oikeuslaitos
- Kehitys
- DID
- Yhdysvaltojen oikeusministeriön
- huume
- verkkokaupan
- eBay
- työnantajat
- oikeudenmukainen
- Liitto-
- taloudellinen
- Yritys
- Etunimi
- Keskittää
- Kuluttajille
- freelance
- general
- gif
- Hallitus
- tätä
- toivoen
- Miten
- HTTPS
- Identiteetti
- identiteettivarkaus
- Vaikutus
- Mukaan lukien
- teollisuus
- tiedot
- tietotekniikka
- osallistuva
- kysymykset
- IT
- toimittaja
- Oikeudenmukaisuus
- avain
- suuri
- Laki
- Lait
- OPPIA
- oppinut
- juridinen
- Taso
- rajallinen
- Lista
- Oikeudenkäynti
- Pitkät
- merkittävä
- Enemmistö
- johto
- Jäsenet
- miljoona
- nimet
- kansallinen turvallisuus
- verkko
- uutiset
- Käsite
- Ulkomaisen omaisuuden valvontatoimisto (OFAC)
- avata
- Lausunto
- Muut
- Ihmiset
- henkilökohtaiset tiedot
- yksityisyys
- yksityinen
- suojaus
- julkaisut
- osto
- syistä
- Asetus
- riippuvuus
- raportti
- toimittaja
- Raportit
- vaatimukset
- Riski
- tuomio
- myynti
- Näytön
- turvallisuus
- Myydään
- setti
- pöyristynyt
- tiedottaja
- standardit
- Lausunto
- Valtiot
- Tila
- toimitettu
- Ylin
- Korkein oikeus
- järjestelmä
- teknologia
- tekninen teollisuus
- Elektroniikka
- testi
- varkaus
- kolmannet osapuolet
- aika
- valtiovarainministeriö
- Valtiovarainministeriö
- hoito
- meille
- Yhdysvaltain hallitus
- Yhtenäinen
- Yhdysvallat
- Video
- odottaa
- KUKA
- kirjailija