Bitcoin Futures Safer Than Spot sanoo SEC

Päätöksessään bitcoin spot ETF:stä SEC hylkäsi sen, koska bitcoin-markkinoilta puuttui riittävä valvonta petosten ja manipuloinnin estämiseksi, vaikka se oli aiemmin hyväksynyt bitcoin-fiat-settled futuurien ETF:n.

Liikkeeseenlaskija, BZX for VanEck, väitti, että pörssit, jotka ovat osa vertailuindeksiä, johon spot-ETF perustuu, kuten Coinbase ja Kraken, ovat riittävän hyvin valvottuja petosten ja manipuloinnin estämiseksi. SEC kuitenkin sanoo:

"Vaikka olettaen, että osatekijät ovat yhtä valppaita petoksia ja manipulointia kohtaan kuin Säilytysyhteisö kuvailee, Pörssi tai Säilytysyhteisö ei yritä osoittaa, että vain vertailuindeksin muodostavien alustojen kyvyllä havaita ja estää petoksia ja manipulointia olisi merkitystä, lukuun ottamatta muita bitcoineja. spot-markkinat."

Mitä tulee CME bitcoin futuurien ETF:iin, kyse on siitä, onko vain CME:llä itsellään tällaista valvontaa, mutta spotille edes CME-valvonta ei riitä.

"Kuten komissio on aiemmin todennut, se katsoo, että kahdella ISG:n jäsenmarkkinalla on kattava valvonnan jakamissopimus keskenään, vaikka niillä ei olisikaan erillistä kahdenvälistä valvonnan jakamissopimusta. Näin ollen BZX:n ja CME:n yhteisen jäsenyyden perusteella ISG:ssä BZX:llä on kattava valvonnan jakamissopimus CME:n kanssa.

Joten massavalvonta on järjestetty, mutta… CME ei ole "merkittävän kokoinen" markkina. Merkittävä. Se käsittelee vain miljardeja päivittäisiä määriä. Jos kuitenkin haluat manipuloida bitcoinin hintaa, sinun ei tarvitse käydä CME:n läpi, SEC sanoo.

He tietävät sen, koska Gary Genslerin ystävät Goldman Sachsissa myyvät tai ostavat spotteja, kun he haluavat manipuloida CME:n bitcoin-futuurien hintaa, ja futuurit ovat tietysti johdannaisia, joiden on tarkoitus seurata spot-hintaa.

Jos bitcoinin hintaa siis manipuloidaan, manipuloidaan myös sen futuurihintaa, ja siten myös bitcoin-futuurien ETF:ää manipuloidaan. Jos he olisivat välittäneet tällaisesta manipuloinnista, he olisivat hylänneet futuurien ETF:n.

He eivät ole, koska se on johdannainen, ja johdannaiset eivät nyt ilmeisesti ole vain hyviä, vaan myös turvallisia. Hodling on riskialtisempaa kuin 10x yoloing, SEC sanoo, varsinkin jos haluat sijoittaa pitkällä aikavälillä.

Likvidaatioriski kuun lopussa ei ole mitään verrattuna johonkin Afrikan tai Himalajan vaihtoon, joka mahdollisesti voisi, entä jos jokin taikuuden avulla siirtäisi 1.2 biljoonan dollarin markkinat.

Nykyinen ja todellinen, kuten hintaero vanhentuvan vanhan sopimuksen ja uuden futuurisopimuksen välillä, ei ole huolestuttava, kun on olemassa taikauskoisia ja mielikuvituksellisia teorioita kaikesta siitä, mitä voisi tapahtua, jos Gensler itse ei massatarkkaile kenellä on mitä ja mitä tekee sen kanssa milloin tahansa, koko maapallolla.

Lisäksi ajatus, että SEC jollakin tavalla tehostaa markkinoita, on utelias. Taustalla oleva oletus, että he ovat ne, jotka estävät manipuloinnin, eikä vapaat markkinat, jotka kutsuvat bluffia, ja jos he vain näkisivät, mitä kaikki tekevät joka sekunti, meillä olisi maksimaalinen tehokkuus kaiken näkevän byrokraattisen silmän alla, kuulostaa siltä. hokkuspokkus. Vähän kuin vanhat kuninkaat väittävät oikeuksiaan jumalalta.

Totuus ei ole manipulointia, vaan sen puutetta. Se on SEC:n ongelma. Toisin kuin lähes kaikilla muilla markkinoilla, kuten kulta, valuutta, korot, bitcoinilla ei ole hintakiinnitystä, joidenkin pankkiirien kokousta tai muuta sellaista – nykyään digitaalisesti –, jossa he asettavat omaisuuden hinnan päivälle.

Tämä mahdollistaa selkeän hintamanipuloinnin, koska kourallinen sanelee markkinoita, ja he ovat käyttäneet tätä valtaa väärin kerta toisensa jälkeen, näkyvimmin Liborissa.

He yrittivät pakottaa bitcoinille sellaisen mekanismin CME-futuurien kautta, jolla on sen digitaalinen vastine, mutta epäonnistuivat lopulta, koska oli liian myöhäistä, koska bitcoinilla oli siihen mennessä oma globaali infrastruktuurinsa satojen tai jopa tuhansien pörssien kanssa, joissa hinta oli ja on asettaa joka toinen päivä.

SEC sanoo siis pohjimmiltaan, että heidän kartellimenetelmänsä hintojen määrittämisessä omaisuuserille yleensä vain yhdessä pörssissä on parempi kuin globaalit vapaat markkinamme. Toisin sanoen kommunismi on parempi kuin kapitalismi.

He menevät niin pitkälle tällaisessa ideologisoinnissa siihen pisteeseen, että he saavat nyt itsensä näyttämään pöyhkeiltä tavallisille amerikkalaisille, jotka eivät koskaan ymmärrä kuinka futuurit ovat turvallisempia tai vähemmän alttiita manipulaatiolle kuin itse spot-omaisuus.

Tämän klovnisuuden selittämiseksi kuoro on nyt, kun SEC tuhoaa tuhoa, jotta Gensleristä voi tulla valtiovarainministeri.

"SEC-johtaja Genslerin salaussota on hänen ansioluettelostaan" sanoo Forbes huomautti, että Genslerin MIT-luennot olivat itse asiassa Media Labin johtajan Joichi Iton kirjoittamia, eikä Genslerillä itsellään ollut aavistustakaan lohkoketjusta. Silti tyhmät merikaanit voivat saada vielä yhden Goldman Sachsin Yhdysvaltain valtionkassan.

”Genslerille kyse on kunnianhimosta. Hän haluaa säännellä kaikkea kryptoista markkinarakenteeseen, koska hän haluaa lopulta nimetä valtiovarainministeriksi. sanoo NY Posti.

Ja juuri tästä syystä me bitcoinimme. Jotta yhden miehen ahneus ei aiheuta menetyksiä tai kärsimystä tuhansille tai miljoonille.

Ja hän ei pysty tähän tilaan, sillä tämä ETF-liiketoiminta on vain he näyttävät itseään. Koska olemme ETF, olemme jopa osakemarkkinat, ja tapamme ovat parempia, koska emme luota byrokraatteihin estämään manipulointia (jossa he ovat epäonnistuneet pahasti), vaan vapaisiin markkinoihin hajauttamisen ja massaosallistumisen kautta hintojen määrittelyyn. .

Lisäksi Gensler jätetään nyt suurelta osin huomiotta tällä alalla. Kukaan ei enää vastaa hänen puheluihinsa, eikä kukaan mene SEC:n puoleen. Ainoa vuorovaikutus on nyt oikeudessa, jossa Terra on liittynyt Ripplen kanssa haastamaan SEC:n oikeuteen.

Tämä tapahtuu sen jälkeen, kun SEC on paljastanut olevansa kohtuuton ja vastuuton. Tämä "futuurit ovat turvallisempia kuin spot" on viimeisin esimerkki, josta saksalaiset ja kanadalaiset, nyt myös australialaiset ja eteläkorealaiset bitcoin spot -ETF-rahastoineen ovat todennäköisesti hämmentyneitä siitä, mitä Yhdysvalloissa oikein tapahtuu.

No, entinen pankkiiri on vastuussa pankkien valvonnasta ja haluaa nyt valvoa kryptoa. Lisäksi tämä pankkiiri haluaa myös hoitaa veronmaksajien kukkaroa.

Joten saat tilanteen, jossa alamäki on ylhäällä, mutta vain heidän mielessään. Todellisuudessa bitcoin on bitcoin ja bitcoin on ETF. Ja nykyään voit ostaa sen osakevälittäjältäsi, kuten Robinhoodilta, IBKR:ltä tai Fidelityltä tai kaikilta.

Joten tämä on hyvä bitcoinille, koska sen avulla voimme jatkaa vauhdikkaasti oman ETF-infrastruktuurimme kehittämistä, sekä perinteisessä rahoituksessa että defissa, jossa meillä on paljon muutakin kuin vain bitcoin-ETF:itä.

Pankkiiri Gensler ei pidä defistä sen takia, mutta kukaan ei voi kuulla häntä enää tällä globaalilla alustalla kovin kuuroina yhdelle miehelle, kun muutamme heidän suojelunsa ja sijoituskiellonsa investointien vapauttamiseksi ja kapitalismin palauttamiseksi kaikille.