Toivomme, että jonain päivänä Bitcoin jää huomaamatta, kun toinen renessanssi kukoistaa ympärillämme.
Tämä artikkeli on osa sarjaa mukautettuja otteita Allen Farringtonin ja Sacha Meyersin teoksesta "Bitcoin Is Venice", joka on nyt ostettavissa Bitcoin Magazinen kaupasta.
Löydät sarjan muut artikkelit täältä.
"Jos amerikkalaiset koskaan sallivat yksityisten pankkien hallita valuuttansa liikkeeseenlaskua ensin inflaation ja sitten deflaation avulla, pankit ja yritykset, jotka kasvavat heidän ympärilleen, riistävät ihmisiltä kaiken omaisuuden, kunnes heidän lapsensa heräävät kodittomina. mantereen, jonka heidän isänsä valloittivat… Uskon, että pankkilaitokset ovat vaarallisempia vapauksillemme kuin pysyvät armeijat… Liikkeeseenlaskuvalta pitäisi ottaa pankeilta ja palauttaa ihmisille, joille se kuuluu.”
Tämän sarjan otteessa 11–XNUMX, ”Bitcoin Is Venetsia” -kirjan seitsemännestä luvusta, kuvailimme todennäköistä yleisellä tavalla Bitcoin korjaa rahoituksen, viestinnän ja suhteemme ympäristöön sellaisiksi, että Bitcoin tekee näiden pääomaosakkeiden saatavuudesta ja hallinnasta hajautetumpaa. "Bitcoin Is Venetsia" -kirjan luvun 12 otteessa 15–XNUMX kerromme myös menestyksestä abstraktimmissa "pääoman" tapauksissa. Ensisijainen vaikutus, edellisessä oli ja jälkimmäinen luultavasti tulee olemaan, poistaa yksittäiset epäonnistumiskohdat ja kohonnut epäonnistumisriski näissä kohdissa, jotka johtuvat liiallisesta vipuvaikutuksesta, jota ei olisi olemassa, ellei hintojen, kielen ja kulttuurin vääristyneitä tieto- ja osaamisvirtoja olisi.
Joten konkreettisena esimerkkinä luvusta seitsemän: Lightning Network toimii samankaltaisena roolina kuin korttiverkot, mutta on lähes mahdotonta mielekkäästi "hyökkäää" vertaisverkkona eikä asiakas/palvelin-mallina. palvelimet”, joista kourallinen monikansallisia, usean sentin miljardin dollarin yrityksiä, joilla on datakeskukset, sääntelijät, toimitusjohtajat ja heidän ystävänsä ja perheensä… toisin sanoen hyökkäysvektorit yllin kyllin. Samoin Bitcoin luo kannustimen laajentaa "verkkoa" digitaalisesti fyysisen sijaan. Tämä luonnollisesti esittelee useita kiehtovia vertailun arvoisia binäärejä, mutta harkitse yhtä, jota ei ole vielä mainittu: tunnettu vs. anonyymi.
Kaivosmies voi muodosta yhteys verkkoon ollessaan vesiputouksen alla, auringon valaisemassa autiomaassa tai geotermisen lähteen päällä tai missä tahansa he voivat kuljettaa dieselgeneraattoria ilman, että kukaan missään päin maailmaa tietäisi heidän henkilöllisyyttään, sijaintiaan, laitteistoaan… mitään muuta paitsi sitä, että he ovat osoittaneet työnsä ja että he ovat oikeutettuja ja vastaanottamaan kokonaisavustuksen ja transaktiomaksut. Nyt meillä on peer-to-peer energiaa vastakohtana jättimäiselle "verkon" palvelimelle ja "melkein kaikille, jotka haluavat luotettavaa sähköä" avuttomille asiakkaille.
Ajattele luvusta kahdeksan seuraavana aineettomana esimerkkinä, että juuri äsken hahmoteltu ennuste taloudellisen riippuvuuden vähitellen vähenemisestä ja lopulta poistamisesta puolestaan poistaa ensisijaisen kannustimen kaiken olevan poliittista. Kaiken politisointi perustuu vastahakoiseen noudattamiseen, ja ihmiset pyrkivät noudattamaan sitä pelosta, että heidän riippuvaisiaan resursseja vedetään pois riittämättömän ideologisen tuen vuoksi. Jos on mahdollista elää riippumattomasti keskitetystä vipuvaikutuksesta aineelliseen hyvinvointiin, ei ole mitään syytä ottaa huomioon hellittämätöntä paniikkipornoa ja noudattaa jatkuvaa vajoamista sosiaalisen luoton panoptikumiin; toisin sanoen jatkuvaa sosiaalisen ja kulttuurisen pääoman louhintaa.
Aidolla itsemääräämisoikeudella ja riippumattomuudella ei ole tarvetta ketman – Voimme kuunnella Aleksandr Solzhenitsynin neuvoja Czesław Miłoszin sijaan emmekä enää elä valheilla. Riippumatta jatkuvasti leviävästä korruptiosta, voimme vihdoinkin tehdä niin; ei enää isännöidä taloudellista, sosiaalista ja kulttuurista syöpää, vaan leikata se pois ja antaa sen vanhentua. Löydämme syyllisen, sadistisen nautinnon oivalluksesta, että ne, joilla on eniten valtaa muihin nähden hävitä Bitcoinin poliittiseen talouselämään kohdistuvan paineen aaltoilun vuoksi, ovat myös ideologisesti niin kompromisseja, että he ovat viimeisiä ihmisiä, jotka ymmärtävät itse Bitcoinin, jos he tekevät koskaan.
Kun lukija ymmärtää tässä karkean mentaalisen mallin vertaisverkkojen ilmeisistä eduista asiakas/palvelinmalleihin verrattuna, ei ole vaikeaa ekstrapoloida. Ei ole myöskään vaikeaa varmistaa, että tällainen ekstrapolointi voidaan pitää realistisena utopistisen sijasta yksinkertaisesti viittaamalla tarkasti Bitcoinin hämmästyttäviin ja uusiin teknisiin ominaisuuksiin. Toistaakseni Henry Kissingerin aforismi, "Kuka hallitsee elintarvikehuoltoa, hallitsee ihmisiä; joka hallitsee energiaa, voi hallita maanosia; joka hallitsee rahaa, voi hallita maailmaa.”[i] Olemme uuden uljaan maailman kynnyksellä, jossa kukaan ei hallitse rahaa, siis energiaa ja siten ruokahuoltoa. Nähtäväksi jää, mitä tapahtuu ihmisten, maanosien ja maailman hallinnassa.
Säilyttääksemme kestävyyden teeman, mutta siirtyäksemme vielä kauemmaksi "suvereenin yksilön" ajatuksesta, väitämme edelleen, että Bitcoin tarjoaa vähemmän voimakkaille valtioille keinon vastustaa saalistamista ja riistoa ja paeta niitä. Todennäköisesti ilmeisin esimerkki, ja tietyssä mielessä se, joka lopulta tukee loput raha Menee, on öljynviejämaiden järjestön (OPEC) hinnoittelun tärkeä rooli Yhdysvaltain dollarin hegemoniassa. Oletamme, että tämä on suhteellisen hyvin tunnettua ja ymmärrettävää, joten tarjoamme kaksi täysin erilaista esimerkkiä, joita molempia on äskettäin tutkinut perusteellisesti Alex Gladstein Human Rights Foundationista.
Hänen esseessään "Rahan kolonialismin torjunta avoimen lähdekoodin avullaja hyödyntää laajastiAfrikan viimeinen siirtomaavaluuttaFanny Pigeaud, Ngongo Sylla ja Thomas Fazi Gladstein tutkii Ranskan siirtomaa-CFA-frangijärjestelmän historiaa ja jatkuvaa todellisuutta. Saharan eteläpuolisen Afrikan 15 maassa yli 180 miljoonan asukkaan alueella, joka on kaksi kolmasosaa Intian koosta, Senegalista Gaboniin ulottuvien maiden kansalaiset käyttävät CFA-frangia kansallisen valuutan sijaan. Valuutta – joka otettiin käyttöön siirtomaakauden lopussa 1940-luvulla – on vähitellen laskenut yli 99 % Ranskan frangia eli nykyistä euroa vastaan. Viimeisin suuri devalvaatio tapahtui vuonna 1994, jolloin puolet CFA-frangin ostovoimasta tuhottiin yritettäessä parantaa CFA-maiden viennin kilpailukykyä. Siirtomaa-ajoista lähtien Ranskan valtio on käyttänyt CFA-järjestelmää korjatakseen halvalla resursseja uraanista tinaan ja puutavaraan CFA-maista markkinahintaan, ja usein myynyt valmiita tuotteita takaisin samoihin CFA-maihin markkinahintaa korkeammalla hinnalla. Ranskan valtiolla on a tosiasiallinen ensimmäinen kieltäytymisoikeus CFA-maista tulevalle viennille sekä rakennus- ja palvelusopimusten tuonnille. CFA-maita estetään rakentamasta tuotantopääoman varastojaan, ja ne päätyvät viemään raakatuotteita, eivätkä pysty kehittämään tuotantopohjaa. Tämä loissuhde on auttanut rahoittamaan ja tukemaan Ranskan hyvinvointivaltiota viimeisten seitsemän vuosikymmenen aikana ja antanut sille valtavat omat markkinat tavaroille, joita sillä olisi vaikeuksia myydä muualla. Historiallisesti CFA-maiden piti pitää jopa 100 % ja vasta äskettäin 50 % varoistaan Pariisissa ranskalaisissa pankeissa. CFA-valtiot ovat saattaneet saavuttaa itsenäisyytensä 1960-luvulla, mutta ne ovat edelleen taloudellisesti riippuvaisia Ranskasta.
Poliittiset johtajat, jotka uhkasivat häiritä CFA-järjestelmää, lähetettiin väkivallalla tai ranskalaiset jättivät heidät selviytymään väkivaltaisia kapinoita vastaan. Burkina Fason, Togon, Guinean ja Malin taloushistoria on erityisen elävä tässä suhteessa. Nykyään Ranskan valtio on ottamassa käyttöön joitain uudistuksia joihinkin CFA-maihin, mutta monet tarkkailijat pitävät niitä pintatasona. Vuosikymmeniä taaksepäin Ranskan hallitus on tukenut useita vastenmielisiä diktaattoreita pitämään CFA-järjestelmän paikoillaan. Senegalia lukuun ottamatta mikään 15 CFA-maasta ei ole kokenut merkittävää demokratisoitumista, ja maat kuten Guinea Bissau, Tšad, Niger ja Benin ovat edelleen eräitä maailman köyhimmistä. Täällä ranskalaiset jatkavat pääoman kaivoksen toimintaa, joka on sama kuin menneisyyden silmiinpistävimmät siirtomaaoperaatiot. Ja annettu presidentti Emmanuel Macronin suunnitelmat Ranskan laajentumisesta Afrikkaan tulevina vuosikymmeninä, on epätodennäköistä, että ranskalaiset suostuisivat valvonnan vähentämiseen tässä asiassa.
Mitä vaihtoehtoja CFA:n kansalaisilla on? He voivat hakea poliittista muutosta kapinan tai vallankumouksen kautta, mutta on epäselvää, pärjäävätkö itsenäiset valtiot, joilla on omat valuutat, niin paljon paremmin. Kyllä, Ghanan kaltaiset maat, joilla on itsenäinen rahapolitiikka, ovat menestyneet selvästi paremmin kuin CFA-maat, mutta Nigeria, hintainflaatio 17 %, on matala rima menestykselle. Hyperinflaatio olisi jatkuva ja kohtalokas uhka mille tahansa uudelle valuutalle. Kansallisella tasolla ei yksinkertaisesti ole paljon toivoa paremmasta valuutasta. Ja niin monet CFA-kansalaiset ovat nyt valinneet Bitcoinin. Vaikka niiden käyttö asukasta kohden jää jäljessä anglofonisista maista, kuten Ghana ja Nigeria, jotkin maat, kuten Togo, ovat nyt kymmenen parhaan joukossa vertais kryptovaluuttojen volyymin suhteen. Chainalysisin vuoden 2021 maailmanlaajuinen salausindeksi, mukautettu väestön ja Internetin levinneisyyden mukaan. Jos hallinto ei muutu, eivätkä vanhat siirtomaavallat lähde, ainakin kansalaiset voivat valita hallitsemansa valuutan. Tästä syystä aktivistit, kuten Farida Nabourema Togosta ja Fodé Diop Senegalista, kutsuvat Bitcoinia dekolonisoinnin valuutaksi.
Jotkut toistavat tämän toivon myös Palestiinassa. Palestiinan poliittinen kamppailu tunnetaan hyvin kaikkialla heidän maailmassaan, mutta heidän taloudellisesta taistelustaan tuskin keskustellaan, mutta silti yhtä ankara, ellei pahempi inhimillisten vaikutusten kannalta. Gladstein tutkii tätä kriisiä esseessään, "Voiko Bitcoin olla Palestiinan vapauden valuutta?", jossa hän paljastaa, kuinka Länsirannan ja Gazan alueen kansalaisten pääomakanta on heikentynyt hellittämättä Israelin siirtomaapolitiikan vuosikymmenien aikana. 20 vuoden Israelin miehityksen jälkeen nämä suuntaukset olivat selvät vuonna 1987, kuten Sara Royn artikkelissa "Gazan kaista: tapaus talouden heikkenemisestä, " tekee selväksi, että Palestiinan talous oli tulossa täysin riippuvaiseksi Israelista työpaikkojen ja tuonnin suhteen, eikä se kyennyt rakentamaan tuotanto- tai maatalouspohjaa. Ajan myötä Palestiinan maanviljelijät ja rakentajat hinnoiteltiin tuetuilla israelilaisilla tuotteilla, ja heidän oli pakko luopua taloudellisesta tuottavuudestaan ja itsenäisyydestään korkeapalkkaisten työpaikkojen saamiseksi Israelissa. Tilastot osoittavat esimerkiksi, että vaikka Palestiinan väestö kasvaa, maataloustyöt vähenivät 1960- ja 1990-luvuilla. Nämä suuntaukset vahvistuivat sen jälkeen, kun vuoden 1994 Pariisin pöytäkirja, hiljattain lyödyn palestiinalaishallinnon allekirjoittama, huomiotta jätetty mutta erittäin vaikutusvaltainen talousasiakirja, joka myönsi Israelille lähes täydellisen hallinnan Palestiinan taloudessa, teki shekelistä laillisen maksuvälineen Länsirannalla ja Gazassa. , antoi sille hallinnan viennissä ja tuonnissa sekä harkintavaltaa työpolitiikan ja rahalähetysten suhteen.
Viimeisten 25 vuoden aikana nämä suuntaukset ovat tulleet vieläkin ankarammiksi, erityisesti Gazassa, jossa Israelin (ja Egyptin) rajoitukset vuoden 2000 intifadan ja Hamasin vuoden 2006 vaalivoiton jälkeen sekä johdonmukaiset pommitukset ja kauppasaarrot ovat romahtaneet taloudellisen toiminnan täysin. Tilanne Gazan alueella on järkyttävä: 50 prosenttia työttömyydestä ja käytännössä kaikki tuotantopääoma tuhoutuu. Jopa Länsirannalla ihmisillä ei ole pääsyä sellaisiin fintech- tai sijoitusvaihtoehtoihin, joista Israelin kansalaiset nauttivat, ja heidän on edelleen käytettävä tehokkaasti ulkomaista ja pakotettua valuuttaa eläessään Fatahin ja Mahmoud Abbasin valtavan korruption ja byrokraattisen tuhlauksen alla. , nepotistinen ja yhä autoritaarisempi hallitsija. Jotkut palestiinalaiset protestoivat rauhanomaisesti käyttämällä Bitcoinia, jonka he pitävät keinona saavuttaa itsenäisyys Israelista ensimmäisen intifadan hengessä. Tuo 1980-luvun lopun liike, joka suurelta osin onnistui tekemään miehityksestä kalliiksi ja kalliiksi Israelille (edellisellä Israel oli hyötynyt miehityksestä), pyrittiin saavuttamaan itsemääräämisoikeus maatalouden avulla ja vähentämään riippuvuutta Israelin taloudesta. Nämä vastarinnan tavoitteet ovat kuitenkin mahdottomia, jos palestiinalaisten on edelleen käytettävä sekeliä. Bitcoinin avulla heillä on pääsy globaaliin, digitaaliseen, äänekkääseen, avoimen lähdekoodin ohjelmoitavaan rahaan, johon yksikään osapuoli ei ole etuoikeutettu eikä voi puuttua siihen.
Voisi hyvinkin väittää, että kansainvälisten suhteiden epäoikeudenmukaisuudet vallitsevat kaikkialla maailmassa, ja jopa kiusoitella, että "maailmanrauha" on ehkä liian suuri pyrkimys, ellei osoitus epävakavuudesta, koska se on yhtä lailla perinteinen iskulause kuin vakava tavoite. Emme usko, että tämä aavistus lainkaan vähennä toivoa, jonka Bitcoin voi tarjota Länsi-Afrikan ja Palestiinan asukkaille, mutta viimeisenä esimerkkinä selvästi yksilötason yläpuolella korostamme liittovaltion tai näennäisen liittovaltion osa-alueita. Lähes samoista syistä kuin Malin kaltaiset voivat päästä ulos Ranskan ikeen alta ja Palestiina Israelista, niin myös Katalonialla ja Baskimaalla on lailliset keinot uhmata Espanjaa, Po-alueita. Valley uhmaamaan Italiaa ja Texas, Wyoming ja Florida uhmaamaan Yhdysvaltain liittohallitusta, jos ne päättävät hyödyntää sitä.
Jälkimmäiset näyttävät jo olevan tällä tiellä, emmekä usko menevän kauaa, ennen kuin he ovat taloudellisessa asemassa kieltäytyä liittovaltion "avusta" ja olla siten uhkaamattomia, kun he sitten päättävät irrottaa itsensä ja omansa. kansalaisia Yhdysvaltain liittohallituksen koukuista. Mielestämme tämä polku on korostamisen arvoinen, koska se on hienovarainen geopoliittinen merkitys, jota ei pidä jättää huomiotta tai harjata sivuun toisaalta vain "yksilön" ja toisaalta "valtion" väärän binaarin alla. Meidän täytyy kysyä, mikä osavaltio? Loppujen lopuksi osavaltioilla on myös kilpailua, kannustimia ja hierarkioita, eikä ole mitään syytä uskoa, että Bitcoin ei voisi olla hyödyllinen, huomattavan samankaltaisella tavalla kuin jo keskusteltiin yksilöiden osalta, perustuen vain suhteellinen teho ja paikkakunta.
Lisäksi valtioilla on kilpailua, kannustimia ja hierarkiaa myös yritysten ja muiden valtioiden kanssa – joita voisimme kutsua ei-suvereeneiksi yhtiöiksi vastakohtana suvereeneille yhtiöille – oletettavasti itseään paljon voimakkaamman suvereenin yrityksen suojeluksessa. Ympäristönsuojelijat valittavat, että länsimaiset saastuttamiseen, louhintaan jne. osallistuvat yritykset ovat usein yhtä voimakkaita tai ajateltavissa olevia vieläkin voimakkaampi (varmasti paremmin kapitalisoitunut) kuin kehittyvät taloudet, jotka kantavat suurimman tuhlauksestaan ja tuhostaan. Bitcoinin tarjoamat kestävyyden ja omavaraisuuden mahdollisuudet voivat tarjota valtioille keinon ja toivon päästä eroon monikansallisten energia- ja rahoitusyhtiöiden kaltaisista yrityksistä, joiden voidaan perustellusti sanoa toimivan uuskolonialistisesti: ei vain nauhalouhinta kirjaimellisesti, luonnollinen köyhempien kansojen resursseja ja estää niiden omien pääomaosakkeiden saalistamista, mutta pakottaa väestöön vieraita kulttuuriarvoja taloudellisen valvonnan avulla – tyypillisesti mihin suuntaan tahansa moraalisen muodin tuulet puhaltavat sillä viikolla Lontoossa, New Yorkissa ja Washingtonissa. DC
Lisäksi odotamme Bitcoinin elvyttävän demokratiaa edistäviä liikkeitä maailmanlaajuisesti kolmesta yksinkertaisesta ja toisiinsa liittyvästä syystä. Demokratia älyllisenä käsitteenä näyttää saavan meistä innokasta ja siksi ajattelematonta ja kohtuutonta tukea lännen oikeiden ajatusten ajattelijoiden keskuudessa, joista 99 % on todennäköisesti täysin tietämättömiä vakavista argumenteistaan heidän olennaisesti uskonnollista näkemystään vastaan tai ovat rehellisesti sanottuna koskaan edes koskaan edes tiedä. ajatellut sitä uskonnollisen vahvistuksen muodon ulkopuolella.
Meillä on kuitenkin jonkin verran toivoa, että loukkaamattoman terve raha saattaa olla puuttuva osa vakavasta demokratiaa kannattavasta leiristä. Tyypillisen vastaväitteen karkea luonnehdinta on se, että demokratia on näennäisesti väistämättä taipuvainen yleensä lyhytnäköisyyteen ja erityisesti vielä tuottamattoman kärsimättömään kulutukseen. Ja kuten edellä, fiat-rahan mekaniikan tähän suuntaan antama historiallisesti ennennäkemätön valta tekee kiusauksesta alistaa pääomakannat valtion vallan alle yksinkertaisesti vastustamattoman. Uskomme niin vastustamatonta, että tämä rappeutunut kulttuurinen ja poliittinen voima vetää kaikkea muuta siviili- kiista sen gravitaatiokiertoradalle. Kaikki yksityiset erimielisyydet eskaloituvat politiikan tasolle, mikä tarkoittaa, että kaikesta tulee poliittista; jokaisella on lemmikkipoliittinen syynsä, jonka puolesta he taistelevat valtion etusijasta, ja yhteiskuntarakenne, jonka avulla riidat ratkaistaan ja yksilöt oppivat vastuuta ja kompromisseja, alkaa hajota. Outoa kyllä, kollektivismin ääripää itsessään aiheuttaa kietoutuvan individualismin ääripään jotenkin vieläkin kieroutuneemmaksi.
Mutta eikö tästä seuraa, että tämän ongelman todellisen juuren poistamisen pitäisi poistaa myös tämä kiusaus? Ilman rahaa, jossa on tämä erityinen virheellisen kalliin luomisen ja hallinnan puute, mutta joka on lisäksi suunniteltu siten, että paljon lievemmistäkin pitkän aikavälin periaatteiden ja pääomanmuodostuksen loukkauksista, kuten vakuudettomasta velasta, tulee äärimmäisen ongelmallisia, voisimme pystyä torjumaan myrkyllisen kollektivismin. ja myrkyllistä individualismia yhdellä iskulla ja paluuta terveeseen, voluntaristiseen, yhteisölliseen tasapainoon? Olemme avoimia sille, että tämä on naiivi näkemys, mutta on muitakin tukevia ja toisiinsa liittyviä syitä, jotka saattavat pitää sitä pakottavana.
Toiseksi Bitcoinista on nopeasti tulossa yksittäisen äänestäjän ongelma, joka on mahdollisesti historiallisesti ennennäkemätön. "Vapaus" ei ole melkein koskaan käytännöllinen poliittinen asema demokratiassa, riippumatta sen näennäisestä suosiosta, kahdesta perussyystä: Se kumoaa sitä ehdottaneen poliitikon tarkoituksen ja ei siten tee mitään. poliittinen järkeä.[ii] Mutta myös, mitä yhtenäisemmin juurtuneita ja hyväksyttyjä valtiolta yksilöllisesti ostettuja mieltymyksiä on, sitä enemmän "vapaudesta" tulee pieni hyöty kaikille, mutta suuri kustannus, myös kaikille. Jokaisen suuret kustannukset ovat erilaiset, mutta vastustuksen perusteet ovat silti selkeät ja vakuuttavat. Se on mahdotonta - kiistatta vaarallinen — yrittää koordinoida pakoa tästä yhteisöllisestä ansasta, koska jokainen kapinan loikkaaja haluaa hankkia jäljelle jääneiden kapinallisten valtiopreferenssit.
Bitcoin sen sijaan ei ole negatiivinen asia, vaan täysin positiivinen. Se on kansalaisoikeusliike, joka koskee ehdottomasti kaikkia paitsi ne, jotka ovat jo juurtuneet rahoitukseen ja politiikkaan, ja mikä lahjoittaa heidät tullakseen ja pysyäkseen osana sitä. Yksilön ei tarvitse olla vastaan pikkurikkomusten litaania, joka on liian suuri seurata tai edes laskea. Hänen tarvitsee vain tukea Bitcoinia, joka itse vanhenee nämä loukkaukset. Demokratioiden poliitikot eivät voi mutahtaa vesiä kouralliseen vähäpätöiseen tyrannilliseen asemaan, joista kukaan ei erityisemmin välitä – paitsi tietysti heidän lahjoittajansa, jotka välittävät syvästi vapauden pitämisestä loitolla noissa erityiskysymyksissä eikä muissa; jos he vastustavat Bitcoinia, he merkitsevät itsensä selkeästi vapauden vastustajiksi ja joutuvat säälimättömän kohteeksi, maailmanlaajuinen pilkata ja hyökätä.
Monet kuitenkin yrittävät; epäilemme teknologisesti ja matemaattisesti lukutaidottomia, jotka eivät vain ole käyttäneet aikaa Bitcoinin ymmärtämiseen, eivät ole tottuneet käyttämään aikaa minkään tekniikan ymmärtämiseen, vaan jotka ovat vain koskaan eläneet rappeutuneessa fiat-maailmassa, jossa valta sanelee tuloksia, seuraukset pääoma ja sivilisaatio ovat kirottuja. Tämä on mahdollisesti voimakas vapauden, vaurauden ja inhimillisen kukoistuksen voima, joka on mekaanisesti riippuvainen demokraattisesta prosessista.
Christopher Lasch kirjoitti "Narsismin kulttuuri"
”Nykyaikainen byrokratia on horjuttanut paikallisen toiminnan aikaisempia perinteitä, joiden elpyminen ja laajentaminen tarjoaa ainoan toivon siitä, että kapitalismin raunioista nousisi kunnollinen yhteiskunta. Ylhäältä saneltujen ratkaisujen riittämättömyys pakottaa ihmiset nyt keksimään ratkaisuja alhaalta. Pettymys hallituksen byrokratioihin on alkanut ulottua myös yritysbyrokratioihin – nyky-yhteiskunnan todellisiin vallankeskuksiin. Pienissä kaupungeissa ja täpötäytteisissä kaupunginosissa, jopa esikaupungeissa, miehet ja naiset ovat käynnistäneet vaatimattomia yhteistyökokeita, joiden tarkoituksena on puolustaa oikeuksiaan yrityksiä ja valtiota vastaan. "Pako politiikasta", sellaisena kuin se johtamis- ja poliittinen eliitti näyttää, voi merkitä kansalaisen kasvavaa haluttomuutta osallistua poliittiseen järjestelmään esivalmistettujen silmälasien kuluttajana. Toisin sanoen se ei voi tarkoittaa ollenkaan vetäytymistä politiikasta vaan yleisen poliittisen kapinan alkua."
Vuonna 1979 julkaistu tämä oli varmasti ennenaikaista ja mahdollisesti liian toiveikas ja naiivi. Lasch näki ehkä syklisen toipumisen diagnosoiman narsismin autioitumisesta? Emme voi tietää varmasti, mutta, Mielestämme on järkevää liittää Laschin huolenaiheet, ainakin osittain, juuri siihen sosiaalisen ja kulttuurisen pääoman hajoamiseen, jonka uskomme johtuvan rappeutuneesta fiat-kapitalismista. Mielestämme hänen yllä olevia kommenttejaan voidaan lukea erinomaisena selityksenä vapauden ja olennaisesti paikallisen ja hajautetun demokraattisen vauhdin rakentamisesta Bitcoinin ympärille.
Kolmanneksi ja lopuksi katsomme, toisin kuin "kansallisen demokratian" kyseenalaisia ansioita, joita on esillä ympäri maailmaa, että paikallinen demokratia voisi itse asiassa vain työtä, jos osallistujia kannustetaan asianmukaisesti; tai, kuten saatamme ajatella, on sopivampi arvio, jos ne ovat ei enää aiheettomasti estetty. Se voi johtaa todella tehokkaaseen hallintoon. Kuten Liechtensteinin prinssi Hans-Adam II kirjoittaa "Valtio kolmannella vuosituhannella"Ehkä ensimmäistä kertaa on mahdollisuus tehdä valtioista rauhanomaisia palveluyrityksiä, jotka eivät palvele vain oligarkkeja ja monarkkeja, valitut tai ei."
Tieto ja pätevyys ovat välttämättä paikallisia, ja uskomme, että on loogista, että paikallinen demokratia, vaikka se ei välttämättä olekaan täydellinen, ainakin suhteellisen paljon todennäköisemmin ilmentää ja heijastaa näitä hyveitä, ilman aiemmin suunniteltujen hierarkioiden tuottamaa signaalin vääristymistä. väkivallan lisääntyminen. Paikallisemman, asiantuntevamman ja pätevämmän demokraattisen hallituksen yhdistelmän intohimoisen ja mahdollisesti lähes universaalin vapauden puolesta toimivan yksittäisen asian vaalipiirin ja loukkaamattoman terveen rahan yhdistelmän, joka puolestaan edellyttää alhaista ajanvalintaa, pidämme houkuttelevana.
Richard Sennett kiusoittelee juuri tätä kysymystä "Uuden kapitalismin kulttuuri”, jota kokonaisuutena voisi helposti pitää hillittömän kaustisena kritiikkinä rappeutuneen fiat-kapitalismin keinotekoisen suuruuden ja lyhytnäköisyyden suhteen, vaikka Sennett itse varmasti välttäisi tällaista röyhkeää kielenkäyttöä. Hän kirjoittaa:
”Niin absurdilta kuin se saattaakin tuntua, voimme tarkentaa kysymystä taloudesta ja politiikasta tähän: ostavatko ihmiset poliitikot samalla tavalla kuin Wal-Martissa? Eli onko poliittisten järjestöjen keskitetty ote kasvanut paikallisen, välittävän puoluepolitiikan kustannuksella? Onko poliittisten johtajien kaupallistaminen muistuttanut saippuan myyntiä välittömästi tunnistettavissa merkeinä, jotka poliittinen kuluttaja valitsee hyllyltä?
”Jos vastaamme kaikkiin yllä oleviin kyllä, politiikan ytimeksi tulee markkinointi, joka vaikuttaa huonolta poliittiselle elämälle. Ajatus demokratiasta vaatii sovittelua ja kasvokkain tapahtuvaa keskustelua; se vaatii harkintaa pakkaamisen sijaan. Tätä ajatuskulkua seuraten havaitsisimme tyrmistyneenä, että kaikkia mainonnan vietteleviä temppuja käytetään nyt poliitikkojen persoonallisuuksien ja ideoiden markkinoimiseen. tarkemmin sanottuna, kuten mainonta harvoin vaikeuttaa asiakkaan asioita, niin poliitikko tekee itsestään helpon ostamisen."
Ajatuksessa, että ostettavat poliitikot ovat lopulta itse rahan ominaisuuksien tuote, on varmasti jotain runollista ja että rahan korjaaminen rajoittaa todellisuudessa ostettavissa olevaa määrää.
Matala aikapreferenssiyhteiskunta tekee uhrauksia tulevaisuuden puolesta, ja kun se on investoinut yhteisesti tulevaisuuteen, se on todennäköisemmin liittoutunut suojellakseen tätä sijoitusta. Tämä on käytännössä tautologisesti pätevä. Sisään "Yhteishallinto, " Elinor Ostrom esittää yleisen asian tehokkaasti säännellään yhteiset resurssit kunnioittavat tapaa ja tekevät kompromisseja. Toisin sanoen heillä on taipumus ruumiillistua paikallisuuden, koska tällaiset hallintomekanismit eivät kirjaimellisesti voi ulottua pidemmälle kuin yhteisöt, jotka todella tuntevat toisensa ja joiden pätevyys perustuu tutumiseen ja kokemukseen; mitä James C. Scott soitti metris: käytännön tietoa teoreettisen sijaan.
Tämä ajatus on todennäköisesti totta tasolla jopa alle sen, mitä juuri kuvailimme "sosiaalisena" - kenties henkilöstö tai jopa psykologinen. Paikalliskunnat, jotka ovat tarpeeksi pieniä tehdäkseen käytäntöjä ja kompromisseja, jotka mahdollistivat yhteisten resurssien tehokkaan hallinnan, saavat äänestäjät tuntemaan, että heillä on henkilökohtaisempi yhteys kuvernöörien kanssa ja merkityksellisempi panos tehokkaan hallinnon tuloksiin. Sisään "Kansakuntien hajoaminen”, Leopold Kohr esittää intohimoisen vetoomuksen tätä varten:
”Pieni valtio on luonteeltaan sisäisesti demokraattinen. Siinä yksilöä ei voi koskaan ylittää vaikuttavalla tavalla hallituksen voima, jonka voimaa rajoittaa sen ruumiin pienikokoisuus, josta se on peräisin. Hänen on tietysti tunnustettava valtion auktoriteetti, mutta aina sellaisena kuin se on. Tästä syystä pienessä valtiossa hän ei koskaan jää hallituksen glamouriin. Hän on fyysisesti liian lähellä unohtaakseen sen olemassaolon tarkoituksen: että se on täällä palvelemassa häntä, yksilöä, eikä sillä ole mitään muuta tehtävää. Pienen valtion hallitsijat, jos heitä sellaiseksi voi kutsua, ovat kansalaisten naapureita. Koska hän tuntee heidät läheltä, he eivät koskaan voi piiloutua salaperäisiin käärinliinoihin, joiden suojan alla he voisivat saada supermiesten hämärän ja syrjäisen ulkonäön. Silloinkin, kun hallitus lepää absoluuttisen prinssin käsissä, kansalaisella ei ole vaikeuksia esittää tahtoaan, jos valtio on pieni. Olipa hänen virallinen nimityksensä mikä tahansa, hänestä ei koskaan tule aihetta. Hänen ja hallituksen välinen kuilu on niin kapea ja poliittiset voimat niin vaihtelevassa ja liikkuvassa tasapainossa, että hän pystyy aina joko ylittämään kuilun määrätietoisella harppauksella tai liikkumaan itse hallituksen kiertoradalla. Näin on esimerkiksi San Marinossa, jossa valitaan kaksi konsulia kuuden kuukauden välein, jolloin käytännössä jokainen kansalainen toimii jossain vaiheessa elämänsä maansa valtionpäämiehenä. Koska kansalainen on aina vahva, hallituksen valta on aina heikko ja voidaan siksi helposti riistää sen haltijoilta. Ja tämäkin on demokratian olennainen vaatimus."
Mielestämme on järkevää ajaa Ostromin argumenttia toiseen suuntaan: vallitsevan ja häiriintymättömän lokalismin maailmassa yhteisiä resursseja hallitaan ylivoimaisesti paljon tehokkaammin.[iii] Luultavasti kriittisin näkökohta heidän hallinnossaan on tietoisuus varastot ja virrat siten, että ne ainakin säilyvät, ja silloin ja vasta sitten kasvatetaan kestävästi tulevaisuutta varten. Toisin sanoen, että he ovat kimmoisa.
Ja varmasti on olemassa hyveellinen kierre, tai sen pitäisi olla? Varmasti hyvin hallittujen yhteisten resurssien olemassaolo rohkaisee pitkäjänteisyyteen, mikä rohkaisee vaurauden arvostusta mieluummin kuin niiden louhintaa, mikä rohkaisee kehittämään käytännön taitoja tällaisten kalakantojen hoitamiseksi sekä kunnioittamaan ja ihailemaan käytännön asiantuntijoita. suosittu mielikuvitus? Jos näin on, voimme vain toivoa, että tämä muutos tapahtuu niiden kustannuksella, joita arvostetaan ja ihaillaan epäkäytännöllisesti erikoistuneen teorian hallinnan vuoksi, mutta todellisuudessa heidän onnistumisensa navigoida rappeutuneen fiat-voiman maailmassa. huolimatta siitä, että heillä on todellista tietoa tai osaamista. Allan Savory ilmaisee pohjimmiltaan tämän huolen nykyisestä hallinnon tilasta - ketä se houkuttelee ja miten heillä on tapana käyttäytyä - kirjoittaa "Kokonaisvaltainen hallinta"
”Traagisesti olemme nyt vähemmän tietoisia riippuvuudestamme hyvin toimivasta ekosysteemistä kuin aikaisempina, vähemmän kehittyneinä aikoina. Taloustieteillä on nyt enemmän vaikutusvaltaa Yhdysvaltain hallituksessa kuin sen muodostaneilla viljelijöillä koskaan. Kirjanpitäjät ja lakimiehet toimivat pääneuvonantajina liike-elämässä, jossa joillakin yrityksillä on nyt suurempi budjetti ja enemmän vaikutusvaltaa kuin monilla kansallisilla hallituksilla. Ollakseen asiantuntijoita useimmilla taloustieteilijöillä, kirjanpitäjillä ja lakimiehillä on huomattava koulutus ammattinsa kapeissa rajoissa, mutta vähemmän koulutusta laajemmassa merkityksessä, joitain poikkeuksia lukuun ottamatta – ekologiset taloustieteilijät ovat yksi. Tämän seurauksena useimmat näistä asiantuntijoista osoittavat vain vähän tietoa luonnonrikkauksista, jotka viime kädessä ylläpitävät kansakuntia ja joiden määrän ja laadun määrää se, kuinka hyvin ekosysteemimme toimii."
Toivokaamme, että ekosysteemimme toiminta, luonnonrikkauden tuntemus ja koulutusta laajemmassa mielessätulla arvostetuksi jälleen. Tai ainakin, että heidän jatkuvan devalvoitumisensa rappeutuneen fiat-aikakauden aikana annetaan kääntyä ja palata luonnolliseen tilaan.
"Puhtaasti peer-to-peer-versio sähköisestä käteisrahasta mahdollistaisi verkkomaksujen lähettämisen suoraan osapuolelta toiselle ilman rahoituslaitoksen kautta. Digitaaliset allekirjoitukset ovat osa ratkaisua, mutta tärkeimmät edut menetetään, jos edelleen tarvitaan luotettavaa kolmatta osapuolta estämään kaksinkertaisen kulutuksen.
-Satoshi Nakamoto, "Bitcoin: elektroninen vertaiskäteisjärjestelmä"
Olemme tehneet parhaamme rajoittuaksemme "kapitalismin" tutkimukseen, ja vaikka käsittelymme on keskittynyt useisiin tieteenaloihin, ydinaihe on edelleen pohjimmiltaan taloudellinen ja poliittinen ilmiö. Satunnaisen retorisen kukoistuksen lisäksi emme usko, että olemme eksyneet liian kauas. Mutta Renessanssi ei muisteta niin kuivana kuin "taloudellinen ja poliittinen tapahtuma". Käsittelemme sen yhdessä kirjallisuuden, filosofian, taiteen ja kulttuurin kukoistavana. Tästä elämässä todella on kyse, tai sen pitäisi varmasti olla. Renessanssi oli epäilemättä käytössä Pääoman kasvattamisen, täydentämisen ja kasvattamisen kautta, mutta vain eräänlaisena teknisenä prologina: johdannossa päätapahtuman perustamiseen.
Ja niin, toivomme Bitcoinia. Toivomme, että jonain päivänä se jää huomaamatta, kun toinen renessanssi kukoistaa ympärillämme. Toivomme sitä vain toimii, jotta voimme kaikki keskittyä siihen, mikä on tärkeämpää elämässä kuin taloudellisen vaihdon vesijohto. Ihannetapauksessa infrastruktuuri olisi vain työtäemmekä käyttäisi aikaa pääoman analysointiin, vaan sen luomiseen. Tämä on todellinen tavoite; Bitcoin, työkalu, on vasta ensimmäinen askel.
Mitä tulee kirjoittajiin, toivomme, että olemme ainakin tehneet kunnollista työtä selittämällä, kuinka ja miksi otimme ensimmäisen askeleen. Tämä ote, sen luku, kirja - kaikki on kiertokulkua sanomalla:
Korjaa raha, korjaa maailma.
[i] Koska kirjailijat ovat jo enemmän tai vähemmän nimenomaisesti tunnistaneet fiat-rahat väkivaltaan, he eivät voi olla huomaamatta tämän havainnon ja yleisen sosiaalisen median trooppisen trooppisen "valitettavat" kasvattaa ruokaa, tuottaa energiaa ja taistele sotia, kaupunkien "koulutettuja" eliittejä – eli korkeamodernistisia, kaikkea määrääviä, kaikkea mallintavia, suljetun lähdekoodin vaativia, suostumuksia vastustavia, sensuurillisia asiakas-/palvelintyyppejä, jotka ovat "koulutettuja" ensisijaisesti rappeutuneessa fiat-taloudessa ja sen erilaisissa paskan jälkeläisiä.
[ii] "Valitse minut, enkä tee mitään! Saatan jopa tehdä vähemmän kuin ei mitään!” Tämä on itse asiassa erittäin houkutteleva tekijöiden kannalta, joten huomaa, että emme hylkää sitä poliittisena kannana, vaan huomautamme vain, että koominen tragedia, jossa toivotaan vapauden vallitsemista nykydemokratiassa, perustuu välttämättä tämän näennäisen farssisen argumentin esittämiseen, ja näin ollen on selvää, epäonnistuu jatkuvasti.
[iii] Erinomaisena esimerkkinä tästä olisi todennäköisyys, että paikallishallinnot ottavat nopeasti käyttöön huipputeknologian ydinvoiman, jonka keskitetty politiikka on estänyt vuosikymmeniä täysin väärillä syillä, jotka perustuvat ensisijaisesti korruption porkkanaan ja pelon lietsomisen keppi.
Tämä on Allen Farringtonin ja Sacha Meyersin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.
- "
- 11
- 20 vuotta
- 2021
- a
- Meistä
- poissa
- absoluuttinen
- TIIVISTELMÄ
- pääsy
- Tili
- hankkia
- poikki
- Toiminta
- toiminta
- Lisäksi
- Hyväksyminen
- mainonta
- neuvot
- Afrikka
- afrikkalainen
- vastaan
- maatalous
- alex
- ulkomaalainen
- Kaikki
- jo
- Vaikka
- aina
- Amazon
- Amerikkalainen
- keskuudessa
- Toinen
- vastaus
- kaikkialla
- miellyttävä
- arvostus
- sopiva
- ALUE
- perustelut
- noin
- Art
- artikkeli
- artikkelit
- keinotekoinen
- arviointi
- viranomaisen
- Tekijät
- saatavissa
- Pankki
- Pankkitoiminta
- Pankit
- perusta
- Lahti
- koska
- tulevat
- tulossa
- ennen
- takana
- ovat
- alle
- hyödyttää
- Hyödyt
- PARAS
- Paremmin
- välillä
- Jälkeen
- Bitcoin
- Tukkia
- elin
- edistää
- merkit
- rohkea
- Erittely
- BTC
- BTC Inc
- rakentaa
- Rakentaminen
- byrokraattinen
- liiketoiminta
- Ostetaan
- soittaa
- pääoma
- pääomanmuodostus
- kapitalismi
- joka
- tapaus
- tapauksissa
- kassa
- Aiheuttaa
- syyt
- keskitetty
- chainalysis
- muuttaa
- Luku
- päällikkö
- Lapset
- valinta
- Valita
- Ympyrä
- kansalainen
- asiakkaat
- yhdistelmä
- Tulla
- tuleva
- kommentit
- Yhteinen
- Yhteydenpito
- yhteisöjen
- Yritykset
- pakottava
- täysin
- noudattaminen
- käsite
- liitäntä
- Harkita
- johdonmukainen
- rakentaminen
- kuluttaja
- kulutus
- jatkaa
- sopimus
- edistää
- ohjaus
- valvonta
- yhteistyö
- koordinoida
- Ydin
- Yrityksen
- YHTIÖ
- yritykset
- korruptio
- voisi
- maahan
- maa
- kattaa
- luo
- Luominen
- luominen
- pisteitä
- kriisi
- kriittinen
- Crypto
- Salauksen hyväksyminen
- kryptovaluutta
- Kulttuuri
- valuuttojen
- valuutta
- Nykyinen
- Nykyinen tila
- asiakassuhde
- asiakas
- tiedot
- datakeskukset
- päivä
- Velka
- hajautettu
- deflaatio
- Demokratia
- riippuvainen
- riippuu
- käyttöön
- on kuvattu
- tapaaminen
- suunniteltu
- Huolimatta
- tuhonnut
- yksityiskohtainen
- kehittää
- kehittämällä
- Kehitys
- DID
- eri
- vaikea
- digitaalinen
- digitaalisesti
- suoraan
- harkinnan
- näyttö
- Häiritä
- jaettu
- dollari
- alas
- piirustus
- aikana
- maa
- helposti
- Taloudellinen
- Taloustiede
- talous
- ekosysteemi
- koulutus
- vaikutus
- Tehokas
- tehokkaasti
- Elektroninen
- kannustaa
- energia
- valtava
- ympäristö
- erityisesti
- olennainen
- olennaisesti
- jne.
- euro
- tapahtuma
- lopulta
- kaikki
- esimerkki
- erinomainen
- Vaihdetaan
- näyttely
- laajeneminen
- odottaa
- kallis
- experience
- kokenut
- Käyttää hyväkseen
- ilmaistuna
- laajentaa
- otteet
- äärimmäinen
- kangas
- Epäonnistuminen
- viljelijät
- Muoti
- FAST
- Liitto-
- Liittovaltion hallitus
- Maksut
- Fiat
- Fiat rahaa
- Vihdoin
- rahoittaa
- taloudellinen
- fintech
- Etunimi
- ensimmäistä kertaa
- Korjata
- virhe
- Florida
- kukoistaa
- Keskittää
- seurata
- jälkeen
- ruoka
- ulkomainen
- muoto
- muodostus
- perusta
- Ranska
- Ilmainen
- Vapaus
- Ranskan
- alkaen
- koko
- toiminto
- toiminta
- tehtävät
- edelleen
- Lisäksi
- tulevaisuutta
- kuilu
- general
- generaattori
- geopoliittinen
- Ghana
- Global
- Globaali krypto
- tavoite
- Tavoitteet
- menee
- tavarat
- hallinto
- Hallitus
- valtiosta
- hallitukset
- myönnetty
- painovoiman
- suuri
- suurempi
- Kasvaa
- Kasvava
- Kasvu
- vieras
- vieras Lähetä
- kourallinen
- tapahtua
- sato
- ottaa
- auttaa
- auttanut
- tätä
- Piilottaa
- Korostaa
- erittäin
- historia
- pito
- pitää
- toivoa
- toivoen
- Miten
- Kuitenkin
- HTTPS
- valtava
- ihmisen
- ihmisoikeudet
- hyperinflaation
- ajatus
- ideoita
- Identiteetti
- mielikuvitus
- Vaikutus
- merkitys
- tärkeä
- mahdoton
- Muilla
- lisää
- yhä useammin
- itsenäinen
- itsenäisesti
- Intia
- henkilökohtainen
- henkilöt
- inflaatio
- vaikutus
- Vaikutusvaltainen
- Infrastruktuuri
- esimerkki
- Laitos
- laitokset
- henkinen
- häiritä
- kansainvälisesti
- Internet
- käyttöön
- investoineet
- investoimalla
- investointi
- Israel
- kysymys
- kysymykset
- IT
- Italia
- itse
- Job
- Työpaikat
- Pitää
- pito
- Tietää
- tuntemus
- tunnettu
- työ
- Kieli
- suurempi
- uusin
- käynnistettiin
- asianajajat
- johtajat
- OPPIA
- jättää
- juridinen
- Taso
- Vaikutusvalta
- salama
- Salamaverkko
- Todennäköisesti
- RAJOITA
- rajallinen
- linjat
- kirjallisuus
- vähän
- elää
- elävät
- paikallinen
- sijainti
- Lontoo
- Pitkät
- tehty
- aikakauslehti
- merkittävä
- tehdä
- TEE
- Tekeminen
- toimeksiantoja
- valmistus
- Merkitse
- markkinat
- Marketing
- materiaali
- matemaattisesti
- asia
- merkitys
- mielekäs
- välineet
- Media
- Miehet
- henkinen
- mainitsi
- ehkä
- miljoona
- kaivosmies
- kaivos-
- Puhelinnumero
- malli
- mallit
- Vauhti
- Raha
- raha
- kk
- lisää
- eniten
- liikkua
- liike
- kansakunta
- kansallinen
- Nations
- Luonnollinen
- luonto
- navigointi
- välttämättä
- negatiivinen
- verkko
- verkot
- New York
- Nigeria
- huomattava
- numero
- useat
- vanhentunut
- Ilmeinen
- ammatti
- kampanja
- tarjotaan
- virallinen
- jatkuva
- verkossa
- verkkomaksut
- avata
- käyttää
- Operations
- Lausunnot
- vastustus
- Vaihtoehdot
- Kiertorata
- organisaatio
- organisaatioiden
- Muut
- muuten
- oma
- Paniikki
- Pariisi
- osa
- erityinen
- puolue
- intohimoinen
- maksut
- peer to peer
- Ihmiset
- täydellinen
- ehkä
- aika
- henkilöstö
- filosofia
- fyysisesti
- kappale
- suunnitelmat
- Ole hyvä
- ilo
- Kohta
- pistettä
- politiikkaa
- politiikka
- poliittinen
- politiikka
- pool
- Suosittu
- suosio
- väestö
- sijainti
- positiivinen
- mahdollisuus
- mahdollinen
- mahdollinen
- teho
- voimakas
- tarkasti
- ennustus
- läsnäolo
- puheenjohtaja
- paine
- estää
- edellinen
- hinta
- hinnoittelu
- ensisijainen
- Prinssi
- yksityinen
- Ongelma
- prosessi
- tuottaa
- valmistettu
- Tuotteet
- tuottavuus
- ominaisuudet
- omaisuus
- hyvinvointi
- suojella
- suojaus
- protokolla
- toimittaa
- mikäli
- tarjoaa
- osto
- osto-
- tarkoitus
- laatu
- kysymys
- alainen
- raaka
- lukija
- Todellisuus
- kohtuullinen
- syistä
- vastaanottaa
- äskettäin
- tunnistaa
- vähentämällä
- heijastaa
- järjestelmä
- Säätimet
- suhteet
- yhteys
- säälimätön
- luotettava
- jäädä
- jäännökset
- rahalähetys
- poistamalla
- Renessanssi
- toistaa
- tarvitaan
- Vaatii
- Esittelymateriaalit
- arvostettu
- vastuu
- REST
- rajoitukset
- palata
- Tuotto
- paljastaa
- käänteinen
- nouseva
- Riski
- Rooli
- juuri
- ajaa
- Said
- sama
- San
- Asteikko
- myynti
- tunne
- Sarjat
- vakava
- palvelu
- setti
- siirtää
- näyttää
- samankaltainen
- Yksinkertainen
- koska
- single
- tilanne
- SIX
- Kuusi kuukautta
- Koko
- taitoja
- pieni
- So
- sosiaalinen
- sosiaalinen media
- yhteiskunta
- ratkaisu
- Ratkaisumme
- jonkin verran
- jotain
- hienostunut
- suvereeni
- Espanja
- erikoistunut
- erityinen
- viettää
- menot
- kevät
- Vaihe
- osuus
- seisoo
- Osavaltio
- huippu-
- Valtiot
- tilasto
- pysyä
- Yhä
- Varastossa
- Osakkeet
- verkkokaupasta
- vahvuus
- vahva
- tutkimus
- aihe
- tuki
- menestys
- onnistunut
- toimittaa
- tuki
- tukeva
- kestävyys
- järjestelmä
- Tekninen
- Elektroniikka
- ehdot
- texas
- -
- maailma
- teema
- siksi
- asiat
- kolmella
- Kautta
- kauttaaltaan
- aika
- kertaa
- tänään
- yhdessä
- työkalu
- ylin
- kohti
- kaupunkeja
- raita
- perinteinen
- Juna
- koulutus
- kauppa
- kuljettaa
- hoito
- Trendit
- ongelmia
- luotettu
- tyypit
- tyypillisesti
- meille
- Yhdysvaltain hallitus
- varten
- ymmärtää
- ymmärtäminen
- ymmärsi
- työttömyys
- ennennäkemätön
- kaupunki-
- us
- käyttää
- arvostettu
- lajike
- eri
- versio
- Vastaan
- Näytä
- käytännössä
- tilavuus
- Herätä
- Washington
- tavalla
- Rikkaus
- viikko
- Hyvinvointi
- Länsi
- Länsi-Afrikka
- Mitä
- Mikä on
- vaikka
- KUKA
- sisällä
- ilman
- Naiset
- sanoja
- Referenssit
- maailman-
- maailmanlaajuisesti
- arvoinen
- olisi
- kirjoittaminen
- Wyoming
- vuotta