UUTISIA: Kalifornia luopuu uusista kannabiksen hätämääräyksistä

Kalifornian kannabiksen torjuntavirasto (DCC) julkaisi 8. syyskuuta 2021 ehdotetun kannabiksen hätätilanteessa. määräykset. Nämä hätämääräykset harmonisoivat aikaisemmat määräykset, jotka on siirretty kolmelta aikaisemmalta virastolta yhdeksi yhdistetyksi kokonaisuudeksi, ja ne muuttavat joitakin näistä säännöistä ja lisäävät myös uusia. DCC julkaisi myös tarkistetun joukon Kurinpitosäännöt mennä mukaan hätätilanteisiin.

Menettelyn osalta DCC lähetti sidosryhmille sähköpostin, jossa todettiin:

DCC toimittaa hätäpaketin hallinto-oikeuden virastolle (OAL) vaaditun viiden työpäivän ilmoituksen jälkeen. Viisi kalenteripäivää kestävä julkinen kommenttikausi alkaa, kun OAL julkaisee ehdotetut määräykset "tarkisteltavana" verkkosivuillaan: https://oal.ca.gov/.

...

Jos asetusehdotus hyväksytään, ne tulevat voimaan syyskuun lopussa. Seuraavien kuukausien aikana, hätätilanteen sääntöjen laatimisprosessin jälkeen, odotetaan lisää työtä kannabiksen kaupallisen toiminnan säännösten parantamiseksi.

Aiomme kirjoittaa paljon näistä hätäsäännöistä, mutta halusimme korostaa muutamia keskeisiä asioita tässä alkuperäisessä viestissä, mikä antaa nopean ajoituksen niiden tehokkuuteen:

Rajoitukset viljelylisenssien pinoamiselle yhdistetyissä tiloissa

Sääntö 15001.1 sallii väliaikaisten viljelylupien myöntämisen, jos:

Luvan myöntäminen ei aiheuttaisi sitä, että kaupallisella kannabisyrityksellä olisi useita viljelylupia vierekkäisillä, yhdistävillä tiloilla, jotka ylittäisivät yhden hehtaarin kokonaiskatoksen ulkoviljelyyn tai 22,000 1 neliöjalkaa sekavalo- tai sisäviljelyyn, jos hakemus vastaanotetaan tai 2022 jälkeen.

Säännöissä sanotaan edelleen, että "Tätä kohtaa sovellettaessa tiloja pidetään vierekkäisinä, jos ne ovat yhteydessä toisiinsa, koskettavat tai ovat vierekkäisiä." Joten on selvää, että useiden viljelylupien yhdistämiselle yhdistetyissä tiloissa on rajoituksia, mutta epäselvää on se, kuinka DCC käsittelee vierekkäisiä kiinteistöjä. paketit joissa kussakin on toimiluvat, mutta tilat eivät välttämättä kosketa toisiaan rajasta toiseen. Emme tiedä vielä, mutta näyttää siltä, ​​​​että vastaus on, että tämä käytäntö ei välttämättä ole kiellettyä.

Omistaja-/FIH-ongelmat

DCC muuttaa tapaa, jolla se määrittää, kuka on kannabisyrityksen "omistaja" tai "taloudellisen edun haltija" (FIH). Tässä on joitain avainkohtia:

• Aikaisemmin "omistajasääntö" sanoi, että omistaja, jonka "yhteenlaskettu" omistusosuus on vähintään 20 prosenttia, on omistaja. Termiä "aggregaatti" ei määritelty. Nyt DCC määrittelee "aggregaatin" nimenomaan tarkoittamaan "kokonaisomistusosuutta yhteisön kautta. Esimerkiksi henkilöllä, joka omistaa 50 % yhteisöstä, joka omistaa 50 % kannabisliiketoiminnasta, olisi yhteensä 25 % omistusosuus kannabisliiketoiminnasta. Tämä tarkoittaa, että kannabisyritysten, joilla on omistusosuus, on suoritettava laskelma määrittääkseen tarkat kokonaisprosenttiosuudet. Tämä voi olla kova harjoitus isommille yrityksille tai julkisille yrityksille.
• Jokainen, jolla on "valtuudet tarjota strategista ohjausta ja valvontaa kaupallisen kannabisliiketoiminnan yleiselle toiminnalle", on nyt omistaja. Tämä ei poikkea liikaa aiemmin kirjoitetusta säännöstä, varsinkin koska DCC:n antamat esimerkit tämän kynnyksen saavuttamisesta ovat "toimitusjohtaja, presidentti tai heidän vastaavansa tai virkailija, johtaja, varapresidentti, ylijohtaja tai heidän vastaava."
• DCC pitää nyt omistajana henkilöä, jolla on "valtuudet toteuttaa sopimuksia kaupallisen kannabisyrityksen puolesta". Tämä on suoraan sanottuna liioittelua. Esimerkiksi kaikki alemman tason myyjät, jotka voivat toteuttaa sopimuksia (kuten myyntilaskuja), voidaan nyt katsoa omistajaksi. Jos tämä sääntö pysyy, se tekee noudattamisesta tällä alueella valtavan päänsärkyä.
• Entiteetin omistustilanteissa kuka tahansa kyseisen entiteetin omistajaan liittyvä, joka hallinnoi varsinaista lisenssinhaltijan liiketoimintaa, on nyt lisenssinsaajan liiketoiminnan omistaja. Tämä ei taaskaan eroa paljoa aiemmasta säännöstä, mutta on mielenkiintoista nähdä DCC:n kirjoittavan tämän kokonaan.
• DCC:llä on valtuudet määrittää tapauskohtaisesti, että ihmiset ovat omistajia, ja se voi vaatia, että luvanhaltijat vaativat tällaisten henkilöiden julkistamista sellaisinaan.
• FIH:ille sääntö määritteli aiemmin kaikenlaisen lainan tai sijoituksen kannabisyritykselle taloudellisen edun luomiseksi. Nyt DCC poisti sijoituksen käsitteen, mutta toteaa, että jokainen henkilö, joka on oikeutettu saamaan vähintään 10 prosenttia yrityksen voitosta, on FIH.
• Yrityksiä, jotka tekevät sopimuksen kannabisyritysten kanssa viljelemään, valmistamaan, pakkaamaan tai merkitsemään kannabista heidän tuotenimellään, katsotaan FIH:iksi. Tämäkin oli aikaisempaa siivoamista, mutta on hyvä nähdä yksityiskohdat vihdoin pöydällä, jotta vältytään massiivilta hämmennystä luvanhaltijoille. Tämä antaa paljon selkeyttä IP-lisensointitapahtumille.
• Aikaisemmin ketään tai yhteisöä, joka omisti alle 5 % julkisen yhtiön osakkeista, ei pidetty FIH:na. Nyt tämä luku on 10 % sekä julkisilla että yksityinen yritykset.

Kaupan näytteet

Ehdotetut määräykset antaisivat vihdoin luvanhaltijoille mahdollisuuden tarjota toisilleen ja lisenssinsaajalle työntekijöilleen kannabistuotteita näytteenottoa varten ostopäätösten tekemisen avuksi. Kauppanäytteet on edelleen kytkettävä METRC:hen, ja ne on määritettävä kauppanäytteiksi ja lopullisessa muodossaan myytäväksi. Kaupan näytteisiin sovelletaan monia rajoituksia ja sääntöjä, joita luvanhaltijoiden on tutkittava tarkasti.

__

Tämä on jälleen iso kehitysaskel, ja päivitämme Canna Law Blogiin tulevina viikkoina lisää näistä ehdotetuista hätäsäännöistä, joten pysy kuulolla.

Lähde: https://harrisbricken.com/cannalawblog/breaking-news-california-drops-new-emergency-cannabis-regulations/