Äskettäin käsittelimme Sacha Baron Cohenia ja hänen yrityksensä tekijänoikeusrikkomuksia oikeusjuttu Massachusettsin sairaalaa Solar Therapeuticsia vastaan sen presidentti ja johtaja Edward Dow III jätti tällä viikolla irtisanomista koskevan esityksen, koska hän ei pystynyt osoittamaan, että herra Dow on henkilökohtaisesti vastuussa Solarin toiminnasta. Kuten viime viestissä mainitsimme, henkilökohtainen vastuu ei ole usein tapana, etenkään Kaliforniassa, mutta Massachusettsin laki määrää vastuusta tietyissä tapauksissa.
Erityisesti aloitteessa todetaan: "Hra Dow'ta vastaan ei ole esitetty yhtäkään kanteenkelpoista tosiasiaa sen lisäksi, että "Massachusettsissa yritysvirkailija on henkilökohtaisesti vastuussa häntä työllistävän yrityksen vahingonkorvausrikoksesta, jos hän osallistui henkilökohtaisesti vahingonkorvausta ohjaamalla, valvomalla, hyväksymällä tai ratifioimalla vahingon kärsinyttä osapuolta vahingoittaneen teon." Siinä vaaditaan Dow'n irtisanomista ilman muutoslupaa, "koska ei ole mitään perusteita pitää häntä henkilökohtaisesti vastuussa [Solaria] vastaan syytetyistä toimista".
Niissä rajoitetuissa tapauksissa, joissa sekä yritys että sen päämies(t) on nimetty vastaajiksi, havaitsemme, että joko: (1) kantajalla ja sen asianajajalla on hyvä syy tai syy uskoa, että päämies tulisi nimetä henkilökohtaisesti, tai (2) kantaja ja hänen asianajajansa päättivät nimetä toimeksiantajan henkilökohtaisesti saadakseen heidän huomionsa ja mahdollisesti saadakseen tuottoisemman ratkaisun pakottamalla varhaisen liikkeen harjoittamisen (tämä on useammin kuin ei).
Joskus olemme saaneet sopimuksen ennenaikaisesta irtisanomisesta ilman ennakkoluuloja (eli he voivat käynnistää oikeudenkäynnin uudelleen kyseistä päämiestä vastaan), jos selvitysprosessi tuottaa asiakirjoja tai tietoja, jotka osoittavat henkilökohtaisen vastuun olevan asianmukaista. Joskus olemme joutuneet harjoittamaan samanlaista liikekäytäntöä kuin tässä tapauksessa.
Jatkamme tapauksen seurantaa, koska näyttää siltä, että varhainen sovinto ei ole vielä tiedossa. Mielenkiintoista on, että esitys vain toistaa kaikki Solaria vastaan esitetyt syytökset kommentoimatta niiden ansioita. Saattaa olla, että he halusivat pitää esityksen erittäin keskittyneenä, mutta se, että esitys jopa jätettiin, tarkoittaa varmasti sitä, että yleinen ratkaisu oli umpikujassa.