Hiililuottoluokitusyritykset pyrkivät lisäämään ostajien luottamusta

Hiililuottoluokitusyritykset pyrkivät auttamaan yrityksiä ymmärtämään paremmin hiilidioksidipäästöhyvityksiä, joista monet ovat hylänneet viherpesun maineriskin vuoksi. 

Käsite greenwashing viittaa projekteihin, jotka eivät noudata standardeja ja joiden mittaukset ovat epätarkkoja. Se heikentää hiilidioksidipäästöjen ostajien luottamusta, erityisesti yritysten, jotka haluavat vähentää hiilidioksidipäästöjä. 

Hiililuottoprojektien luokitus

Yritykset, online-hiilimarkkinapaikat ja kauppiaat ovat yleisiä hiilidioksidiluokituksen asiakkaita. Mutta viime aikoina myös välittäjillä, jotka myyvät hiilidioksidipäästöjä, on nyt pisteet mukana. 

• kukin hiililuotto edustaa yhtä metristä tonnia ilmakehästä vältettyä tai poistettua hiilidioksidia. 

Hiililuottoluokituslaitokset arvioivat projekteja sosiaalisten ja taloudellisten tietojen, akateemisen tutkimuksen ja satelliittikuvien perusteella. He ilmoittavat riskeistä eri kriteereillä. Esimerkiksi, jos hanke myöntää liikaa hyvityksiä tai se on taloudellisesti riippuvainen hiilidioksidipäästöistä saatavista tuloista.

Luokitusyritykset ovat ilmoittaneet metsien hävittämisen kaltaisia ​​hankkeita myöntäessään enemmän luottoja kuin niiden pitäisi olla. Itse asiassa he varoittivat jo paljon ennen kuin tiedotusvälineet väittävät, että hankkeet eivät tuota lupaamiaan hiilidioksidipäästöjä.

Esimerkiksi yksi hiililuottoluokituslaitoksista, Sylvera, raportoi, että alle kolmannes REDD + hankkeet (metsien häviämisen estäminen) ovat korkealaatuisia. Arvioijan toimitusjohtaja Allister Furey huomautti: 

"Hiilimarkkinoiden läpinäkyvyyden puute on historiallinen ongelma, ja suuri laadun hajoaminen on heikentänyt [niiden] legitimiteettiä."

Miten arvosana tai pisteytys tehdään

Markkinat vapaaehtoiset hiilidioksidihyvitykset (VCM) 2 miljardia dollaria vuonna 2022 Ecosystem Marketplacen mukaan. Eri arvioiden mukaan se saavuttaa 50 miljardia dollaria vuoteen 2030 mennessä.

Hiililuottoluokitusteollisuus ansaitsee ensisijaisesti tilauksista. Alan neljä tunnetuinta yritystä ovat Sylvera, BeZero Carbon, Calyx Global ja Renoster Systems.

Viime Salesforcen lanseeraama hiilidioksidiluottomarkkinapaikka sisältää Sylveran ja Calyxin arvosanat. Teknologiajätti on myös lisännyt BeZeron luokituskumppaneihinsa.

Salesforcen Net-Zero Marketplacen tuotepäällikkö Nina Schoen sanoi:

”Kolmannen osapuolen luokitus on meille melkein kuin koulutusta ostajille. Se on yksi tärkeä tieto kaikenlaisen ostajien tarvitseman kriittisen tiedon rinnalla."

kukin hiililuottoluokitusyritys on oma ainutlaatuinen järjestelmänsä. 

Sylvera arvosti projektit 8 pisteen asteikolla, jossa AAA oli korkein ja D pienin. BeZero käyttää 7-pisteistä kirjainasteikkoa korkeasta AAA+:sta alimpaan A:han. 

Calyx Global valitsi 5 pisteen asteikon A:sta E:hen, kun taas Renoster arvioi projektit kahdessa vaiheessa ja antaa numeerisen pistemäärän, joka alkaa nollasta. Numerointi ilmaisee, kuinka monta tonnia hiilidioksidipäästöjä tai vastaavia päästöjä kukin hyvitys vähentää. 

Luottoluokituslaitokset sanovat, että jokainen hyvitys ei edusta todellista tonnia hiilidioksidin välttämistä tai poistamista. Kaikkia opintopisteitä ei tehdä samanarvoisiksi; jotkut eivät täytä vaatimuksiaan, kun taas toiset voivat tehdä enemmän kuin lupaavat. 

Hiililuottoluokitusyritysten pisteiden lisäksi on muita arvosanoja, joita yritykset ja sijoittajat käyttävät kestävyyden mittaamiseen, kuten esim. ON G pisteet ja hankkeen vihreiden joukkolainojen arviointi. 

Arviointierot

Arvioijien antamat pisteet vaihtelevat usein. Itse asiassa 26 Wall Street Journalin arvioimasta 40 hankkeesta on laajalti samaa mieltä, mutta suurten metsäprojektien arvioinnissa on merkittäviä eroja. 

Esimerkiksi Brasilian metsäprojekti sai alimman arvosanan BeZerolta ja Calyxilta, mutta Sylvera antoi sille paremman arvosanan. 

BeZeron näkemyksen mukaan hanke ei todennäköisesti tarvitse rahoitustukea hiilidioksidipäästöoikeuksista, sillä se vie tuottoisia puutuotteita, kuten mahonkia. Luokituslaitos totesi myös, että Brasilian lait suojelisivat puita hakkuilta. 

Samaan aikaan Calyxilla on kolme merkittävää riskitekijää projektille. Mahdollinen yliluotto on yksi niistä. 

Hankkeen kehittäjä Agrocortex sanoi, että hiilidioksidipäästöjen tuotto on noin 60% sen tuloista vuosina 2021 ja 2022. Kehittäjä sanoi ansaitsevansa bruttovoittoa $ 17 euroa korkeintaan kolmen vuosikymmenen aikana tuottaa puuta kestävästi samalla kun se mahdollistaa hiilidioksidipäästöjen myynnin. 

Kehittäjä totesi myös, että arvokkaan puun myynnistä huolimatta investointien tuotto on erittäin alhainen, sillä se kilpailee laittomien puunkorjuuyritysten kanssa, jotka tarjoavat tuotteita halvemmalla. 

Merkittävämpää on, että hiilidioksidipäästöt saavat yrityksen olemaan korjaamatta taloudellisesti kannattavaa puuta. Tämä pitää metsien hakkuut Sylveran odotusten mukaisina. 

Hiililuottoluokituslaitosten joukossa BeZero arvosanat konservatiivisempia kuin muut. 20 % projekteista sai korkeimman arvosanan Sylveralta, 10 % projekteista arvioi Calyx ja 8 % sai parhaat arvosanat BeZerolta.

Esimerkiksi 40 Sylveran ja BeZeron standardisoidulla asteikolla arvioimaa projektia osoittivat seuraavat erot 5-pisteen luokitusasteikoilla. 

Kaiken kaikkiaan käynnissä on tuhansia hankkeita, jotka tuottavat hiilidioksidipäästöjä. Mutta vain murto-osa niistä on pisteytetty ja arvioitu, mukaan lukien suurimmat projektit luottomäärien mukaan. BeZero arvioi eniten projekteja (280), jota seurasivat Calyx (260), Sylvera (115) ja Renoster (9). 

BeZero ja Calyx kattavat laajemman valikoiman projekteja kaatopaikkojen metaanivuotojen talteenottamisesta energiatehokkaisiin liesiuuniin. Sylvera ja Renoster keskittyvät luontoon perustuvien hankkeiden arvioimiseen.  

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://carboncredits.com/carbon-credit-rating-firms-seek-to-boost-buyers-confidence/