Kiina, Loputon Schrödinger

On kulunut tasan yhdeksän vuotta siitä, kun Kiina ilmoitti ensimmäisen bitcoinin kiellon joulukuussa 2013.

Se ei ollut varsinainen kielto, mutta se ilmoitettiin kielloksi, sillä bitcoin oli tuolloin noussut 10-kertaiseksi noin kahdessa viikossa pääasiassa siksi, että Kiina oli juuri löytänyt sen.

Kielto oli jossain muodossa rajoitus, kuten huomautettiin, ei kielto. Mutta Gox oli kaatumassa ja paniikki oli kaikkialla BTC:n toisessa "kuolemassa".

Toisaalta. Toisaalta Kiina oli juuri aloittamassa matkaa, joka muutamassa kuukaudessa johtaisi täydelliseen asics-markkinoiden hallintaan.

Ne keksittiin Yhdysvalloissa ja niitä valmisti yhdysvaltalaisia/eurooppalaisia ​​yrityksiä, mutta tuolloin oli paljon uutta. Me, länsi, tarjoamme suunnittelun, he hoitavat todellisen valmistuksen.

Vain kahdessa vuodessa, vuonna 2016, yksi tärkeimmistä päätöksentekovaiheista – kaivostyöläiset – olivat kiinalaiset, yhdysvaltalaiset ja eurooppalaiset, ja kiinalaisilla oli enemmän sananvaltaa.

Kaikki oli hyvin, jopa parempi kuin hyvin. Suhteemme olivat erinomaiset, tavoitteemme olivat yksittäisiä, tavoitteemme olivat yhteisiä.

Niin paljon tämä tila kunnioitti Kiinaa ensimmäisellä ethereumin Devconilla (vuonna 2015 Devconin laukaisun lisäksi), joka järjestettiin Shanghaissa vuonna 2016.

Unelmat siellä olivat melko yksinkertaisia, vaikkakin hyvin keskittyneitä siihen, mitä länsi tarvitsee: itsensä toteuttamiseen.

Olemme rakentaneet kaikkia näitä teknologioita vuosien varrella, kuten wifi, anturit ja niin edelleen. Suuri osa laitteistosta oli Kiinassa. Ja niin aioimme yhdistää tämän kaiken lohkoketjuun, kryptoon, antaaksemme koneille pankkitilit, jotka toimivat heidän omilla 'kotimailla'.

Wi-Fi antoi heille mahdollisuuden "puhua". Anturit "tuntemaan". Itse koodi "ajattele". Ja krypto aikoi antaa heille kyvyn "toimia".

Paitsi Kiinan keskuspankilla oli erilaisia ​​suunnitelmia. Yksipuolisesti ja neuvottelematta he päättivät rikkoa kirjoittamattoman sopimuksen määräämällä mielestämme laittomasti kryptopörssien sulkemista vuonna 2017, mikä tuhosi suunnitelmamme yhdistää nämä koneet ja samalla tappaa paljon innovaatioita, pakottamalla meidät vaatimaan, että kaikki tämä laitteisto on nyt palannut kotiin.

Se oli toinen suuri kielto, ja laittomasti, koska vain parlamentti voi antaa tällaisia ​​lakeja tai kansankokous, mitä tahansa heillä on Kiinassa vastaavaa. Ei "riippumaton" keskuspankki, jolla ei ole lainsäätämisvaltaa.

Tämän lähtökohdan perusteella olemme spekuloineet, että Kiinassa on käyty loputonta valtataistelua huipulla ja yhteiskunnassa laajemmin.

Olemme tanssineet sen läpi. Kiina ilmoittaa kiellosta, sitten jotkut huomauttavat, että se ei ole todellinen kielto, sitten ihmiset unohtavat, että kielto oli, sitten Kiina on yhtäkkiä taas kryptootsikoissa, koska ihmiset ymmärtävät, että ilmapiiri Kiinassa on kuin kieltoa ei olisi ollutkaan.

Tuossa jälkimmäisessä vaiheessa PBoC ilmoittaa uudelleen kiellosta. Näin oli vuosina 2020-21. Huobi oli palannut Kiinaan uuden pääkonttorin avaaminen. Vertaisskriptivaihdon volyymit kasvoivat. Kiina saattaa jäädä spekuloimaan tätä paperia.

Sen sijaan saimme surullisia kuvia ihmisistä, jotka olivat investoineet paljon hienojen kaivostilojen rakentamiseen, sammuttaa koneensa.

Luonnollisesti PBoC väitti menestystä. Kaikki kryptoon liittyvä oli mennyt nollaan, he kehuivat. Tässä vaiheessa olimme keksineet tempun, että niin kauan kuin et osoita heidän olevan väärässä, he eivät ryhdy toimiin ja kryptomaailma Kiinassa jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Joten sanoimme kyllä, olet oikeassa, se on täsmälleen nolla, täällä ei tapahdu yhtään mitään, lopeta etsiminen ja jatka eteenpäin.

Jotkut muut kuitenkin huomauttivat, että osa kaivoksista oli palannut, ja tässä vaiheessa Kiina on hieman tienhaarassa.

Mielenosoituksia on tapahtunut äskettäin, ja monia mielenosoituksia on tapahtunut. Heidän mediansa kuiskaavat, että viranomaiset ovat hämmästyneet. Jotkut huomauttivat, että uudet massavalvontatekniikat ja niin edelleen ovat epäonnistuneet. He luulivat, että nämä tekisivät tottelemattomuuden mahdottomaksi, mutta niin on todistettu olevan.

Luonnollisesti tietysti. Loppujen lopuksi ihmiset käyttävät näitä tekniikoita ja yleensä he ovat tavallisia ihmisiä.

Luultavasti siksi Kiina on tällä hetkellä partaalla, tai se saattaa olla ilmapiiri. Viime aikoina viestinnässä on tapahtunut tiettyjä hienovaraisia, mutta hyvin perustavanlaatuisia muutoksia. Epäilemme, että he vaikuttivat äkilliseen purkaukseen Kazakstanissa ja nyt Iranissa, eikä tietenkään ole poissuljettua, että jotain vastaavaa voi tapahtua Kiinassa, kulttuurinen muutos.

Tämä asettaa meidät vaikeaan asemaan, kun tämä paperi kuvittelee, mitä tekisimme, jos olisimme vastuussa suhteestamme Kiinan kanssa.

Polut

Se, että Kiina tappaa niin paljon potentiaalisia innovaatioita, on anteeksiantamatonta avaruudellemme, ja siksi meidän on pakko todeta, että heidän järjestelmänsä on väärä, ja sen kanssa emme voi helposti työskennellä, koska emme voi vaarantaa innovaatioiden tuhoutumisen.

Ei kuitenkaan ole helppoa siirtyä kohti sitä, mikä on itsestään selvää: riippumaton oikeuslaitos, joka olisi voinut esimerkiksi päättää, onko keskuspankilla valtuudet tehdä mitä se teki.

Kazakstan voi olla malli. Ne ovat vähän kuin Puola 90-luvulla, tai ainakin sellaisiksi haluaisimme ne kuvitella. Poissa kartalta ja tavallaan olematon. Tämä viestintämuutos asettaa heidät kartalle. Heidän kansansa vaativat… no, valaistumista. Vastuuhenkilö itse asiassa vastaa näihin vaatimuksiin ja lupaa täyttää ne.

On aika sanoa, toimiiko tämä todella, mutta myös Iranissa he ovat dilemman edessä. Varsinkin eliitti luultavasti ymmärtää, että 70-luku on jo mennyt, että uusi sukupolvi ottaa vallan ja suunnittelee maailmaa sellaiseksi kuin haluavat.

Koska suuri osa eliittiä kuuluu tähän uuteen sukupolveen, mukaan lukien Korkeimman Johtajan veljentytär, ei ole olemassa meitä ja heitä sellaisenaan tässä vaiheessa, enemmän keskustelua siitä, miten siirryt, koska yhteiskunta on selvästi muuttunut ja yhteiskunta lopulta hallitsee.

Helppo siirtymä tässä olisi se, että korkein johtaja eroaa, valitusta presidentistä tulee valtionpäämies, ja hän lupaa tarjota sen, mitä yhteiskunta haluaa.

Muuten on olemassa riski, että valtio kaatuu, ja se voi olla sotkuista, koska silloin joutuisit käymään läpi vuosikymmenen pituisen siirtymäkauden virkamieskunnan uudelleenrakentamiseksi.

Kiina ei ole tällä hetkellä siinä vaiheessa, jossa heidän on kohdattava nämä vaikeat kysymykset, mutta se ei ehkä ole liian kaukana siitä.

Heidän eliittinsä on päätettävä, onko väistämätöntä, että valistus vallitsee myös Kiinassa, varmasti yli romantiikan, jota Kiinassa ei juurikaan ole, mutta myös käytännössä yksipuoluevaltion yli.

Koska on todennäköistä, että kiinalaiset eivät voi sietää paljon enempää virheitä. Eliitti voi tietysti pelata typeriä pelejä häiritäkseen huomionsa, mutta kuten olemme nähneet Venäjän ja luultavasti myös Yhdysvaltojen kanssa ennen sitä, tämä sukupolvi ei enää siedä sellaista toimintaa.

Ainoa tapa estää väistämätön on siis löystyä ainakin reunoilla, koska valistuksen polku on epäilemättä ylivoimainen ja Puolue itse tunnustaa sen väittäen yhdellä hengityksellä olevansa demokratia ja toisella riippumatonta oikeuslaitosta vastaan. kaupan asioissa.

Kryptopolut

Krypto on monin tavoin, sikäli kuin olemme nähneet, heijastanut laajempaa maailmaa, ei vähiten siksi, että olemme osa tätä laajempaa maailmaa.

Olemme nähneet otteen kiristymisen omakohtaisesti, ja olemme todennäköisesti ensimmäisten joukossa, jotka huomaavat myös materiaalin löystymisen.

"Kiina ei koskaan kieltänyt kryptoa. Kiina rakastaa kryptoa”, sanoo Justin Sun, Huobin omistaja muiden kryptoprojektien joukossa.

Se on totta kirjaimellisessa mielessä. Mitään lakia tai lakia ei ole annettu krypton julistamiseksi laittomaksi. Krypton hallussapito on laillista. On epäselvää, millä vallan alla he lopettivat kaivostoiminnan, mutta diktatuurissa sanelu voi riittää.

Joten he eivät kieltäneet sitä, mutta he tavallaan kielsivät sen. He varmasti estivät sen fiat-tapahtumien osalta tai yrittävät tehdä niin. Silti kryptoprojektit siellä jatkuvat Amberilla, Singaporessa sijaitsevalla salauspörssillä, joka ilmeisesti palvelee Kiinaa, ja nyt huhutaan, onko FTX vaikuttanut niihin kohtalokkaasti.

Heillä näyttää olevan noin 5 miljardia dollaria omaisuutta ja he väittävät, että kaikki toimii normaalisti. Mainittu tässä vain osoittaakseen, että vaikka he tekivätkin tiiviitä vaihtoja, he ovat jatkaneet vaihtojen sulkemista siitä lähtien, koska tällaisia ​​​​vaihtoja tulee jatkuvasti esiin.

Tämä tekee tästä järjestelmästä itse Schrödingerin, koska se toimii eri tavalla kuin mihin olemme tottuneet.

Koska hallituksella ei ole pohjimmiltaan legitiimiyttä, koska sillä ei ole moniarvoisia edustajia, keskusteluja ja niin edelleen, ja se toimii usein sanelun mukaan, yleismaailmallinen ohje, jonka mukaan meitä hallitsee vain suostumus, johtaa siihen, että monet lait jätetään huomiotta tai niitä ei noudateta.

Se tarkoittaa myös normalisoitunutta korruptiota kaikissa valtion kanssa tapahtuvissa liiketoimissa tavanomaisissa tapahtumissa.

Siellä viranomaiset tietysti väittävät kitkeneensä korruption, mutta diktatuurissa korruptio on sisäänrakennettu osa järjestelmää. Se on ainoa tapa määrätä, missä sillä on puolueelle merkitystä, jättäen massat yksin.

Ei vähiten siksi, että massat ovat liian paljon ja täytäntöönpano on mahdotonta, jos he päättävät "hallita" vain jättämällä huomiotta lakisi tai määräyksen.

Ja ehkä siksi emme koskaan ymmärtäneet Kiinaa, koska on olemassa kaksi erilaista Kiinaa, virallinen ja tavallinen.

Ja siksi he ovat myös kieltäneet bitcoinin, mutta eivät itse asiassa ole kieltäneet. He ovat estäneet sen virallisesti, mutta ihmiset vain jättävät ne huomiotta, kuten he tekevät monien oikeiden ja perusteettomien vapauksiensa rajoitusten kanssa.

Tällainen järjestelmä on pohjimmiltaan syövyttävä ja korruptoiva sielulle. Se on mitä kauhea järjestelmä oppineella aikakaudellamme, kun tiedämme monien hallintokokeiden tulokset.

Se on järjestelmä, joka pohjimmiltaan ei kestä, mutta se voi jatkaa toimintaansa jonkin aikaa. Sukupolvien vaihtuessa, ja tämä on suurin tällainen muutos 50 vuoteen Boomersin nuoruuden jälkeen, järjestelmä voi kuitenkin joutua suuren stressin alle.

Mitä tulee kryptoavaruuteen, emme voi sivuuttaa Kiinaa. He ovat ainoat vapaat ihmiset kryptomaailmassa, ja kuten laulu sanoo, odotamme tuhat vuotta.

Kysymys on enemmän siitä, pitäisikö meidän pohjimmiltaan valehdella ja kenties turmella itseämme pienellä tavalla soittamalla PBoC:n säveleen sanomalla kyllä, olet oikeassa, kaikki on nollaa. Vai pitäisikö meidän puolustaa itseämme, kutsua heitä diktaattoreiksi, propagandisteiksi, jotka kahlitsevat kansansa ilman syytä, ja julistamaan esteettömästi, että meidän tapamme on parempi, että valistus voittaa.

Jälkimmäinen voi maksaa PBoC:n tai jopa puolueen kieltää joitain muita asioita. Mutta se voi puolestaan ​​herättää kansan vastareaktion.

Ei ole meidän valintamme, mitä he tekevät, ovatko he virallisia vai tavallisia Kiinaa, mutta se on meidän valintamme, mitä teemme, ja lopulta me ajattelemme, että valistus on parempi, että meidän hallintotapamme on parempi, että keskustelut tästä asiasta. ovat päättyneet, kunnes joku nero keksii uuden tavan, joka todennäköisesti tapahtuu jossain vaiheessa, mutta ei ole vielä tapahtunut.

Miksi meidän pitäisi sellaisenaan legitimoida keskuspankkien määräykset tai niiden hallintotavat alistumalla heidän kansansa tapaan sen sijaan, että kutsuisimme heitä valehteleviksi propagandisteiksi ja raportoisimme totuuden seurauksista riippumatta?

Heidän pitäisi muuttua, ei meidän. He ovat väärässä, emme me. Ne ovat bannereita. Kiinassa ei ole Schrödingeriä. Krypto kukoistaa siellä ja on ollut vuodesta 2013 lähtien. Se on maan alla, ei vapaasti ulkona kuten täällä, mutta kiinalaiset itse ovat ehdottomasti osa tätä globaalia kryptojuhlaa, ja niin se tulee olemaan, koska järjestelmää päivitetään koko ajan. maailman.

Sitä ihmiset todella haluavat, ja sitä me annamme heille, itsensä toteuttamista. Ja ihmiset ovat samoja kaikkialla, myös Kiinassa, jossa heillä saattaa olla erilainen järjestelmä, mutta krypto on globaali järjestelmä itsessään.