Tanska: ØRSTED-tavaramerkkien käyttö on perusteltua - Ørsted-perheen on siedettävä käyttöä

Korkein oikeus on päättänyt, että perheen, jolla on sukunimi Ørsted, on siedettävä ØRSTEDin ​​kaupallista käyttöä ja oltava sen rinnalla. Tuomiossa todetaan, että energiayhtiöllä on oikeus rekisteröidä ja käyttää useita tavaramerkkejä, verkkotunnuksia ja yritysten nimiä, mukaan lukien tai koostuvat ØRSTEDistä.

Korkein oikeus vahvistaa, että ØRSTEDin ​​kaupallinen käyttö tai  ei viittaa perheeseen tai 418 henkilöön, joiden sukunimi on Ørsted, vaan se, että kohdeyleisö näkee ØRSTEDin ​​viittauksena kuuluisaan tutkijaan Hans Christian Ørstediin (HC Ørsted). eikä sitä pidetä viittauksena 418 henkilöön, joiden sukunimi on Ørsted.

HC Ørsted kuoli yli 170 vuotta sitten, eikä HC Ørstedin tai hänen veljensä jälkeläisillä ole oikeutta estää HC Ørstedin nimen ja viittauksen rekisteröintiä tai käyttöä.

Tanskan (aikaisemman) tavaramerkkilain 14(4) pykälän oikeudellinen peruste, jonka mukaan sukunimet suljetaan pois tavaramerkeinä sekä absoluuttisista että suhteellisista syistä, ellei nimi/tavaramerkki viittaa kuuluisaan kuolleeseen henkilöön. Oikeuskäytännössä on todettu, että kuuluisan edesmenneen henkilön on täytynyt kuolla vähintään kaksi sukupolvea (70 vuotta) sitten, jotta tavaramerkki voidaan rekisteröidä.

Korkeimman oikeuden tuomio vahvistaa Tanskan merenkulku- ja kauppaoikeuden päätöksen. Tanskan merenkulku- ja kauppaoikeuden päätöksestä kerrottiin aiemmin blogi.

Ennen Ørsted-tuomiota tavaramerkkilain 27 §:n 14 momentin tulkinnassa käytettiin nimilain 4 §:ää. Toisessa korkeimman oikeuden päätöksessä, nimittäin U 1984/1103 H (Bogart) vuodelta 1984, todettiin nimenomaisesti, että nimilakia voidaan käyttää estämään tavaramerkkien rekisteröinti ja käyttö. Vuorovaikutus tavaramerkkilain ja nimilain välillä on siis ollut olemassa jo vuosia. Korkeimman oikeuden viimeisimmällä päätöksellä näyttää kuitenkin siltä, ​​että korkein oikeus on muuttanut oikeuskäytäntöä ja rajoittanut nimilain sovellettavuutta, kun tavaramerkit/ nimiä käytetään kaupallisiin tarkoituksiin. Korkein oikeus näyttää omaksuvan näkemyksen, että jopa 2000 henkilön käyttämä "harvinainen nimi" ei riitä estämään tavaramerkin rekisteröintiä, koska on epätodennäköistä, että jopa 2000 tietyn "harvinaisen nimen" haltijaa tulee olemaan yhteisöllisyyden tunne.

Samalla korkein oikeus vahvistaa, että Tanskan patentti- ja tavaramerkkiviraston (DKPTO) noudattama käytäntö tavaramerkkilain 14 §:n 4 momentissa, jossa DKPTO on viran puolesta hylätyt tavaramerkit, jotka sisältävät erittäin harvinaisia ​​nimiä (joita käyttää enintään 30 henkilöä), näyttävät olevan 14 §:n 4 momentin oikea toteutus.

Korkeimman oikeuden Ørsted-asiassa tekemästä päätöksestä eri mieltä olevat voivat lohduttaa, että päätös perustuu aikaisempaan tavaramerkkilakiin (sovellettava ennen tammikuuta 2019). Koska tavaramerkkilain asiaankuuluvan pykälän sanamuoto ei kuitenkaan ole muuttunut, meidän ei pidä nostaa toiveitamme.

Ei voi muuta kuin toivoa, että joku korkeimman oikeuden tuomareista viitsii kirjoittaa artikkelin, jossa hän opastaa heidän ajatuksiaan ja perustelee tavaramerkkilain ja nimilain välisen vuorovaikutuksen hylkäämistä tarkemmin.

_____________________________

Tilaa, jotta et menetä säännöllisiä päivityksiä Kluwerin tavaramerkkiblogista tätä.