Investoinnin energian tuotto nostaa jälleen epämuodostuneen päänsä – CleanTechnica

Rekisteröidy päivittäiset uutiset CleanTechnicasta sähköpostilla. Tai seuraa meitä Google-uutisissa!

---

Noin viimeisen vuoden aikana sijoitetun energian tuotto (EREOI) on osoittanut minulle useita kertoja, koska hyökkäys teknologioita vastaan ​​on nyt parempi. Ydinkuljetusten kannattaja yritti saada minut hankkimaan biopolttoaineita merenkulkuun. Toiset kysyivät perustellusti sitä biopolttoaineiden osalta yleensä. Ja fossiilisten polttoaineiden teollisuuden levittämänä on paljon disinformaatiota fossiilisista polttoaineista vs. uusiutuvista energialähteistä.

On aika tehdä yksiselitteistä.

Aloitetaan siitä, mikä EREOI on. Aika yksinkertaista itse asiassa. Energian saaminen meille käyttökelpoiseen muotoon vaatii energiaa, oli kyseessä sitten öljyn talteenotto ja jalostus tai tuuliturbiinin rakentaminen. Ulos saamasi energian ja sijoittamasi energian välinen suhde on EREOI. Ja selvemmin sanottuna se kestää tuotantolaitoksen käyttöiän, olipa kyseessä öljykaivo, vesivoimalan pato tai tuuliturbiini.

Maatalous tuottaa energiaa kuluttamiemme kalorien muodossa. Maatalouden vallankumous 10,000 4 vuotta sitten johti positiivisempaan EREOI:iin kuin metsästys ja keräily, joten sivilisaatio syntyi. Positiivinen EREOI on meille aika hyvä. Vihreä vallankumous kaksinkertaisti EREOI:n noin 1:2.5:een, joten meillä on nyt paljon enemmän ruokaa vähemmällä työllä. Itse asiassa teemme nykyään niin paljon ruokaa, että heitämme maailmanlaajuisesti pois kolmanneksen, noin XNUMX miljardia tonnia, mikä on suuri ilmastopäänsärky, koska jäteruoka päätyy vapauttamaan paljon metaania, mikä on paljon pahempaa ilmaston lämpenemisen kannalta. kuin hiilidioksidi.

Ennen oli, että öljyllä oli todella hyvä EREOI, 18-43:1. Kun se vain kuplii maasta, sinun tarvitsee vain peittää se. Perinteinen kaasu oli myös hyvä, 20-40:1. Työnnä metallipilli maahan ja halpa kaasu tuli ulos. Hiilellä on myös EREOI 40-luvulla.

Se on suuri syy siihen, miksi teollinen vallankumous tapahtui, koska siellä oli hirvittävän paljon halpoja, helposti louhittavia fossiilisia polttoaineita. Mikä tuo on? Halvat, helposti louhittavat fossiiliset polttoaineet eivät ole yhtä helposti saatavilla kuin ennen? Käytämme epätavanomaisia ​​louhintatekniikoita, kuten liuskeen murskausta öljylle ja kaasulle ja höyryavusteista painovoimanpoistoa (SAGD) öljyhiekan raakaöljylle. Nämä tekniikat kuluttavat paljon enemmän energiaa. Mitä se tekee heidän EREOIlleen?

No, liuskeöljyn EREOI putoaa suhteeseen 1-2:1, alle vanhan maatalouden. Öljyhiekka SAGD putoaa 3.5-5.4:1:een, mikä on suunnilleen sama kuin nykyaikainen maatalous. Frakoidun kaasun EREOI on 5-10:1. Hiili on edelleen korkealla, lähinnä siksi, että olemme lopettaneet sen louhinnan ja alkaneet vain purkaa vuoria ylhäältä alas raskailla koneilla.

Fossiilisten polttoaineiden teollisuus leikkii mielellään epätavanomaisella fossiilisten polttoaineiden louhinnalla ja teeskentelee, että EREOI on korkeampi. He käyttävät paljon fossiilisia polttoaineita, joita he louhivat, tehostaakseen fossiilisten polttoaineiden talteenottoprosessia. Tämä on tietysti täysin ennallaan, mikä tarkoittaa paljon suurempia kasvihuonekaasupäästöjä, ja se on harhaanjohtava taloudellinen argumentti, koska he selvästi maksavat vaihtoehtoiskustannukset, jos he eivät myy polttoaineita. Talon polttaminen lämmittämään ei ole aivan viisasta, ja he tekevät sen kahdella eri tavalla.

Ja sitten on öljy- ja kaasulähteiden käyttöiän ongelma. Luonnollisilla kaivoilla on pitkä käyttöikä ja alhaiset vuotuiset prosenttiosuudet, mutta liuske- ja halkeamat öljyn ja kaasun kaivot vähenevät 15–20 prosenttia vuodessa. Tämä voi merkittävästi horjuttaa EREOI-laskelmia.

Selvyyden vuoksi on olemassa myös jotain, jota kutsutaan energiajyrkäksi. Noin viiden EREOI:n alapuolella energiayksikköhinta alkaa nousta, mikä tekee monista kerran taloudellisista asioista systeemisestä näkökulmasta erittäin epätaloudellista. Kyllä, liuskeöljy ja öljyhiekka ovat taloudellisen tuhon vyöhykkeellä. Ja päinvastoin kannattaa harkita. Noin 5:1 yläpuolella tuotto on marginaalinen. Ero EREOI:n 10:1 ja 40:1 välillä on vain noin 7 % enemmän hyötyä. Suurilla luvuilla ei ole niin väliä kuin 80 %:n yläpuolella tai 5:1.

Kuten edellä on nähty, EREOI:n kanssa voi pelata useilla tavoilla saadaksesi haluamasi tulokset. Klassinen tapa fossiilisten polttoaineiden teollisuudelle on jättää huomioimatta epätavanomaiset öljyt ja kaasut, jotka ovat lähes jokainen marginaalinen öljytynnyri ja gigajoule, ja käyttää vain perinteistä öljyä. Mutta käytämme yhä enemmän epätavanomaisia ​​tekniikoita, koska monet korkean EREOI:n kaivoista ovat kuivuneet, ja tämä jatkuu joka vuosi.

Siksi poraamme arktisella alueella, Pohjanmeren alla ja syvemmällä kuin koskaan. Sama tekninen innovaatio, joka on tehnyt Hubbert's Peak Oil Supplysta pelottavan tarinan ennen nukkumaanmenoa, on myös vähentänyt jokaisen nyt ottamamme energian marginaaliyksikön EREOI:ta.

Ja sitten he haluavat jättää huomioimatta myös murtuneiden kaivojen nopeamman vähenemisen, teeskennellen, että ne kestävät pidempään, levittäen siellä alkusäröilyenergiaa huomattavasti useammille tynnyreille tai gigajouleille. Joo, ei niin nopeasti.

Ja sitten samat tyypit, esimerkiksi Goehring & Rozencwajg Associates, LLC, vakava fossiilisten polttoaineiden sijoitusyhtiö, joka haluaa kutsua itseään ristiriitaiseksi, levittävät valtavaa disinformaatiota uusiutuvista energialähteistä.

Puhutaan siis tuulesta, vedestä ja auringosta.

Vesivoimalla, koska padot kestävät niin kauan, on parhaat EREOI:t, usein yli 100:1. Hyvää patoa ei voi voittaa, mutta sitä ei myöskään voi rakentaa pelkästään yksityisillä rahoilla. Kaikki Yhdysvaltojen suurimmat rakensivat liittovaltion hallitus New Deals -sopimusten aikana, ja ne omistaa ja hoitaa edelleen Bureau of Land Managementin kautta. Kiinan Kolmen rotkon pato ja Nepaliin rakentama pato, joka kääpiöi sitä, sekä pienemmät padot, joita he ovat rakentaneet viimeisen 20 vuoden aikana, ovat kaikki kansallisia hankkeita, eivät yrittäjien hankkeita. Kun hyödykkeen käyttöiän odotetaan olevan yli 100 vuotta, on vaikea saada puhtaita markkinoita kiinnostumaan siitä.

Uusiutuvien energialähteiden sukupolven laskuun on pari helppoa tapaa, ja disinformaation myyjät, kuten GRA, käyttävät kaikkia mahdollisia. Aloitetaan tuulivoimasta. Valitaan tuulivoima 1990- tai 2000-luvulta nykyisten, paljon suurempien ja paljon parempien kapasiteettikertoimien tuulipuistojen sijaan. Oletetaan, että tuulivoimalat eivät kestä niin kauan kuin ne kestävät. Pelaa niitä typeriä pelejä, ja pian sinulla on surkeita EREOI:ita tuulivoimalle.

Mikä on nykyaikainen todellisuus? 19-20:1. Hmmm. Eikö se ole pitkä, pitkä tie ennen kaikkea epätavanomaisia ​​fossiilisia polttoaineita? Siis todella pitkä matka? Ja todella paljon enemmän kuin kaikki huolet ihmiskunnan putoamisesta kalliolta?

Mikä on toinen typerä peli, jota teollisuus tykkää pelata? Entä teeskennellä, että öljytynnyrin 1,700 1,700 kWh lämpöenergia vastaa XNUMX XNUMX kWh tuuliturbiinista? Ovatko he? Ei mahdollisuutta.

Otetaanpa polttomoottoriauto vs. sähköauto. Otetaan 1,700 kWh:n arvosta öljyä maasta ja viedään energia auton pyöriin. Kuinka tehokas se prosessi on? Noin 20 %. Noin 80 % energiasta heitetään pois, enimmäkseen hukkalämmönä matkan varrella, vaikka selvästi paljon energiaa heitetään pois epätavanomaiseen kaasuun ja öljyyn kauan ennen kuin se pääsee autoon.

Sillä välin mennään tuuliturbiinilla sähköauton pyörille. Kuinka tehokas se prosessi on? Noin 80 %. Jälleen hukkalämpöä liikkuessa johtojen läpi ja akusta sisään ja ulos, mutta silti neljä kertaa tehokkaampaa kuin pyörään.

Entä kaasukaivosta kaasuuuniin? Se on melko hyvä, kun kaasu on poistettu. Se on melko helppo molekyyli viedä putkistojen läpi ja nykyaikaiset uunit ovat melko hyviä. Well to lämmön hyötysuhde on keskimäärin noin 70 %, paljon parempi kuin jos yrittäisit saada siitä töitä.

Mutta entä aurinkopaneelit lämpöpumppuihin? Auringon EREOI on 10:1 ja terävät silmät huomaavat sattuman, että auringon kapasiteettikertoimien ja tuulen kapasiteettikertoimien välinen suhde on suunnilleen sama kuin EREOI:n ja EREOI:n välillä muotojen osalta. Yksi fossiilisten polttoaineiden teollisuuden pelaamista peleistä on käyttää katolla sijaitsevaa aurinkoenergiaa 5-6:1 korkeamman EREOI:n sijaan. Omenoista omenoihin kannattaa muistaa ja etsiä.

Sähkön siirto ja jakelu on jopa tehokkaampaa kuin maakaasu, noin 5 % hävikki aurinkotilalta lämpöpumppuun vs. 7 % kaivosta uuniin. Mutta lämpöpumput saavat keskimäärin kolme yksikköä lämpöenergiaa ympäristöstä jokaista niihin syötettyä energiayksikköä kohden. Tämä tarkoittaa suhteellisella hyötysuhteella, että saat neljä kertaa enemmän lämpöä aurinkopaneeleista saatavasta sähköstä kuin kaasusta kaivosta.

GRA ja muut käyttävät primäärienergiavirhettä, että lämpöenergia on yhtä kuin sähköä, kun samalla sähkömäärällä saa huomattavasti enemmän työtä, jotta uusiutuvat energiat näyttäisivät huonoilta ja fossiiliset polttoaineet näyttäisivät hyvältä. Ja tietysti he jättävät lämpöpumput huomiotta kokonaan.

Uusiutuvilla energialähteillä toimiva sähköistetty maailma on huomattavasti tehokkaampi maailma. Toistan jotain, mitä monet ovat tehneet, vain siksi, että pidän numeroiden ajamisesta itse. Esimerkkinä Yhdysvallat, jossa tiedot ovat saatavilla ja riittävän hyvin selitettyjä toimiakseen, vaatisi noin 50 prosenttia primäärienergiasta vähähiilisen tuulen, veden, aurinkoenergian (enimmäkseen) sekä ydinvoiman ja geotermisen muodossa. pumppaa järjestelmään tänään, jos ne olisi täysin sähköistetty.

Tuomio ja synkkyys eivät myöskään yleensä pidä tämän tyyppisistä analyyseistä, vaikka jotkut ymmärtävät, että kun lopetamme lähes 20 miljardin tonnin fossiilisten polttoaineiden talteen enimmäkseen poltettavaksi joka vuosi, se on itse asiassa valtava taloudellinen muutos. Maaseudun maatalousfantasistit eivät todellakaan pidä siitä.

Mutta fossiilisten polttoaineiden teollisuus vain vihaa tämän todellisuutta. Se tekee selväksi, että siirtyminen on paljon helpompaa kuin mitä he kuvittelevat. Se tekee selväksi, että kehitysmaat voivat hypätä suureen osaan erittäin tehottomista energiavirroista, joita kehittynyt maailma käy läpi, ja kehitysmaat ovat, kun ympäri maailmaa syntyy paljon sähköajoneuvoja ja uusiutuvia energialähteitä.

Tiesitkö, että kaksi- ja kolmipyöräiset sähköajoneuvot ovat välttäneet enemmän öljytynnyreitä kuin kaikki muut maailman sähköajoneuvot yhteensä? Näin BNEF raportoi viime vuonna. Missä ne pienet sähköautot ovat? No, monet ja monet niistä ovat kehitysmaissa, joissa autot ovat paljon harvinaisempia.

Entä bioefuls? No, useiden biopolttoainehankkeiden meta-analyysit osoittavat, että niiden EREOI on pienempi kuin maatalouden 4:1, mutta yli 3:1. Tuossa on järkeä. Biopolttoaineiden luominen vaatii enimmäkseen todella vanhoja tekniikoita, kuten käymistä ja tislausta. EREOI ei ole hieno, mutta se on riittävän hyvä, kunhan säilytämme sen paikkoihin, joissa sitä todella tarvitaan, kuten kaukokuljetuksiin ja lentoliikenteeseen. Käytämme akkua ja sähköverkkoa sidottuina muun kuljetuksen aikana.

Mutta entä synteettiset polttoaineet, jotka on valmistettu vihreästä vedystä? Sähkön ottaminen on todella tehokasta työnteossa tai järjettömän tehokasta lämmön toimittamisessa lämpöpumppujen kautta ja sen sijaan, että se heitetään suuret määrät pois, jotta saadaan kuluvia polttoaineita, jotka kulkevat polttomoottoreiden läpi, jotka toimivat 20 %:n hyötysuhteella korkealla EREOI:lla. fossiiliset polttoaineet. Olemme reilusti alle biopolttoaineiden, ja pitkällä, kun otetaan huomioon ansiojärjestys, mitä muuta voisimme tehdä vihreällä sähköllä.

Ihmisten, joiden muuten pitäisi tietää paremmin, on melko helppoa joutua tämän kiinni. Fossiilisten polttoaineiden teollisuudella on ollut vuosikymmeniä aikaa selvittää, kuinka huijata ihmisiä näillä aineilla. Erittäin valovoimaiset, hyvin koulutetut ja tarkoituksenmukaiset ihmiset, jotka eivät käytä paljon aikaa uusiutuviin energialähteisiin, siirtoon, varastointiin ja sähköistykseen, huijataan helposti ajattelemaan, että alan disinformaatio on uskottavaa.

Syy siihen, miksi jouduin hylkäämään tämän artikkelin, johtui siitä, että yksi heistä joutui huonojen väitteiden ansaan ja lisäsi niitä tänään. Älä ole se henkilö.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://cleantechnica.com/2024/02/02/energy-return-on-investment-rears-its-misshapen-head-again/