Ethereum 2.0 -päivitykset onnistuivat

”Lopullisuus oli keskeytymätöntä ja osallistuminen putosi niinkin alas kuin 93.3 % ensimmäisellä Altairin aikakaudella (tarkka luku vahvistetaan). Osallistumisprosentti on nyt yli 95 prosenttia, hän lisäsi.

Altairin päivitys "antaa insinööritiimille jotain konkreettista kaivaa", Ethereum -säätiö sanoi maaliskuussa ennen kuin lisäsi:

"Altair on päivitys majakkaketjuun, joka tuo kevyttä asiakastukea, pieniä korjauksia kannustimiin, validaattorikohtaisen epäaktiivisuusvuotolaskennan, lisää leikkausten vakavuutta ja siivouksia validaattorin palkkioihin, mikä yksinkertaistaa tilanhallintaa."

"Kaikki näyttää hyvältä solmuissamme", Paul Hauner Lighthousesta sanoi. Uskomme kuitenkin, että noin 6 % validaattoreista ei ole päivittänyt… Joku valmistaa muita kuin Altair-lohkoja. Se on odotettua ja täysin kunnossa. Voimme sietää sen ja oletan, että he selvittävät sen."

Päivitys on verkon kova haara, mikä tarkoittaa, että jokainen, joka ei ole päivittänyt, katkaistaan ​​uudesta verkosta. Toisin kuin Proof of Work (PoW), jossa päivittämättä jättäminen tarkoittaa, että et vain saa lohkopalkkioita, tässä päivittämättä jättäminen voi tarkoittaa, että menetät rahaa, koska talletettu 32 eth-panoksesi leikataan.

"Eth2.0:n validoijat, jotka eivät tee yhteistyötä tämän muutoksen kanssa, saavat rangaistuksen", defi-alustan EQIFI:n tekninen johtaja Ioana Frincu sanoo ennen kuin lisää:

"Tähän asti verkoston PoW-konsensus perustui siihen, että jokainen kaivostyöntekijä "työskenteli" palkkionsa eteen. Nyt PoS:n myötä kaivostyöntekijöiden on kuvainnollisesti "laitettava suunsa sinne, missä heidän rahansa ovat". Tämä tarkoittaa, että riskirakenne muuttuu.

Sen sijaan, että kaivostoiminnan ja kaivoslohkojen perustamisesta aiheutuisi korkeita kustannuksia, vahvistat tapahtumat ja sinulla on oltava skin pelissä. Olen tyytyväinen tähän toimenpiteeseen ja uskon, että se on valtava muutos parempaan.

Bitcoinerit kuitenkin kritisoivat tätä lähestymistapaa ankarasti, koska se antaa kehittäjille liikaa valtaa siitä, mikä koodi tarkalleen menee solmuun, ja operaattorilla ei ole paljon sananvaltaa, elleivät he halua menettää 16 eth.

"Validaattorien rankaiseminen, jos he päättävät olla noudattamatta tätä päivitystä, on toinen todiste siitä, että Ethereum-verkkoa itse asiassa hallinnoivat sen kehittäjät keskitetysti", sanoo Mitja Gorovshevsky, TON Labsin uuden lohkoketjun perustaja ja teknologiajohtaja.

Silti ei ole selvää, onko sinulla todella paljon valinnanvaraa bitcoinissa, sillä jos kaivossolmu ei päivity Taprootsiin, niin ne vain katkaistaan ​​verkosta.

Ei-kaivossolmujen ei tarvitse päivittää, mutta sellaiset solmut eivät osallistu konsensukseen sen enempää kuin vain katselevat kaivostyöläisiä muodostamassa konsensusta. Ethereum 2.0:ssa ei ole ei-kiinnillisiä solmuja, joten sillä ei todellakaan voi olla pehmeän ja kovan haarukan eroa, kuten ei-kaivossolmuissa on.

Joten jos olet eri mieltä uudesta koodista, päivitys ei ole automaattinen, joten voit jatkaa vanhan ketjun validointia, kuten yksi rohkea käyttäjä, oletettavasti virheellisesti, teki tässä päivityksessä.

Olisi ehkä ollut mielenkiintoista nähdä PoS-ketjun tässä ei-taloudellisessa vaiheessa, miltä tuo pieni haarukka olisi näyttänyt, ei vähiten todistaakseen, että se voi tapahtua, mutta maksavatko tällaiset valinnat PoS- tai PoW-tilassa, joten olemme ei tule näkemään sitä ilman hyvää syytä.

Taloudellinen aktiviteetti saapuu tähän PoS-ketjuun kuitenkin ehkä jo tänä kesänä kaikkien aikojen suurimmassa päivityksessä kahden parhaan verkon kautta.

Se muuttaa nykyisen Proof of Work -ketjussa toimivan verkon Proof of Stake -verkoksi kokonaisuudessaan, jossa Aaven kaltaiset asiat poS-poivat ja sinun jpegit.

Teknisesti muutos on yksinkertainen, se vain siirtää "järjestyksen seuraamista" siitä, mitä kaivostyöläiset sanovat, mutta se on valtava verkko, jossa on niin paljon vaakalaudalla ja siinä on niin paljon tavaraa käynnissä ja sen putkistot vaihdetaan välittömästi täydellisesti. ja säätiöt.

Jännittävää, mutta oletettavasti myös erittäin hikinen kehittäjille, kun hetki koittaa, ei kovin erilainen kuin se mahtava spektaakkeli, joka meillä oli tasan vuosi sitten, kun Sushi siirrettyä likviditeettiä Uniswapista, mikä edelleen tuntuu alkemialta, mutta kaikki meni sushli sujuvasti.

Pienen valtataistelun jälkeen kuitenkin Kokki Nomi potkaisi sinutt, kaipaamme häntä edelleen, sillä hänen täytyy olla jotain, jos hän loi sen.

Nähtäväksi jää, käydäänkö eth 2 -muutosta valtataistelua, koska tämä on viimeinen mahdollisuus, koska ethereum jäätyy protokollatasolla samalla tavalla kuin bitcoin oli genesis-lohkon käynnistyessä.

Sen jälkeen on tehty joitain bitcoin-päivityksiä, mutta kukaan ei välittänyt mistään. Eth suunnittelee datan jakamista, ja se on enemmän kuin ei mitään, mutta se on silti vähäistä kiinnostavaa verrattuna muutoksiin, joita meillä on ollut lohkopalkkioissa tai jyrkästi tarjonnassa siirtymisestä, joka leikkaa inflaation nykyisestä 4 prosentista noin 0.2–1 %, missä sen odotetaan pysyvän loputtomiin.

PoW-ketju sitten… se jää nähtäväksi. Unohdetaanko se ja heitetäänkö se pois vai säilytetäänkö se jonkinlaisena museoesineenä vai käyttävätkö ihmiset sitä?

Kun niin monet dappit ja NFT:t ja kooderit poistuvat PoS:lle, ei ole selvää, miltä PoW-ketju näyttäisi, jos sitä pidettäisiin käynnissä jonkinlaisessa peiliuniversumissa.

Olisiko se jäätynyt ajassa, mutta muuten normaalisti käyttökelpoinen, vai muuttuuko se käyttökelvottomaksi, koska ensinnäkin oraakkelit joutuisivat muuttumaan ja defi-defit eivät ehkä tee sitä.

Tämä johtuu siitä, että jos PoW-ketju säilytetään, se loisi uuden krypton, jossa PoS yksi olisi eth, kun taas PoW olisi… no, miksi ei POW tai beth, miksi ihmiset sitä kutsuvatkin.

Bethillä on eri arvo kuin ethillä, joten jos haluat käyttää pDAI:ta, sinun on vaihdettava niiden vakuusoraakkeli beth-hinnaksi.

Ongelmana on, että nyt sinulla ei olisi vain uutta bethiä ja uutta pdai:ta, sinulla olisi pCRV tai paAava ja melko paljon p kaikki, mikä on jollain tapaa aika siistiä, koska sinulla olisi jopa niin paljon ilmaisia ​​tokeneita. pNFTs???

Juoksu historian suurimpaan lentopudotukseen olisi luultavasti pähkähullua, ja sillä olisi perustavanlaatuinen arvo varmuuskopiointiin sen lisäksi, että se havainnollistaa tämän asian ihmeitä, joita luulemme ymmärtävämme, mutta mitä eth-kollektiivi päättää nähty.

Protokollakehittäjät itse näyttävät olleen jossain määrin puolustava asenne, vastustaen vaikeuspommin poistamista kokonaan, koska he sanovat, että jos joku haluaa ylläpitää PoW-verkkoa, hänellä pitäisi olla peruskoodaustaidot, jotta he pystyvät poistamaan vaikeuspommin.

Kuka haluaa kilpailijan, paitsi kaivostyöläiset, joilla on kaikki GPU:t ja jotka todennäköisesti haluavat lypsää ne loppuun asti.

Oli miten tahansa, ethillä on jännittäviä aikoja. Todellakin, ennen kuin protokollasta tulee jokseenkin vanhentunutta, kun keskitytään saamaan toiset kerrokset toimimaan sekä kaikki nämä kooderit tekevät kaiken tämän defi- ja NFT-sovelluksissa ja mitä tahansa seuraavaksi.